(SeaPRwire) – Eine Reihe von Gerichtsurteilen hat den Kern von Präsident Donald Trumps Wirtschaftsprogramm ins Chaos gestürzt, indem sie ihn zuerst stoppten und dann wieder in Kraft setzten – zumindest vorerst.
Hier erfahren Sie, wie der Rechtsstreit steht und wohin er sich entwickeln könnte.
Was haben die Gerichte entschieden?
Trump erhielt am Donnerstag einen Sieg, als ein Bundesberufungsgericht zugunsten seiner Regierung entschied und eine Entscheidung des U.S. Court of International Trade vom Mittwochabend aussetzte, wodurch seine Zölle vorerst in Kraft bleiben konnten.
Ein dreiköpfiges Richtergremium des Handelsgerichts hatte entschieden, dass der Präsident nach dem International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) keine „unbeschränkte Befugnis“ zur Erhebung von Zöllen hat. Das Gesetz von 1977, auf das sich Trump stützte, um Zölle gegen fast jedes Land der Welt unter Berufung auf nationale Notfälle im Zusammenhang mit Fentanyl und Handelsdefiziten zu erheben, ermöglicht es dem Präsidenten, Wirtschaftstransaktionen im Falle eines nationalen Notfalls zu überwachen, beispielsweise bei einer „ungewöhnlichen und außergewöhnlichen Bedrohung“ der Wirtschaft, der Außenpolitik oder der nationalen Sicherheit.
Die Entscheidung stoppte einen 30-prozentigen Zoll auf China, einen 25-prozentigen Zoll auf bestimmte Waren aus Mexiko und Kanada sowie 10-prozentige Basiszölle auf den größten Teil der übrigen Welt, betraf jedoch keine Einfuhrsteuern auf Stahl, Aluminium oder Autohersteller, die Trump aufgrund eines anderen Gesetzes erhoben hatte.
Die Regierung legte umgehend Berufung ein, und die Entscheidung vom Donnerstag, ihrem Eilantrag stattzugeben, hat die Zölle, die ausgesetzt worden waren, vorläufig wieder in Kraft gesetzt, während das Berufungsgericht den Fall prüft.
Zu der Verwirrung der Hin- und Her-Entscheidungen trug ein Bundesrichter mit einer Entscheidung in einem separaten Fall vom Donnerstag bei, mit der er die Trump-Regierung daran hinderte, Zölle zu erheben, die nach dem IEEPA von zwei in Illinois ansässigen Spielzeugherstellern erhoben wurden, setzte seine Verfügung jedoch für zwei Wochen aus. Die Regierung hat auch gegen diese Entscheidung Berufung eingelegt.
Was kommt als Nächstes?
Die Zukunft von Trumps Zöllen ist noch ungewiss. Das Berufungsgericht wies die Kläger in dem Fall, eine Gruppe von US-Unternehmen, die von den Zöllen betroffen sind, an, bis zum 5. Juni auf den Antrag der Bundesbeamten auf Aussetzung der Entscheidung des Handelsgerichts zu antworten. Die Bundesregierung muss dann bis zum 9. Juni antworten.
Das Berufungsverfahren könnte letztendlich bis zum Obersten Gerichtshof reichen, wo die Trump-Regierung zuvor erklärt hatte, dass sie „Eilmaßnahmen“ ergreifen würde, sollte das Untergericht die Zollbefugnisse des Präsidenten nicht wiederherstellen.
Die von Trump gemäß dem IEEPA erhobenen Abgaben wurden auch in mehreren anderen Klagen angefochten.
Vor der Wiedereinsetzung der blockierten Zölle sagte die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, Reportern auf einer Pressekonferenz am Donnerstag, dass der Präsident „andere rechtliche Befugnisse“ habe, die er nutzen könne, um Einfuhrsteuern auf ausländische Länder zu erheben.
Leavitt ging nicht näher darauf ein, aber das U.S. Court of International Trade selbst nannte in seiner Entscheidung ein anderes Gesetz, das dem Präsidenten begrenzte Befugnisse zur Erhebung von Zöllen einräumt. Section 122 des Trade Act of 1974, so hieß es, erlaube dem Präsidenten, Zölle von bis zu 15 % für die Dauer von 150 Tagen als Reaktion auf „fundamentale internationale Zahlungsprobleme“ zu erheben, einschließlich „großer und schwerwiegender Zahlungsbilanzdefizite“ und unlauterer Handelspraktiken.
Trump hat selbst andere Gesetze genutzt, um in beiden Amtszeiten Einfuhrsteuern zu erheben. Seine Stahl-, Aluminium- und Autozölle stützen sich beispielsweise auf seine Befugnisse gemäß Section 232 des Trade Expansion Act of 1962, der den Präsidenten ermächtigt, Zölle als Reaktion auf Bedrohungen der nationalen Sicherheit zu erheben.
Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab.
Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten
SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.
“`