Was das Verbot der Notfall-Abtreibungsversorgung in Idaho für Ärzte wie mich bedeutet

(SeaPRwire) –   Am 24. April wägt der Supreme Court ab, ob Politiker aus Idaho das Recht haben, Ärzte davon abzuhalten, Patientinnen, die an Schwangerschaftskomplikationen leiden, medizinische Notfallversorgung zukommen zu lassen – ein Fall, der anderen Staaten Tür und Tor für das Verbot der Notfall-Reproduktionsversorgung öffnet und die medizinische Infrastruktur für alle Menschen rundum verschlechtern wird. Politiker haben einmal mehr einen Fall geschaffen, der verheerende Auswirkungen auf die Fähigkeit von Ärzten haben könnte, eine grundlegende Gesundheitsversorgung im Bereich der Reproduktion zu bieten – und für schwangere Frauen, sie in Anspruch zu nehmen.

Ich bin Hausarzt und praktiziere seit mehr als 20 Jahren Medizin im ländlichen Idaho, wo ich Hunderten von Patientinnen während ihrer Schwangerschaft zur Seite gestanden habe. Es ist keine Übertreibung zu sagen, dass das Gesundheitssystem unseres Bundesstaates in einer Krise steckt, und das zum großen Teil aufgrund unseres nahezu vollständigen Abtreibungsverbots. Anstatt zu retten, was zu retten ist, versuchen die Politiker aus Idaho jetzt, unsere Abwärtsspirale zu beschleunigen und es Ärzten wie mir noch schwerer zu machen, bedürftige Patienten zu versorgen. Ich kann nur hoffen, dass das Gericht berücksichtigt, dass in diesem Fall nicht nur Abtreibung auf dem Spiel steht – sondern die Zukunft der Notfallversorgung und der Medizin insgesamt.

Die Gesundheitsversorgung im ländlichen Raum stand schon immer vor Herausforderungen, aber in den fast zwei Jahren seit der Aufhebung von Roe v. Wade hat sich die Lage exponentiell verschlechtert. In Idaho haben wir seit Inkrafttreten des Abtreibungsverbotes viele unserer Geburtshelfer verloren – Kollegen und Freunde, die Medizin studiert haben, um Menschen zu helfen, werden gezwungen, die Geburtshilfe in unserem Bundesstaat aufzugeben. Ihnen wurde klar, dass es unmöglich war, eine angemessene Versorgung zu bieten, während sie von Politikern unter Druck gesetzt wurden, die mehr daran interessiert sind, ihre extremistische Agenda voranzutreiben, als die Gesundheit ihrer Wähler zu schützen.

Idahos Abtreibungsverbot macht es für jeden zu einem Verbrechen, eine Abtreibung durchzuführen oder dabei zu helfen, fast unter allen Umständen. Das Verbot enthält nicht einmal eine Ausnahme für den Fall, dass die Gesundheit einer Person gefährdet ist – nur für den Fall, dass ein Arzt feststellt, dass eine Abtreibung notwendig ist, um den Tod der schwangeren Person zu verhindern. Frag jeden Arzt und er wird dir sagen, dass diese „Ausnahme“ mehr Fragen aufwirft als beantwortet.

Patientinnen benötigen eine Notfall-Abtreibung aus einer Vielzahl von Gründen, unter anderem zur Behebung einer gesundheitsbedrohlichen Fehlgeburt. Aber es gibt keine eindeutige rechtliche Definition für das, wie genau das aussieht oder wann wir eingreifen können, und Ärzte – die unter der Androhung von Strafverfolgung stehen – haben keine andere Wahl, als auf Nummer sicher zu gehen.

„Kann ich ihren Blutverlust schnell genug ersetzen? Wie viele Organsysteme müssen versagen? Kann eine Patientin Stunden vom Tod entfernt sein, bevor ich eingreife, oder muss es Minuten sein?“ Das sind die gefühllosen Fragen, die sich Ärzte jetzt überlegen müssen, während unsere Patientin darauf zählt, dass wir das Richtige tun und ihre Bedürfnisse an erste Stelle setzen.

Infolgedessen unternehmen schwangere Patientinnen manchmal wiederholte Fahrten in die Notaufnahme, weil ihnen immer wieder gesagt wird, dass nichts für sie getan werden kann, bis ihre Komplikationen schwerwiegender werden. Stell dir vor, jemand, den du liebst, hätte 40 Grad Fieber, aber dir würde gesagt, dass nichts getan werden könne, bis es auf 42 Grad gestiegen ist und deine Organe versagen. Von Patienten zu verlangen, dass sie bis zum Äußersten gehen, bevor sie eine Behandlung erhalten, ist keine solide medizinische Politik – es ist nackte Grausamkeit, und es wird nur noch schlimmer werden, solange wir zulassen, dass Extremismus und nicht Wissenschaft in unseren gesetzgebenden Versammlungen wütet und unser sicheres System der Pflege mit Füßen tritt.

Es verstößt auch gegen ein seit langem bestehendes Bundesgesetz – den Emergency Medical Treatment and Labor Act (EMTALA) – das von Krankenhäusern verlangt, Notfälle zu behandeln, bevor sie lebensbedrohlich werden. Genau deshalb hat das US-Justizministerium Idaho kurz nach Inkrafttreten des Abtreibungsverbots verklagt. Die Klage argumentiert nur, dass Idaho Ärzten erlauben muss, Abtreibungen in medizinischen Notfällen durchzuführen, wenn dies die standardmäßige Stabilisierungspflege ist, aber selbst das erwies sich für die Staatsführer als zu viel.

Stattdessen haben die Politiker aus Idaho gegen das DOJ gekämpft bis zum Supreme Court. Die Entscheidung des Supreme Court wird weitreichende Auswirkungen haben, die sich im ganzen Land bemerkbar machen werden. Wenn das Gericht entscheidet, dass das Bundesgesetz schwangere Menschen in Notfällen nicht mehr schützt, gibt es abtreibungsfeindlichen Politikern im ganzen Land grünes Licht, die lebenswichtige Abtreibungsversorgung zu verweigern, Anbieter dazu zu drängen, Staaten zu verlassen, in denen die mit ihren Patienten getroffenen Entscheidungen von Staatsanwälten in Frage gestellt werden können und diesen Kreislauf der Unmenschlichkeit für Patienten fortzusetzen.

Wie wir in Idaho gesehen haben, verschlechtern durch Anti-Abtreibungs-Extremismus geprägte Richtlinien die Gesundheitsversorgung für alle. Dieser Angriff auf Abtreibung ist nicht bei Abtreibung zu Ende gegangen – vielmehr hat er sich auf mehr unserer Rechte und unserer Gesundheitsversorgung ausgeweitet und ist jetzt , , und jetzt sogar medizinische Notfallversorgung gefährdet.

Das muss aufhören.

Seit fast 40 Jahren garantiert das Bundesgesetz, dass Patienten Zugang zur notwendigen Notfallversorgung haben, auch wenn eine Schwangerschaft schrecklich schief geht. Der Supreme Court muss dieses Gesetz aufrechterhalten und sicherstellen, dass schwangere Menschen auch weiterhin die Pflege erhalten, die sie brauchen, wenn sie sie am dringendsten benötigen. Die Gesundheit meiner Patienten in West-Zentral-Idaho – und Millionen weiterer Amerikaner im ganzen Land – verdienen nichts Geringeres.