Was die Blockierung der Notfall-Abtreibungsversorgung in Idaho für Ärzte wie mich bedeutet

(SeaPRwire) –   Am 24. April wird der Supreme Court prüfen, ob die Politiker aus Idaho das Recht haben, Ärzte daran zu hindern, lebensrettende medizinische Hilfe für Patientinnen zu leisten, die in der Schwangerschaft Komplikationen erleiden – ein Fall, der anderen Bundesstaaten die Tür dafür öffnen wird, reproduktive Notfallversorgung zu verbieten und die medizinische Infrastruktur für alle grundlegend zu verschlechtern. Wieder einmal haben Politiker einen Fall konstruiert, der verheerende Auswirkungen auf die Möglichkeiten von Ärzten haben kann, eine medizinisch notwendige Behandlung zu ermöglichen – und für schwangere Frauen diese zu erhalten. 

Ich bin Hausarzt und praktiziere seit 20 Jahren in einer ländlichen Region in Idaho, wo ich Gelegenheit hatte, Hunderte von Patientinnen während ihrer Schwangerschaft zu begleiten. Es ist keine Übertreibung, wenn ich sage, dass sich das Gesundheitssystem unseres Bundesstaates in einer Krise befindet, was zu einem großen Teil auf unser fast vollständiges Abtreibungsverbot zurückzuführen ist. Die Politiker aus Idaho sind nun bestrebt, unseren Abwärtstrend zu beschleunigen und es Ärzten wie mir noch schwerer zu machen, bedürftigen Patientinnen Versorgung zu bieten, anstatt zu versuchen zu retten, was noch zu retten ist. Ich kann nur hoffen, dass das Gericht berücksichtigen wird, dass in diesem Fall nicht nur Abtreibung auf dem Spiel steht – es geht um die Zukunft der Notaufnahmeversorgung und Medizin insgesamt.  

Gesundheitsversorgung auf dem Land war schon immer mit Herausforderungen verbunden, aber in den fast zwei Jahren seit der Aufhebung von Roe v. Wade ist die Lage exponentiell schlechter geworden. In Idaho haben wir seit Inkrafttreten des staatlichen Abtreibungsverbots viele unserer Geburtshelfer verloren – Kollegen und Freunde, die als Mediziner eingestiegen sind, um Menschen zu helfen, werden gezwungen, die Geburtshilfe in unserem Bundesstaat aufzugeben. Sie erkannten, dass es unmöglich war, eine angemessene Versorgung zu bieten, während sie von Politikern unter Druck gesetzt wurden, die mehr daran interessiert waren, ihre extremistische Agenda voranzutreiben, als die Gesundheit ihrer Wähler zu schützen.

Das Abtreibungsverbot in Idaho macht es fast unter allen Umständen zu einer Straftat, eine Abtreibung durchzuführen oder dabei zu helfen. Das Verbot beinhaltet nicht einmal eine Ausnahme für den Fall, dass die Gesundheit einer Person gefährdet ist – nur wenn ein Arzt feststellt, dass eine Abtreibung erforderlich ist, um den Tod der schwangeren Person zu verhindern. Fragen Sie jeden Arzt, und er wird Ihnen sagen, dass diese „Ausnahme“ zu mehr Fragen als Antworten führt.

Patientinnen benötigen in einer Vielzahl von Fällen einen Schwangerschaftsabbruch, unter anderem um Fehlgeburten zu beenden, die die Gesundheit gefährden. Es gibt jedoch keine klare rechtliche Definition dafür, wie so etwas unter dem Verbot genau aussieht oder wann wir eingreifen können, und Ärzte, die unter Androhung von Strafverfolgung operieren, haben keine andere Wahl, als auf Nummer sicher zu gehen.

„Kann ich den Blutverlust schnell genug ausgleichen? Wie viele Organsysteme müssen ausfallen? Kann eine Patientin kurz davor sein zu sterben, bevor ich eingreife, oder muss es in Minuten geschehen?“ Das sind die gefühllosen Fragen, die sich Ärzte jetzt gezwungen sehen, durchzudenken, während unsere Patientin sich darauf verlässt, dass wir das Richtige tun und ihre Bedürfnisse an erster Stelle setzen.

Infolgedessen begeben sich schwangere Patientinnen manchmal wiederholt in die Notaufnahme, weil ihnen immer wieder gesagt wird, dass nichts für sie getan werden kann, bis sich ihre Komplikationen verschlimmern. Stellen Sie sich vor, jemand, den Sie lieben, hätte 40 Grad Fieber, aber Ihnen würde gesagt, dass nichts getan werden könnte, bis es auf 41 Grad angestiegen ist und Ihre Organe versagen. Es ist keine gute medizinische Richtlinie, von Patienten zu verlangen, dass sie bis zum Punkt kurz vor dem Zusammenbruch gehen, bevor sie behandelt werden – es ist blanke Grausamkeit, und es wird nur noch schlimmer, solange wir zulassen, dass Extremismus und nicht die Wissenschaft in unseren Landesparlamenten wütet und unser sicheres Versorgungssystem mit Füßen tritt.

Es verstößt auch gegen ein seit langem bestehendes Bundesgesetz – den Emergency Medical Treatment and Labor Act (EMTALA) –, das vorschreibt, dass Krankenhäuser Notfälle behandeln müssen, bevor sie lebensbedrohlich werden. Genau deshalb hat das US-Justizministerium Idaho kurz nach Inkrafttreten des Abtreibungsverbots des Bundesstaates verklagt. Die Klage argumentiert nur, dass Idaho Ärzten gestatten muss, in medizinischen Notfällen Abtreibungen durchzuführen, wenn dies die stabilisierende Standardversorgung ist, aber selbst das war den Staatsführern zu viel.

Stattdessen wandten sich die Politiker aus Idaho gegen das Justizministerium  bis zum Supreme Court. Wie der Supreme Court urteilen wird, wird weitreichende Auswirkungen haben, die sich im ganzen Land bemerkbar machen werden. Wenn der Gerichtshof feststellt, dass das Bundesrecht schwangere Menschen in Notfällen nicht mehr schützt, gibt es Abtreibungsgegnern im ganzen Land grünes Licht, eine essentielle Abtreibungsversorgung zu verweigern, Leistungserbringer dazu zu drängen, Bundesstaaten zu verlassen, in denen die gemeinsam mit ihren Patienten getroffenen Entscheidungen von Staatsanwälten in Frage gestellt werden können, und diesen Zyklus der Unmenschlichkeit gegenüber Patienten fortzusetzen. 

Wie wir in Idaho gesehen haben, verschlechtern von Anti-Abtreibungs-Extremismus geleitete Richtlinien die Gesundheitsversorgung für alle. Dieser Angriff auf die Abtreibung endete nicht mit der Abtreibung – vielmehr erweiterte er sich auf mehr unserer Rechte und unserer Gesundheitsfürsorge, wobei  ,  ,  und jetzt auch die medizinische Notfallversorgung gefährdet sind.  

Das muss aufhören. 

Seit fast 40 Jahren garantiert das Bundesgesetz, dass Patienten Zugang zu der notwendigen Notfallversorgung haben, auch wenn eine Schwangerschaft schrecklich schief läuft. Der Supreme Court muss dieses Gesetz aufrechterhalten und sicherstellen, dass schwangere Personen weiterhin die Versorgung erhalten, die sie brauchen, wenn sie sie am dringendsten benötigen. Die Gesundheit meiner Patienten in West Central Idaho – und Millionen anderer Amerikaner im ganzen Land – verdient nichts weniger.