Vorwürfe gegen Trump und die Randalierer vom 6. Januar stehen im Fall vor dem Obersten Gerichtshof auf dem Spiel

(SeaPRwire) –   (WASHINGTON) — Der Oberste Gerichtshof verhandelt am Dienstag den ersten von zwei Fällen, die sich auf die strafrechtliche Verfolgung des ehemaligen Präsidenten Donald Trump wegen seiner Bemühungen, seinen Wahlverlust 2020 umzukehren, auswirken könnten. Hunderte von Anklagen, die sich auch ergeben, stehen ebenfalls auf dem Spiel.

Die Richter verhandeln über den Vorwurf der Behinderung eines Amtshandlungen. Diese Anklage, die auf einem Gesetz beruht, das nach dem Enron-Finanzskandal vor mehr als zwei Jahrzehnten verabschiedet wurde, wurde gegen 330 Personen erhoben, so das Justizministerium. Der Gerichtshof wird prüfen, ob sie gegen diejenigen verwendet werden kann, die den Kongress bei der Zertifizierung von Joe Bidens Wahlsieg 2020 über Trump gestört haben.

Der ehemalige Präsident und voraussichtliche Kandidat für die Nominierung der Republikaner für 2024 steht in dem von Sonderermittler Jack Smith in Washington erhobenen Fall vor zwei Anklagepunkten, die mit einem günstigen Urteil des Obersten Gerichtshofs fallen könnten. In der nächsten Woche wird der Gerichtshof Argumente darüber anhören, ob Trump “absolute Immunität” vor Strafverfolgung in dem Fall hat, eine Proposition, die bisher von zwei unteren Gerichten abgelehnt wurde.

Als erster ehemaliger US-Präsident unter Anklage steht Trump in New York vor Gericht und wurde auch wegen Wahlbehinderung in Georgia und wegen unsachgemäßen Umgangs mit geheimen Dokumenten in Florida angeklagt.

In dem Fall vom Dienstag hört das Gericht die Berufung von Joseph Fischer, einem ehemaligen Polizisten aus Pennsylvania, der in sieben Punkten, darunter Behinderung, wegen seiner Handlungen am 6. Januar 2021 angeklagt ist, als ein Mob von Trump-Anhängern das Kapitol stürmte, um Biden, einen Demokraten, daran zu hindern, das Weiße Haus einzunehmen.

Die Behinderungsanklage, die bis zu 20 Jahren Haft nach sich ziehen kann, ist eine der am häufigsten erhobenen schweren Anklagen in der umfassenden Bundesstrafverfolgung nach dem tödlichen Aufruhr.

Rund 170 Angeklagte im Zusammenhang mit dem 6. Januar wurden wegen Behinderung oder Verschwörung zur Behinderung der gemeinsamen Sitzung des Kongresses am 6. Januar schuldig gesprochen, darunter die Anführer zweier rechtsextremer Gruppen, der Proud Boys und der Oath Keepers. Eine Reihe von Angeklagten haben ihre Strafmaße bis nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs verschoben.

Einige Aufrührer wurden sogar vorzeitig aus dem Gefängnis entlassen, während auf das Urteil gewartet wird, da befürchtet wurde, dass sie möglicherweise länger im Gefängnis sitzen müssten, falls der Oberste Gerichtshof gegen das Justizministerium entscheidet. Dazu gehört Kevin Seefried aus Delaware, der einen schwarzen Polizisten mit einer Stange an einer Flagge der Konföderierten bedroht hatte, als er das Kapitol stürmte. Seefried wurde letztes Jahr zu drei Jahren Haft verurteilt, aber ein Richter ordnete kürzlich an, dass er ein Jahr vor Ablauf seiner Strafe freigelassen wird, während auf das Urteil des Obersten Gerichtshofs gewartet wird.

Der Fall vor dem Obersten Gericht konzentriert sich darauf, ob die Anti-Behinderungsbestimmung eines Gesetzes, das 2002 als Reaktion auf den Enron-Finanzskandal verabschiedet wurde, gegen die Angeklagten im Zusammenhang mit dem 6. Januar verwendet werden kann.

Fischers Anwälte argumentieren, dass die Bestimmung dazu gedacht war, eine Lücke im Strafrecht zu schließen und die Zerstörung von Unterlagen als Reaktion auf eine Untersuchung zu verhindern. Bis zum Kapitol-Aufruhr, so sagten sie vor Gericht, habe jede strafrechtliche Anwendung der Bestimmung Vorwürfe der Zerstörung oder anderweitigen Manipulation von Unterlagen beinhaltet.

Die Regierung argumentiert jedoch, dass die andere Seite das Gesetz zu eng auslegt und es als “Straftatbestand konzipiert ist, um eine umfassende Abdeckung aller Formen der korrupten Behinderung eines amtlichen Verfahrens zu gewährleisten”, einschließlich Fischers “angeblichem Verhalten, sich einem gewalttätigen Aufruhr angeschlossen zu haben, um die gemeinsame Sitzung des Kongresses zur Zertifizierung der Präsidentschaftswahlergebnisse zu stören.”

Smith hat separat im Immunitätsfall argumentiert, dass die Behinderungsanklagen gegen Trump gültig sind, unabhängig vom Ausgang des Falls Fischer.

Die meisten unteren Richter, die sich damit befasst haben, haben die Anklage zugelassen. Unter ihnen schrieb Bundesrichterin Dabney Friedrich, eine Trump-Ernennung, dass “Gesetze häufig über das Hauptübel hinausreichen, das sie motivierte.”

Bundesrichter Carl Nichols, ebenfalls von Trump ernannt, wies die Anklage gegen Fischer und zwei andere Angeklagte zurück und schrieb, dass die Staatsanwaltschaft zu weit gegangen sei. Ein geteiltes Berufungsgericht in Washington stellte die Anklage wieder her, bevor der Supreme Court den Fall annahm.

Obwohl es nicht für den Fall vor dem Obersten Gerichtshof von Bedeutung ist, präsentieren die beiden Seiten stark voneinander abweichende Darstellungen von Fischers Handlungen am 6. Januar. Fischers Anwälte sagen, er “war nicht Teil der Meute”, die die Abgeordneten zwang, die Kammern des Repräsentantenhauses und des Senats zu verlassen, und merken an, dass er nach der Vertagung des Kongresses das Kapitol betreten habe. Der Drang der Menge habe Fischer in eine Polizeilinie im Inneren gedrückt, heißt es in einer Gerichtseingabe.

Senator Tom Cotton aus Arkansas und die Abgeordneten Jim Jordan aus Ohio, Lauren Boebert aus Colorado, Matt Gaetz aus Florida und Marjorie Taylor Greene aus Georgia gehören zu den 23 republikanischen Kongressabgeordneten, die sagen, dass die Verwendung der Behinderungsanklage durch die Regierung “ein inakzeptables Risiko politisierter Strafverfolgung darstellt. Nur eine klare Rüge durch diesen Gerichtshof wird den Wahnsinn stoppen.”

Das Justizministerium sagt, Fischer sei in einem Video zu hören, wie er “Vorwärts!” ruft, bevor er durch die Menge stürmte und “in die Polizeilinie krachte”. Die Staatsanwaltschaft führt auch Textnachrichten an, die Fischer vor dem 6. Januar geschickt hat und in denen er sagt, es könne gewalttätig werden, sowie Social-Media-Beiträge nach dem Aufruhr, in denen er schrieb, “wir haben die Polizei etwa 25 Fuß zurückgedrängt”.

Mehr als 1350 Menschen wurden wegen kapitolbezogener Bundesverbrechen im Zusammenhang mit dem Kapitol-Aufruhr angeklagt. Etwa 1000 von ihnen haben sich schuldig bekannt oder wurden von einer Jury oder einem Richter nach einem Prozess für schuldig befunden.

___

Die Associated Press-Reporter Alanna Durkin Richer in Washington und Michael Kunzelman in Silver Spring, Maryland, haben zu diesem Bericht beigetragen.