Ukrainisch-stämmige Kongressabgeordnete stimmte gegen zusätzliche Hilfe in Höhe von 61 Milliarden Dollar für ihre Heimat

(SeaPRwire) –   (SHERIDAN, Ind.) — U.S. Rep. Victoria Spartz, die erste und einzige in der Ukraine geborene Abgeordnete des Kongresses, galt früh als natürliche Fürsprecherin für die Unterstützung ihrer Heimat im Krieg gegen Russland. Aber als eine Maßnahme kürzlich zur Abstimmung im Repräsentantenhaus kam, stimmte sie dagegen.

Stattdessen hat sie eine bessere Kontrolle der US-Mittel gefordert und sich gegen “Blankoschecks” für die ukrainische Sache ausgesprochen. Sie sagt, die Sicherheit der US-Grenzen sollte eine größere Priorität haben.

Das bringt sie mehr in Einklang mit den konservativen Republikanern im Repräsentantenhaus und noch deutlicher mit den Wählern in ihrem zutiefst konservativen zentralindianischen Kongresswahlbezirk. Sie steckt in einem harten Wiederwahlkampf bei den Vorwahlen der Republikaner am 7. Mai, der noch komplizierter gemacht wird durch ihre öffentliche Ankündigung vor mehr als einem Jahr, dass sie nicht für eine weitere Amtszeit kandidieren würde, eine Entscheidung, die sie später revidierte.

Das Hilfspaket, das Teil eines größeren Gesetzes war, das auch Hilfe für Israel, Taiwan und andere globale Brennpunkte enthielt, wurde am 20. April vom Repräsentantenhaus und am Dienstag vom Senat gebilligt und am Mittwoch von Präsident Joe Biden in Kraft gesetzt.

Spartz sagte, sie sei “entsetzt” über die Vorstellung, dass ihre Herkunft die Unterstützung der ukrainischen Sache diktieren sollte, wenn sie der Meinung ist, das Geld würde verschwendet.

“Meine Verantwortung gilt dem Schutz des amerikanischen Volkes”, sagte sie bei einem kürzlichen Interview.

Spartz sprach bei einer Veranstaltung der Republikanischen Partei im Hamilton County in einem Gemeindezentrum in Sheridan, einer Kleinstadt mit einigen Tausend Einwohnern. Die Veranstaltung in einer Halle am Hauptstraße der Stadt wurde von acht der neun republikanischen Vorwahlkandidaten besucht, die nacheinander vor Wählern und republikanischen Funktionären im Bezirk ihre Argumente darlegen und sich in einem Kennenlernen vorstellen konnten, das auch kurze Reden der Kandidaten beinhaltete.

Mike Murphy, ein ehemaliger Abgeordneter des Bundesstaates Indiana und politischer Kommentator, sagte in einem Telefoninterview, dass die Finanzierung der Ukraine für republikanische Wähler derzeit keine Priorität hat. Die Sorge um die südliche Grenze sei ein größerer Antrieb für die Beteiligung, was den Kandidaten im konservativen Wahlkreis nicht verborgen bleibt. Die meisten Gegenkandidaten von Spartz für den 5. Bezirkssitz haben gesagt, der Schutz der US-mexikanischen Grenze sollte eine höhere Priorität haben als das Senden von Geld in die Ukraine.

“Sie alle jagen danach, so trumpistisch wie möglich zu sein”, sagte Murphy.

Die Grenzsicherung wurde im Wahlkampf von Chuck Goodrich, dem am besten finanzierten von Spartz’ acht Herausforderern, betont. Er hat Spartz wegen ihrer ursprünglichen Unterstützung für die Ukraine angegriffen und gesagt, sie stelle “die Ukraine an erste Stelle”.

Goodrich, der die Veranstaltung in Sheridan besuchte, räumte ein, dass Indiana weit von Mexiko entfernt sei, aber illegale Drogen wie Fentanyl über die südliche Grenze in die USA eindringen und auch tief im Herzen des Landes eine Bedrohung darstellen würden.

“Jeder Bundesstaat ist ein Grenzstaat”, sagte er in einem Interview.

Spartz trat bei den Vorwahlen 2020 mit der Unterstützung von Donald Trump an und erhielt fast 40% der Stimmen. Sie trat 2022 ohne Gegenkandidaten an.

Spartz machte es sich schwerer, als sie Anfang 2023 ankündigte, nicht erneut anzutreten und dies mit Müdigkeit angesichts der Politik in Washington und ihrem Wunsch begründete, mehr Zeit mit ihrer Familie zu verbringen. Sie drohte auch mit dem Rücktritt, wenn die Staatsverschuldung nicht angegangen werde.

Für ein ganzes Jahr ließ dies den Kandidaten freie Bahn, um im einen der konservativsten Bezirke des Bundesstaates Wahlkampf zu machen, der ländliche und vorstädtische Bezirke nördlich von Indianapolis umfasst. Trump gewann den Bezirk 2020 deutlich, und er wurde im gleichen Jahr neu eingeteilt.

Die Finanzberichte zeigen Spartz mit weniger Wahlkampfgeldern hinter Goodrich zurück, teilweise weil Goodrich 2,6 Millionen US-Dollar seines eigenen Geldes beigesteuert hat. Goodrich, der den wohlhabenden Vorort Indianapolis von Hamilton County im Parlament des Bundesstaates vertritt, gab im ersten Quartal 2024 1,9 Millionen US-Dollar mehr aus als Spartz und hat seinem Wahlkampf insgesamt 4,6 Millionen US-Dollar in Form von Darlehen zur Verfügung gestellt, wie aus den Berichten hervorgeht.

Spartz ging mit nur 134.000 US-Dollar in der Kasse in die letzten Wochen vor der Vorwahl, verglichen mit Goodrichs 1,3 Millionen US-Dollar.

Trump hat sich in diesem Jahr bisher nicht für einen Kandidaten im 5. Bezirk ausgesprochen. Seine Haltung zur Hilfe für die Ukraine war ambivalent – einerseits sagte er, der Krieg wäre nicht ausgebrochen, wenn er Präsident gewesen wäre, andererseits sollte jede Unterstützung in Form von Darlehen rather als Geschenken erfolgen.

Trotz Spartz’ kurzer Vorbereitungszeit behält sie den Vorteil der Amtsinhaberschaft. Sie hat Goodrich vorgeworfen, sich China anzudienen, und ihn als “Republikaner nur dem Namen nach” bezeichnet.

Da Trumps republikanische Nominierung für die Präsidentschaft gesichert ist, wird die Wahlbeteiligung niedrig erwartet.

Spartz, 45, wanderte 2000 in die USA ein, nachdem sie ihren Mann aus Indiana in Europa in einem Zug kennengelernt hatte. Sie fing als Bankangestellte an, unterrichtete später als Lehrbeauftragte an der Kelley School of Business der Indiana University und besitzt .

Nach dem Rücktritt eines langjährigen Senators vor Ende seiner Amtszeit wählten die Republikaner im Hamilton County Spartz, die sich in der Kreispartei engagierte, um seine restliche Amtszeit ab 2017 zu übernehmen. Sie saß drei Legislaturperioden im Parlament des Bundesstaates, bevor sie in den Kongress gewählt wurde.

In einem Interview nannte Spartz Russlands Invasion in der Ukraine einen ” . Sie beschrieb die Bombenangriffe, die ihre Großmutter und Freunde in der Ukraine miterlebt hatten.

Später im Jahr begann sie, die Führung der Ukraine einschließlich Präsident Wolodymyr Selenskyj zu kritisieren.

In dem Interview in Sheridan sagte Spartz, dass “mutige Menschen” in der Ukraine “für die Freiheit sterben”, beschuldigte aber die ukrainische Regierung der Korruption.

In ihrer Rede an die Wähler erwähnte Spartz den Krieg in der Ukraine nicht. Stattdessen rahmte sie den Einsatz ihrer Wiederwahl als Kampf gegen die Heuchelei in der eigenen Partei, indem einige ihrer republikanischen Kollegen wie Sozialisten handelten.

In Anlehnung an ihre Erfahrungen aus ihrer Jugend in der Sowjetunion, wie sie es im Laufe ihrer politischen Karriere oft getan hat, warnte sie vor einer sozialistischen Zukunft in den Vereinigten Staaten.

“Ich werde den gerechten Kampf führen”, erklärte sie.