Ronnie Levin Since the headline contains a proper noun (name), I have not translated it and kept it in English as instructed.

(SeaPRwire) –   In den nächsten zehn Jahren zielt die Umweltschutzbehörde (EPA) darauf ab, alle Bleirohre im Land zu ersetzen. Niemand hat mehr dazu beigetragen als Ronnie Levin, die 2023 eine Kosten-Nutzen-Analyse über die Reduzierung von Blei im Trinkwasser veröffentlichte, in der sie die Kosten von Problemen wie beeinträchtigter kognitiver Funktion und erhöhtem Risiko von Gesundheitsproblemen wie Bluthochdruck und Frühgeburt gegen die Kosten der Minderung von Blei aufrechnete. Die EPA hatte den jährlichen Gesundheitsnutzen der Regel auf 645 Millionen US-Dollar beziffert und die Kosten für die Umsetzung auf 335 Millionen US-Dollar – ein Nutzen-Kosten-Verhältnis von 2 zu 1. Aber Levin und ihr Kooperationspartner (und Ehemann) Joel Schwartz fanden heraus, dass die Minderung von Blei im amerikanischen Wasser tatsächlich jährliche Gesundheitsvorteile von mehr als 8 Milliarden US-Dollar und mindestens 2 Milliarden US-Dollar mehr an Infrastrukturkosten einbringen würde, bei einem Nutzen-Kosten-Verhältnis von 35 zu 1.

Levin, Dozentin an der Abteilung für Umweltgesundheit der Harvard T.H. Chan School of Public Health, hat einen Großteil ihrer Karriere damit verbracht, den Ernst der Bleiminderung zu verdeutlichen, und sagte, es sei “unglaublich”, dass sich die EPA auf ein so ehrgeiziges Ziel geeinigt habe. Als sie in den 1980er Jahren für die EPA arbeitete, erstellte sie eine weitere Kosten-Nutzen-Analyse über Blei im Trinkwasser, aus der hervorging, dass ein Fünftel der Amerikaner Bleimengen im Trinkwasser aufnahmen, die die EPA als unsicher einstufte. Das Dokument – das das Land nach einem Leck an die Presse im Jahr 1986 schockierte – war ein wichtiger Faktor für eine Regelung aus dem Jahr 1991, die darauf abzielte, die Menge von Blei und Kupfer im Trinkwasser zu minimieren.

Levin schreibt das Interesse der Biden-Administration an Blei für die Schnelligkeit des Wandels zu, sowie ihr eigenes Verständnis der EPA. Levins Analyse bezog sich strategisch auf die eigenen Daten, Annahmen und Schätzungen der EPA, um den Fall für die Bleiminderung zu machen und es der Regierung schwieriger zu machen, die Forschung anzufechten. Obwohl sie sich über die neue Regelung freut, sagt Levin, dass Regelungen allein nicht ausreichen. “Ohne gute Umsetzung und ohne Durchsetzung – was seit 1991 der Fall war – wird sich nicht viel tun.”