Die wichtigsten Erkenntnisse aus Hurs Aussage zur Biden-Untersuchung zu Geheimdokumenten

(SeaPRwire) –   Der Sonderermittler Robert Hur sagte am Dienstag vor dem Justizausschuss des Repräsentantenhauses über seine Untersuchung zu Präsident Joe Bidens Umgang mit geheimen Dokumenten aus, und gab seine ersten öffentlichen Kommentare darüber ab, warum er sich entschieden hatte, keine Anklage gegen den Präsidenten zu erheben, und ihn in seinem Bericht vom letzten Monat als “wohlmeinenden, alten Mann mit einem schlechten Gedächtnis” charakterisierte.

Über mehr als vier Stunden befragten Abgeordnete beider Parteien Hur, der den gesamten Inhalt seines Berichts verteidigte und argumentierte, dass die Details über Bidens Gedächtnis notwendig waren, um seine Entscheidung zu erklären. “Meine Einschätzung im Bericht über die Relevanz des Gedächtnisses des Präsidenten war notwendig und fair”, sagte Hur in seiner Eröffnungserklärung. “Ich habe meine Erklärung nicht beschönigt. Auch habe ich den Präsidenten nicht unfaor kritisiert.”

Hur kam in seinem Bericht zu dem Schluss, dass Biden fahrlässig geheime Dokumente und Notizbücher in seinem früheren Büro in Washington D.C. und in seinem Haus in Delaware aufbewahrte, nachdem er 2017 das Vizepräsidentenamt verlassen hatte, aber sagte, die Beweise waren nicht ausreichend für eine Anklageerhebung. Er hob jedoch auch Fälle hervor, in denen Biden, 81 Jahre alt, Schwierigkeiten hatte, wichtige Daten aus seiner Zeit als Vizepräsident und das Jahr zu erinnern, in dem sein Sohn Beau starb. “In welchem Monat starb Beau? Oh Gott, am 30. Mai”, sagte Biden während der Befragungen, die am Dienstag veröffentlicht wurden. “War es 2015, als er starb?”

Demokraten kritisierten den Sonderermittler sofort für die Aufnahme von Details über Bidens Gedächtnis in den Bericht nach seiner Veröffentlichung, aber am Dienstag sagte Hur, die Details seien notwendig gewesen, um zu zeigen, warum er der Meinung war, dass eine Jury es unwahrscheinlich finden würde, Biden eines Fehlverhaltens für schuldig zu sprechen. “Was ich geschrieben habe, ist das, was ich als Beweis sehe und was ich erwarte, dass Geschworene wahrnehmen und glauben würden”, sagte er.

Hurs Aussage markierte seine ersten öffentlichen Äußerungen seit der Veröffentlichung seines Berichts im Februar, der einen politischen Sturm entfachte und Fragen zu Bidens Alter und geistiger Fitness angesichts seines Wiederwahlkampfes aufwarf.

Hier sind die wichtigsten Erkenntnisse aus der Anhörung.

Hur bestritt parteiische Einflüsse

Demokraten argumentierten, dass Hurs Darstellung Bidens als alter Mann mit “geminderten Fähigkeiten” nicht angemessen war und politisch motiviert zu sein schien, insbesondere da Hur ein registrierter Republikaner ist, der von Donald Trump zum US-Staatsanwalt ernannt wurde.

Rep. Hank Johnson, ein Demokrat aus Georgia, beschuldigte Hur, die herabsetzenden Bemerkungen über Bidens Gedächtnis in den Bericht aufgenommen zu haben, um Trump bei der Präsidentschaftswahl 2024 zu helfen und sich selbst eine Bundesrichterstelle zu sichern. “Sie tun alles, was Sie können, um Präsident Trump wiedergewählt zu bekommen, damit Sie als Bundesrichter ernannt werden, vielleicht für eine andere Position im Justizministerium. Stimmt das?”, fragte Johnson.

Aber Hur wehrte sich entschieden und sagte, “ich habe keine solchen Ambitionen” und dass “Parteipolitik in meiner Arbeit keinen Platz hatte.”

Republikaner haben den Hur-Bericht in letzter Zeit genutzt, um den Fokus auf Bidens Alter und Gedächtnis zu halten, insbesondere da er für die Wiederwahl kämpft. Rep. Scott Fitzgerald, ein Republikaner aus Wisconsin, las die Merriam-Webster-Definition des Wortes “senil” vor und fragte Hur, ob sein Bericht zu dem Schluss kam, dass Biden senil sei. Er antwortete, dass “dieser Schluss nicht in meinem Bericht erschien” und erklärte, dass die Gedächtnislücken des Präsidenten nur in den Bericht aufgenommen wurden, um zu veranschaulichen, wie eine Jury Bidens Absicht, ein Verbrechen zu begehen, beurteilen könnte.

Rep. Adam Schiff, ein Demokrat aus Kalifornien, deutete an, dass Hur sich des Einflusses seiner abwertenden Bemerkungen über Bidens Gedächtnis auf die kommende Wahl bewusst gewesen sein musste.

“Sie haben eine Wahl getroffen”, sagte Schiff. “Das war eine politische Wahl. Es war die falsche Wahl.”

“Was Sie andeuten, ist, dass ich Teile meiner Begründung und Erklärung gegenüber dem Justizminister aus politischen Gründen beschönige, unterschlage oder ändere”, sagte Hur darauf.

Biden wurde nicht entlastet

Als der Hur-Bericht letzten Monat herauskam, versuchten einige Demokraten ihn als Entlastung des Präsidenten darzustellen – mit dem Argument, dass das Fehlen von Beweisen, die Hur zur Anklageerhebung gegen den Präsidenten gefunden hatte, seine Unschuld impliziere.

Aber Hur sagte am Dienstag, dass dies nicht der Fall sei und erklärte Rep. Pramila Jayapal, dass “ich ihn nicht ‘entlastet’ habe – dieses Wort kommt in dem Bericht nicht vor.” Er sagte, dass die Ermittler Beweise gefunden hätten, die darauf hindeuteten, dass Biden wissentlich geheime Dokumente aufbewahrt habe, aber letztendlich festgestellt hätten, dass dies nicht ausreiche, um ein Fehlverhalten nachzuweisen oder eine Jury zu überzeugen.

Abgeordnete brachten immer wieder Trump ins Spiel

Mitglieder beider Parteien zogen immer wieder Vergleiche zwischen Biden und dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump, der von einem anderen Sonderermittler wegen eigener Vergehen im Umgang mit geheimen Material in seinem Anwesen Mar-a-Lago angeklagt wurde. Republikaner argumentierten, dass der Mangel an Anklagen gegen Biden eine wahrgenommene Ungleichbehandlung im Justizsystem verdeutliche. “Sie sind Teil der Prätorianergarde, die den Sumpf hier in Washington, D.C. beschützt, indem Sie die Eliten – und Joe Biden als Teil dieser Elite – schützen”, sagte Rep. Tom Tiffany, ein Republikaner aus Wisconsin.

Demokraten wiesen darauf hin, dass Trumps Fall sich von dem Bidens unterscheide, da Staatsanwälte sagten, Trump habe sich geweigert, alle Dokumente zurückzugeben und Behörden bei der Rückholung der Dokumente behindert. “Das ist eine Ablenkung von den 91 staats- und bundesrechtlichen Anklagepunkten, mit denen Donald Trump derzeit konfrontiert ist”, sagte Rep. Jamie Raskin, ein Demokrat aus Maryland.