Wie unsere Stromnetze eine Klimarevolution blockieren

(SeaPRwire) –   Das größte und schmutzigste Geheimnis des Energiemarktes ist, dass der Großteil der Energie bei der Erzeugung, Übertragung, Verteilung und Nutzung verloren geht. Die Lösung dieses Problems wäre revolutionär und würde den Wettbewerb um Ressourcen verringern, der zu Konflikten sowie zum Klimawandel beiträgt.

Energie ist eines der wertvollsten Geschäftsfelder der Welt und erwirtschaftet jährlich Billionen Dollar. Sie steht im Mittelpunkt der meisten Diskussionen über den Klimawandel, da sie für etwa 80 Prozent der vom Menschen verursachten Treibhausgasemissionen verantwortlich ist. Da sich Nationen um sie konkurrieren, ist Energie auch Treibstoff für geopolitische Konflikte. Heute lauert der Wettbewerb um Ressourcen unter dem Russland-Ukraine-Krieg und sogar der Israel-Hamas-Krise.

Vor dem Krieg lieferte Russland über die Ukraine 40 Prozent des Gases für Europa. Nach Beginn des Krieges stoppte dies. Russland überfiel die Ukraine innerhalb von 48 Stunden nach der Stilllegung der Nord-Stream-2-Pipeline, die Russland baute, um Europa ohne die Ukraine mit Gas zu versorgen. Russland hat seitdem etwa 20 Prozent des ukrainischen Territoriums besetzt, darunter Regionen, die besonders reich an natürlichen Ressourcen wie Gas, Kohle, Eisenerz und Lithium sind.

Als Russland den Gashahn zudrehte, wandte sich Europa anderen Märkten wie den USA und dem Nahen Osten zu, darunter Israel. Der Wettbewerb um Israels Erdgasvorkommen hat den derzeitigen Konflikt nicht ausgelöst, schimmert aber darunter durch. Israel ist kürzlich in den globalen Erdgasexportmarkt eingestiegen. 2022, nach Russlands Einmarsch in der Ukraine, unterzeichnete Israel ein Memorandum of Understanding mit Ägypten und der Europäischen Union mit dem Ziel, Erdgas aus seinem Tamar-Gasfeld zu exportieren, dem am nächsten an Gaza gelegenen von drei Offshore-Gasprojekten. Obwohl seine geplante EastMed-Pipeline nach Europa an Verhandlungen mit der Türkei scheiterte und die Unterstützung der USA verlor, sollten die Exporte nach Ägypten nun verflüssigt und nach Europa geschickt werden, um deren Bedarf an der Diversifizierung von Russland zu decken. Dies hätte für Israel einen enormen Geldsegen bedeutet. Hamas, Hisbollah und der Iran sahen dem jedoch mit Skepsis entgegen. Die Exporte aus Tamar wurden zwei Tage nach dem terroristischen Angriff der Hamas auf Israel am 7. Oktober aufgrund von Sicherheitsbedenken eingestellt. Sie wurden kürzlich wieder aufgenommen. Die Produktion auf Israels anderen großen Gasfeld Leviathan könnte noch beeinträchtigt werden. Ein weiteres Gasfeld, Karish, befindet sich in einem Gebiet, das bis 2022 von Libanon beansprucht wurde und über das Hisbollah mit einem “Eingreifen” gedroht hatte.

Frühere Konflikte über Erdgas und Energiesicherheitsbedenken bieten Lektionen. 2014, als Russland die Krim annektierte, bemerkte die Europäische Kommission, dass jede eingesparte Erdgaseinheit 2,6 Einheiten entspreche, die die EU-Mitgliedstaaten nicht von Russland kaufen müssten. 2022 hatte sie keine Wahl mehr. Ihre Politik formulierte sie als “Energieeffizienz zuerst” und ordnete gleichzeitig Gas- und Stromeinsparungen an, während Milliarden an Anreizen auf den Markt gebracht wurden.

Solche sind die Realitäten in unserem derzeitigen Stadium des Energiewandels. Fossile Brennstoffe machen immer noch etwa 80 Prozent der Energiewirtschaft aus. Nahezu der gesamte Transport hängt vom Öl ab und damit auch die Grundlagen, auf denen die Gesellschaft beruht, wie Lebensmittel. Erdgas ist insbesondere für Industrie, Heizung und Strom wichtig, und erneuerbare Energien werden Jahrzehnte, enorme Investitionen und immense Rohstoffmengen erfordern, um sie mit kohlenstoffarmen und wenig umweltbelastenden Energieerzeugung zu ersetzen.

Trotz Investitionen von weltweit 6 Billionen Dollar in saubere Energien in den letzten 20 Jahren und weiteren 3 Billionen Dollar in das Stromnetz sind wir noch weit von der Elektrifizierung aller Bereiche entfernt. Tatsächlich macht Strom nur etwa 20 Prozent der Energie aus. Damit die Elektrifizierung eine Lösung für Dekarbonisierung oder Energiesicherheit sein kann, muss sie um Größenordnungen ausgebaut werden. Erstens muss der Strom grün werden, was mindestens eine 3- bis 4-fache Erhöhung der erneuerbaren Energiekapazität erfordern würde. Dann müsste der Strom die anderen 80 Prozent des Energieangebots ersetzen, was mindestens eine weitere 4- bis 5-fache Erhöhung von einer höheren Basis aus sowie erhebliche Innovationen in der Technologie erfordern würde.

Die vorherrschende Meinung ist, dass wir mehr Energie und ein besseres Stromnetz brauchen, um den Strom und die erneuerbaren Energien in das System einzuspeisen. Laut Internationaler Energieagentur (IEA) sind die Netze jedoch der “Flaschenhals” für den Energiewandel. Bereits heute sind Projekte im Umfang von 5 Mal dem gesamten in 2022 hinzugefügten Wind- und Solarkapazitäten in der Warteschlange für Netzanschlüsse. Selbst wenn dieses derzeitige Patt behoben würde, prognostiziert die IEA den Bedarf, bis 2040 80 Millionen Kilometer Netze hinzuzufügen oder zu erneuern, was dem gesamten bestehenden globalen Netz entspricht – oder genug Leitungen, um die Erde etwa 2.000 Mal zu umrunden.

Wenn sich das Energiesystem von morgen auf das heutige Stromnetz stützt, wird die saubere Energierevolution, wie man sagt, nicht im Fernsehen übertragen werden. Der Ausbau des Netzes ist eine inkrementelle Lösung, die das Kernproblem jedoch nicht löst – dass der Großteil der Energie bei der Gewinnung und Umwandlung (10%), Erzeugung (50%) und dem Transport und der Verteilung (10%) vergeudet wird. Ein großer Teil dieser Verluste tritt in Form von Abwärme auf, oft weil die Energie weit vom Ort des Verbrauchs erzeugt wird, unter Verwendung von Technologien (konventionelle Brennstoffe wie Gas und sogar “kohlenstoffarme” Brennstoffe wie Kernenergie), die genauso viel Wärme wie Strom erzeugen, aber sie nicht oder nicht nutzen können. Viele dieser Verluste können kosteneffizient gelöst werden, indem die Energieerzeugung dezentralisiert, näher am Ort des Verbrauchs gebracht wird, so dass die Wärme genutzt werden kann, und die Übertragungs- und Verteilungsverluste begrenzt oder eliminiert werden. Dies würde einen Quantensprung bei der Effizienz der Versorgung bedeuten.

Noch mehr Energie geht bei der Nutzung verloren. 70 Prozent der Energie wird in Gebäuden, Industrie und Verkehr verbraucht. Gebäude können durch die falsche mechanische und elektrische Infrastruktur wie Beleuchtung, Klimaanlage und Steuerungen ein Drittel der verbrauchten Energie verschwenden. Dieses Problem lässt sich durch die Aufrüstung der Ausrüstung lösen, wobei sich die eingesparten Mittel die Kosten decken. Die Industrie ist weniger elektrifiziert als kommerzielle oder Wohngebäude, kann aber Quantensprünge bei der Wärmeverwendung machen, indem sie sie zurückgewinnt, speichert und wiederverwendet. Der Verkehr basiert im Wesentlichen weiterhin auf Öl, trotz bescheidener Elektrifizierung bisher, und die “Well-to-Wheel”-Verluste können über 75 Prozent betragen. Elektrifizierung und kohlenstoffärmere Transportkraftstoffe stellen zunehmend kosteneffiziente Lösungen dar.

Wir brauchen eine Effizienzrevolution. Einfach mehr, sei es erneuerbare Energien oder Übertragungsnetze, zu investieren, wird den grünen Energiewandel nicht bewirken, insbesondere wenn sie in ein ineffizientes System eingebunden sind. Gleichzeitig müssen wir mit weniger mehr erreichen. Energieeffizienz ist die größte, schnellste und kostengünstigste Quelle für die Reduzierung von Treibhausgasemissionen, Kostenreduzierungen, Produktivitätsgewinne, Widerstandsfähigkeit und Energiesicherheit.

Wenn wir effizienter sind, benötigen wir möglicherweise nur einen Bruchteil der Energie, um die wir konkurrieren, und die Herausforderungen, die grüne Energierevolution kosteneffizient zu erreichen sowie die Versorgungssicherheit, scheinen dann möglicherweise überwindbar.