Wie die USA Bestrafung exportiert

(SeaPRwire) –   Im März 2025 trieb die Trump-Regierung über , hauptsächlich Venezolaner, zusammen und schleuste sie nach CECOT (Centro de Confinamiento del Terrorismo). Es war ein gewalttätiger Schritt – der noch zerstörerischer wurde durch die Tatsache, dass nur vier Monate nach den Aktionen der USA als Blaupause für Insassen in ihren jeweiligen Ländern diente. Die USA haben derzeit 6 Millionen Dollar in CECOT investiert, wo Menschen in Zellen festgehalten werden, die 65 bis 70 Körper gleichzeitig fassen. (Diese Woche gab das der Trump-Regierung grünes Licht, Migranten ohne zusätzliche rechtliche Verfahren gewaltsam in Drittländer zu verschleppen.)

Der Vertrag der USA mit CECOT ist an und für sich beispiellos (). Er enthüllt jedoch ein Muster, das sicherlich nicht neu ist. Die USA haben eine detaillierte Erfolgsbilanz beim Export und der Beeinflussung von Bestrafungstaktiken weltweit.

Was wir heute in El Salvador sehen, ist keine Ausnahme, sondern das Produkt eines Präzedenzfalls seit der Gründung Amerikas.

---

Die USA versorgten ihr erstes Zuchthaus vor dem Weißen Haus mit fließendem Wasser; die Infrastruktur der Bestrafung hatte schon immer Vorrang vor der der Demokratie. Das 1829 eröffnete Eastern State Penitentiary (ESP) in Philadelphia betonte Kontrolle und Überwachung durch sein Panoptikon-Design, das es einem kleinen Personal von Justizvollzugsbeamten optimierte, eine große Gruppe inhaftierter Personen zu beaufsichtigen. „Es galt als modernes Wunder“, teilt Baz Dreisinger, die Wissenschaftlerin, und Exekutivdirektorin von mit. „Weltweit sind über 350 Gefängnisse nach diesem Modell gebaut.“

Bestrafung in diesem Land – die Beschäftigung mit staatlich sanktionierter Gewalt als Mittel zur Sicherheit – war nie ausschließlich eine innenpolitische Angelegenheit.

In Dreisingers Buch Incarceration Nations beschreibt sie, wie nach der Einrichtung von Anstalten wie dem ESP „europäische Gelehrte des 19. Jahrhunderts Gefängnistouren zu einem wichtigen Halt auf ihren Besuchen über den Atlantik machten“, von Fredrick William IV of Prussia, einem der ersten Touristen, bis hin zu Herrschern und Kommissaren in Frankreich, Russland, den Niederlanden, Dänemark und Schweden. Amerikanische Gefängnisse „webten sich bald in das Gefüge der globalen Kultur ein“, sagt sie.

Bis weit ins 20. Jahrhundert dienten US-Gefängnisse als Kanal für Innovationen im Bereich der Bestrafung. Die USA implementierten weiterhin das Konzept des Einzelhaftes als „Buße“, insbesondere in segregierten Einheiten wie Alcatraz’s „D-Block“. Aber erst in den 1960er Jahren bauten die USA ihr : minimaler menschlicher Kontakt und Freizeit, begrenztes natürliches Licht und wenige bis keine Bildungs- oder Arbeitsmöglichkeiten sind einige der bestimmenden Merkmale der psychologischen und physischen Grausamkeit, die als Blaupause für andere diente.

1963 baute das Federal Bureau of Prisons sein erstes Supermax, USP Marion in Illinois, mit einer 23-Stunden-Isolation pro Tag. Als der Einfluss des Supermax im Inland wuchs – – infiltrierte das Modell auch repressive Ziele im Ausland. Dreisinger zitiert Brasiliens Penitenciária Federal de Catanduvas, gebaut im Jahr 2007, als „ein Stück des amerikanischen [Supermax], das an fremde Küsten verpflanzt wurde.“ (Brasilien gehört zu den Ländern mit den höchsten Inhaftierungsraten). „Als ich es zum ersten Mal sah“, erzählt Dreisinger, „vergaß ich fast, in welchem Land ich war.“ Die Wissenschaftlerin fährt fort, dass diese Supermax-Iterationen auch in anderen Ländern existieren, wie zum Beispiel wie Neuseelands Auckland Prison in seinen Planungsdokumenten und die American Correctional Association (ACA) ihre Veröffentlichung als zentralen Ressourcenführer für Justizvollzugsanstalten im Ausland anpreist.

Zusätzlich zu diesen Beispielen, bei denen die USA modellhaft für mögliche Strafvollzugspraktiken waren, hat das Land auch direkt in breitere Ansätze zur Kriminalisierung international investiert. „Polizisten sind zu US-Diplomaten an vorderster Front geworden“, erklärt Stuart Schrader, ein Wissenschaftler für Rasse und Polizeiarbeit und Autor von Badges Without Borders: How Global Counterinsurgency Transformed American Policing. „Polizisten-Diplomatie fördert Polizisten-Freundschaft.“

In El Salvador zum Beispiel, ist derzeit ein aktueller Polizeiexport. Zehn Minuten entfernt liegt die International Tactical Training Association, gegründet von einem Chicagoer Beamten, „nachdem das State Department die staatliche Unterstützung für eine spezialisierte salvadorianische Polizeieinheit, die mit Todesschwadronen in Verbindung gebracht wurde, eingestellt hatte“, sagt Schrader.

Was die Infrastruktur für Inhaftierungen und den „Erfolg“ im Ausland betrifft, so exportierten die USA sowohl das Konzept als auch die unter der Leitung der ACA. Es gab wenig Widerstand gegen die Ausweitung gewinnorientierter Privatisierungen auf globaler Ebene. Was die ACA-Akkreditierung betrifft, so „“ sie Einrichtungen und oft . Da die ACA-Akkreditierung im Ausland existiert, ist es folglich plausibel, dass dies die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass diese Länder Finanzmittel erhalten.

Dieser Prozess kann kostspielig sein. Das Bureau of International Narcotics and Law Enforcement Affairs des Department of State . (Seit der ursprünglichen Vergabe wurde der Wert des Vertrags auf etwa 2 Millionen Dollar gesenkt). Eine ergab, dass „Akkreditierung wenig bis gar keine Korrelation mit den Bedingungen und Praktiken in Haftanstalten aufweist“ und stattdessen „eine Stempelung gefährlicher Einrichtungen ist“. Es zeigte sich auch, dass ACA-Gebühren, die von den von ihr geprüften Institutionen gezahlt werden, fast die Hälfte der Einnahmen des Verbandes ausmachen. Diese ACA-Zertifikate sind in Gefängnissen in Mexiko, El Salvador, Costa Rica, Dubai, Kolumbien und den VAE verstreut – ein Beweis dafür, wie umfassend die USA die Strafvollzugssysteme im Ausland geprägt haben. Die von der Agentur veröffentlichte Veröffentlichung rühmt sich, dass „es keinen Zweifel gibt“, dass sie „eine globale Organisation mit Arbeit und Einfluss sind, die sich im Laufe der Jahre auf jeden wichtigen Teil der Welt erstreckt hat.“

---

Die Vereinigten Staaten setzen den Maßstab für Kriminalisierung und dienen oft als primäre externe Quelle finanzieller Unterstützung in vielen Ländern. Dies umfasst alles von der Konstruktion und Umgestaltung von Gefängnissen und Jugendhaftanstalten bis hin zu Plea-Bargaining-Reformen, die Kaution und Untersuchungshaft begünstigen. Allein im Jahr 2022 Die Vereinigten Staaten „Die Vereinigten Staaten sind daran interessiert, dass andere Länder solide Gefängnissysteme und Polizei haben, weil wir es als Prävention von Instabilität vor unserer Haustür ansehen“, sagt Dreisinger. Aber oft perpetuieren genau diese Systeme Schaden und die Instabilität, die die USA angeblich vermeiden wollen. „Wir exportieren das Problem, aber wir exportieren keine durchdachten Lösungen – und das könnten wir“, fügt Dreisinger hinzu.

Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass unser gegenwärtiger Moment nicht einfach eine Reflexion autoritären Opportunismus ist, sondern eine Konsequenz jahrelanger Gesetzgebung und finanzieller Investitionen in globale Gefängnissysteme. Und doch stellen Regierungen, vergangene und gegenwärtige, Gewalt konsequent als isoliert oder individuell dar – niemals systemisch, niemals historisch. Aber die jahrhundertelange Ausweitung der repressiven Taktiken im In- und Ausland hat uns in unsere brutale Gegenwart geführt – und sie wird sich nur noch weiter ausbreiten.