Was Israel von den Troubles lernen kann

(SeaPRwire) –   Der Ansatz der israelischen Regierung gegenüber Hamas wurde von den meisten als . Israels Bürger wurden nicht geschützt, trotz dessen, was ein scheinbarer dieses empörenden Hamas-Angriffs zu sein schien. Und der entscheidende militärische Sieg über Hamas . Die verheerenden Folgen, die den Palästinensern im Gazastreifen als Reaktion zugefügt wurden, haben auch dazu beigetragen, die globale Meinung zu , während sie wenig dazu beigetragen haben, die Sicherheit gewöhnlicher Israelis zu stärken.

Historisch gesehen sind es die Reaktionen auf Terrorismus, die die Welt mehr verändert haben als die Gewalt selbst, oft auf zutiefst unwillkommene Weise. Der Global War on Terror nach dem 11. September 2001 liefert eine Illustration, mit einer zu sehr militarisierten US-Reaktion, die den Einmarsch der USA im Irak 2003 unter dem sah, dass das Land Massenvernichtungswaffen besaß. Die Rückwirkung war der Islamische Staat. Dieser Israel-Hamas-Krieg 2024 sieht so aus, als ob er ein weiteres destabilisierendes Beispiel bieten könnte, indem er Zyklen von Blutvergießen in der Zukunft riskiert, sowie die Möglichkeit einer mit den Nachbarstaaten.

Terrorismusbekämpfung ist von Natur aus extrem schwierig. Erfolge neigen dazu, weniger sichtbar zu sein als Misserfolge. Wenn die Bombe explodiert, ist es eine Ereignis mit hohem Medieninteresse. Wenn Angriffe verhindert werden, wird diesem Erfolg in der Regel weniger Aufmerksamkeit geschenkt. Auch hier kann die nachvollziehbare Forderung nach sofortigen Maßnahmen durch Regierungen die Logik einer geduldigen, langfristigen Entwicklung übersehen, die für ein erfolgreiches Programm gegen Terrorismus unerlässlich ist. Unmittelbare Taktiken, die sich zu häufig auf militärische Methoden stützen, können den öffentlichen Wunsch erfüllen, etwas zu tun. In der Praxis haben sie jedoch oft zweideutige oder schädliche Auswirkungen.

All das spielt sich heute in Gaza ab. Sicherlich hat Israel seit dem 7. Oktober einige Erfolge erzielt. Hamas wurde geschwächt, eine bedeutende Anzahl ihrer Kämpfer , und viel ihrer Infrastruktur wurde zerstört.

Aber diesen taktischen Erfolgen waren strategische Misserfolge (und immense menschliche Kosten) begleitet – ein Muster, mit dem Israel vertraut ist. Das war der Fall in den , die Israel den Gazastreifen, das Westjordanland (einschließlich Ost-Jerusalem), die Golanhöhen und die Sinai-Halbinsel erobern sahen, ein erstaunlicher militärischer Sieg, der auch die langfristige arabische Opposition und Feindseligkeit gegenüber dem jüdischen Staat verstärkte. Die führten zur Vertreibung der Palästinensischen Befreiungsorganisation (PLO) aus diesem Land, trugen aber auch zur Gründung der libanesischen schiitischen Gruppe Hisbollah bei, die immer noch ein wichtiger militärischer Gegner Israels Jahrzehnte später ist.

Welchen Ansatz sollte Israel dann im Nachgang des 7. Oktober verfolgen? Der Schlüssel besteht darin, kürzerfristige taktische Bedürfnisse mit einer längerfristigen Strategie zu kombinieren. Das würde bedeuten, Hamas und anderen militanten Gruppen und ihren Unterstützern zu demonstrieren, dass Gewalt keinen Sieg bringen wird. Aber dies müsste immer noch die Möglichkeit für alternative, gewaltfreie Wege in Richtung politischen Fortschritts beinhalten, etwas, das derzeit für die Palästinenser fehlt. Tatsächlich haben die Beschränkungen in den besetzten palästinensischen Gebieten in den letzten Jahren den politischen Fortschritt bei Friedensgesprächen blockiert, während sie harte palästinensische Akteure ermöglichten. Das hat die Aussicht auf eine Zwei-Staaten-Lösung grundlegend untergraben, die trotz ihrer Mängel der beste Weg ist, um die nachvollziehbare Forderung beider nationaler Gemeinschaften nach Selbstbestimmung zu respektieren.

Jeder Konflikt ist natürlich einzigartig. Aber es gibt historische Parallelen zum israelisch-palästinensischen Konflikt, die aufschlussreich sein können. In den frühen 1990er Jahren, als der Friedensprozess im Rahmen der Oslo-Abkommen gut lief und der in Nordirland schlecht lief aufgrund von Gewaltzyklen in , war es üblich, dass die Leute annahmen, Frieden würde zuerst im Nahen Osten eintreten. Jetzt, Jahrzehnte nach einem erfolgreichen Friedensabkommen in Belfast, nehmen manche Menschen an, dass Frieden in Ulster immer eintreten würde, aber zwischen Israelis und Palästinensern unmöglich sei.

In Wahrheit sind solche Politiken weder unvermeidbar noch unmöglich. In Nordirland enthielt die britische Regierung gewalttätige Republikaner taktisch; Gruppen wie die Irisch-Republikanische Armee (IRA) wurden nicht besiegt, aber sie wurden sehr stark infiltriert und viele ihrer geplanten Operationen wurden vereitelt. Es zeigte der IRA, dass Sieg eindeutig nicht durch Gewalt erreicht werden konnte. Ein inklusiver und langer Friedensprozess entwickelte sich dann, mit Vertretern aller Konfliktseiten bei der Ausarbeitung des . Dieser Kompromiss beseitigte politische Gewalt nicht vollständig. Aber er etablierte weitgehend friedliche Politik in Nordirland und veränderte es auf außergewöhnliche und positive Weise.

Sowohl die derzeitige israelische Regierung als auch Hamas haben übertrieben, was Gewalt erreichen kann. Das war am 7. Oktober der Fall, als Hamas einen beispiellosen Angriff startete, der 1200 Menschen tötete, und in den sieben Monaten seitdem hat Israel einen der gewalttätigsten Militäreinsätze dieses Jahrhunderts geführt, der mindestens getötet und große Teile des Streifens in Trümmern zurückgelassen hat.

Anstatt den derzeitigen Weg fortzusetzen, wäre Israels beste Wette, seine militärischen Operationen im Gazastreifen zurückzufahren, einschließlich der , für einen gezielteren Ansatz, der sich auf Hamas konzentriert, während es sich gleichzeitig ernsthaft für Engagement mit der Palästinensischen Autorität oder einer anderen akzeptablen Regierungsgruppe für Friedensgespräche einsetzt.