Warum Donald Trumps geschickte Kehrtwende in Sachen Abtreibung Sie nicht überraschen sollte

(SeaPRwire) –   Dieser Artikel ist Teil des The D.C. Brief, dem Politik-Newsletter von TIME. Melden Sie sich hier an, um Geschichten wie diese in Ihrem Posteingang zu erhalten.

Es war ein Moment, den einige auf der rechten Seite schon lange vermutet hatten, den aber viele einfache Mitglieder nicht zugeben wollten, dass es möglich sei: Ihr Champion gegen das Recht auf Abtreibung, Donald Trump, würde wankelmütig werden.

Der ehemalige – und vielleicht zukünftige – Präsident sprach sich diese Woche nicht für ein bundesweites Verbot von Abtreibungen aus. Stattdessen solle es den Bundesstaaten überlassen bleiben, eine uneinheitliche Landschaft auszuhandeln, wann Schwangerschaften beendet werden können. Der New Yorker Geschäftsmann unterstützte offensichtlich nicht das bundesweite Verbot von Abtreibungen nach der 15. Schwangerschaftswoche, das führende Republikaner wie Senator Lindsey Graham und Trumps ehemaliger Beraterin Kellyanne Conway befürworten. Dies zeigt, dass Trumps Dominanz über die Republikanische Partei nicht immer in eine einfache Übereinstimmung von Ideen oder Ideologie übersetzt werden kann. (Als Präsident unterstützte Trump ein bundesweites Verbot nach der 20. Schwangerschaftswoche, obwohl seine harten Linien bei Abtreibungsrechten äußerst waren.)

Der Zorn von seiner anti-Abtreibungs-Basis kam sofort, aber es ist nicht ganz klar, ob es irgendwelche Wahlauswirkungen für Trump geben wird. Es gibt keine konservative Alternative zu seiner Kandidatur, und Präsident Joe Biden hat die Wiederherstellung des bundesweiten Rechts auf Abtreibung, das seit einem halben Jahrhundert durch Roe v. Wade geschützt war, zu einem Wahlkampfversprechen gemacht.

Einfach ausgedrückt: Trump hat seine Position auf eine Weise verschoben, die seine rechte Flanke verärgern wird, die aber nirgendwo sonst hingehen kann, und die die Griffe der Demokraten auf die weibliche Wählerschaft lockern könnte. Der Schachzug mag so unehrlich sein wie klug.

Konservative Gesetzgeber und Führer äußerten sich kaum zurückhaltend über ihre Frustrationen.

„Ich stimme Präsident Trump in seiner Aussage, dass Abtreibung eine Angelegenheit der Bundesstaaten ist, respektvoll nicht zu“, sagte Graham, ein Senator aus South Carolina, der ein ewiger Fürsprecher für Trumpismus ist. „Ich werde weiter dafür eintreten, dass es einen bundesweiten Mindeststandard geben sollte, der Abtreibung bei [15] Wochen begrenzt, da das Kind in der Lage ist, Schmerzen zu empfinden, mit Ausnahmen für Vergewaltigung, Inzest [und das Leben der Mutter].“

Darauf Trump: „Viele gute Republikaner haben Wahlen verloren wegen dieser Frage, und Leute wie Lindsey Graham, die unnachgiebig sind, überlassen den Demokraten ihren Traum vom Repräsentantenhaus, Senat und möglicherweise sogar dem Präsidentenamt.“ Wie es seiner Art entspricht, zeigte Trump kein Anzeichen von Reue. Wenn überhaupt, offenbarte er etwas Bedeutenderes: Er machte deutlich, dass seine Wahl aus politischen, nicht aus prinzipiellen Gründen getroffen wurde.

Konservative haben diesem Deal mit Trump schon früher zugestimmt. 2015 versprach er religiösen Führern im Grunde, seine Nominierungen für Richter konservativen Gruppen zu überlassen, die seit einer Generation auf die Abschaffung von Roe hinarbeiteten. Im Gegenzug stellten sich religiöse Führer – besonders als deutlich wurde, dass Trump auf dem Weg zur Nominierung der Republikaner war – hinter den dreifachen verheirateten mutmaßlichen Ehebrecher, der in den Wochen vor der Wahl 2016 angeblich einen Fixer beauftragte, eine Pornodarstellerin zum Schweigen zu bringen.

Der ehemalige Vizepräsident Mike Pence, ein frommer Christ, der dem Trump-Wahlkampf als Schutzschild für die religiösen Wähler beitrat, äußerte sich diese Woche frustriert über Trumps neue Position. „So sehr sich unser republikanischer Kandidat oder andere Bewerber auch bemühen, die Sache des Lebens zu marginalisieren, ich weiß, dass sich pro-life-Amerikaner niemals zurücklehnen werden, bis wir die Heiligkeit des Lebens im Zentrum des amerikanischen Rechts in jedem Bundesstaat dieses Landes wiedersehen“, sagte er.

Und die Anti-Abtreibungs-Gruppe Susan B. Anthony Pro-Life America, die viele im Trump-Umfeld über die Jahre beraten hat, kritisierte ebenfalls den Strategiewechsel. Ihre Leiterin, Marjorie Dannenfelser, tadelte Trumps Berater dafür, dass sie die Basis der Partei vernachlässigt hätten. Aber SBA Pro-Life America bekräftigte trotzdem ihr Versprechen, den Republikanern bei der Rückeroberung der Macht zu helfen und schloss sich anderen Gruppen wie Students for Life, der Faith and Freedom Coalition, dem Family Research Council, National Right to Life und CatholicVote an.

Während es bei einigen aufrichtigen Ärger über Trumps kaltschnäuzigen Strategiewechsel im Wahljahr geben kann, ist der vorgetäuschte Schock größtenteils nur Show. Wie eine Freundin – die ehemalige TIME-Korrespondentin Elizabeth Dias – 2016 feststellte, haben sich religiöse Konservative entschieden: Trump würde ein Vehikel für ihre Ambitionen sein. (Dias und eine andere ehemalige Kampagnen-Bekannte von mir, Lisa Lerer, werden all dies in ihrem neuen Buch Ende Juni beim New York Times Washington-Büro analysieren, über den Fall von Roe.)

Es ist jetzt wichtig, ehrlich zu sein. Konservative, besonders im selbsternannten pro-life-Flügel der Politik, haben Trump immer nur als Werkzeug genutzt, ebenso wie sie mit ihm spielten. Es war eine unnatürliche Allianz zwischen einem Playboy und Pastoren, aber sie diente ihren Zielen, Trump an die Macht zu bringen. Nun fest im Sattel dieser MAGA-Maschine, braucht Trump die Anti-Abtreibungs-Aktivisten nicht mehr so sehr. Er kann sie – und ihre Stimmen und ihr Geld – als selbstverständlich ansehen, weil er diese Wahrheit kennt: Wohin sollen sie auch gehen?

Machen Sie sich ein Bild von dem, was in Washington wichtig ist. .