Warum diese Wahl die Möglichkeit für die Medien ist, das Vertrauen wieder aufzubauen

(SeaPRwire) –   Was sagen uns meine Studenten fragen, dass neun Jahre nachdem Donald Trump die goldene Rolltreppe hinunter und in die Kontention als Führer der freien Welt glitt, die amerikanische Presse, Hauptströmungsedition, immer noch darüber diskutiert, wie man ihn abdecken soll?

Einst war der Vorwurf, dass er Millionen Dollar an kostenloser Medienberichterstattung bekommt, weil Reporter ihn obsessiv überdecken; jetzt ist es, dass er einen Freifahrtschein bekommt, weil sie Erschöpfung durch Empörung haben. Wenn Sie seine Lügen faktenchecken, riskieren Sie, sie weiter zu verbreiten; wenn Sie es nicht tun, normalisieren Sie Unsinn. Die Argumente drehen sich immer wieder, besonders jetzt, da Reporter abwägen müssen, wie sie den Wahlkampf abdecken sollen, eine Kampagne, die von einem Gerichtssaal aus geführt wird, wo Wähler wieder Richter und Geschworene sind.

James Madison verteidigte sogar eine junge, schlampige, parteiische Presse als “großen Schutzwall der Freiheit” und man kann in den wachsenden Angriffen auf die Leistung der Presse ein dringendes, unterliegendes “mach es besser; diese Wahl ist zu wichtig, um sie zu vermasseln” spüren. Konservative haben die “lamestream”-Presse seit Jahren als arrogant und zielgerichtet kritisiert, aber das Vertrauen unabhängiger Politiker in die Medien ist ebenfalls recht deutlich gesunken und laut Gallup sagen Amerikaner zum ersten Mal häufiger, dass sie überhaupt kein Vertrauen in die Presse haben, als dass sie ein großes oder faires Maß an Vertrauen haben.

Tatsächlich kommen heutzutage die empörtesten Verdammungen der politischen Hauptströmungspresse häufig von links (obwohl dies daran liegen könnte, dass sich so viele auf der Rechten davon abgewendet haben, Fernsehen und Zeitungen zu konsumieren). Kritiker, die Reportern “falsche Gleichwertigkeit” und “beide-Seiten-Denken” vorwerfen, verurteilen Reporter dafür, Objektivität darzustellen anstatt sie auszuüben, Normalisierung von Gemeinheit und die Abstumpfung des Publikums gegenüber jedem gebrochenen Standard. Jetzt, wo wir Politik in Surround-Sound erleben, unentrinnbar und alles durchdringend, ist es kaum verwunderlich, dass Menschen “eine rationale Reaktion auf Berichterstattung empfinden, die sich von ihrem Leben und ihren Bedürfnissen zu entfernen scheint und sie depressiv und wütend zurücklässt.”

Die Debatte darüber, wie diese Kampagne abgedeckt werden soll, spiegelt zum Teil die Herausforderung der Unerhörtheit wider; haben Reporter jemals mehr neue Fragen angesichts einer so schicksalhaften Wahl gestellt bekommen? Alles, von einem Kandidaten, der von einem Gerichtssaal aus Wahlkampf macht, bis zur Seltenheit eines zweiten Wahlgangs, bis zur Covid-Pandemie, bis zur Geschwindigkeit und dem Ausmaß ansteckender Falschinformationen und leider auch die Herausforderung, einen Job auszuüben, dessen Geschäftsmodell sich unter uns zerrissen, macht praktische und ethische Entscheidungen schwieriger. Zumindest sollten diese Bedingungen genug sein, um die Pressekritiker zu demütigen, die vorschlagen, dass die Antworten offensichtlich wären.

Glücklicherweise – auch wenn es wenige einfache Antworten gibt – wir müssen den Trump-Prozess abdecken und mit KI umgehen – gibt es klare Chancen. Der Kern des Journalismus bleibt Neugier, mit ihrem geduldigen Partner Demut. Wir erleben Dinge in unserer Politik, die wir noch nie gesehen haben, was eine Einladung ist, zu erforschen, zu fragen und zu informieren, nicht in perfunktorischen “Diner-Safaris”, sondern in einem offenen, großzügigen Gespräch mit Menschen, die die gleichen Reden hören, die gleichen Tweets und Wahrheiten lesen und zu völlig unterschiedlichen Schlussfolgerungen über ihre Bedeutung und Relevanz kommen.

wir uns gegenseitig durch ein dunkles Glas sehen, . Forschung der unparteiischen Gruppe More in Common zeigt beispielsweise, wie wir Geschichte unterrichten. “Viele Republikaner glauben, dass die meisten Demokraten eine von beschämender Unterdrückung und weißer Schuld geprägte Geschichte unterrichten wollen”, beobachteten sie. “Viele Demokraten glauben, dass die meisten Republikaner sich auf die weiße Mehrheit konzentrieren und Sklaverei und Rassismus übersehen wollen. Aber wir fanden heraus, dass beide Eindrücke falsch sind.” Menschen am extremen linken und rechten Rand sind weitaus wahrscheinlicher, über Politik zu twittern oder zu posten als die große Mitte der Wählerschaft, was die Verzerrung des Bildes noch verstärkt.

Die Herausforderung besteht darin, dass selbst wenn man Wählern sagt, dass ihre politischen Gegner weniger extrem sind, als sie denken, die Menschen es nicht glauben. In weiten Teilen unserer derzeitigen Medienlandschaft werden wir wahrscheinlich nicht auf die facettenreichen Weltanschauungen von Wählern treffen, die komplexe, sogar scheinbar widersprüchliche Ansichten zu allem haben, von Steuersätzen bis hin zu Transrechten bis hin zu Gentechnik bis hin zu Windrädern. Reporter leisten einen wahren Dienst an der Öffentlichkeit, wenn sie nicht in Kampagnen, sondern in Gemeinden eingebettet sind, die Probleme und Abwägungen von Kleinunternehmern und Pflegekräften, berufstätigen Eltern und Polizeibeamten einfangen und den Fokus von dem verhassten Pferderennen auf die intimen, unmittelbaren Informationen lenken, die Wähler brauchen, um Entscheidungen über ihr Leben sowie ihre Stimmen zu treffen.

Eine bessere Informationsquelle als überregionale Nachrichten ist, dass sie einfach näher an den Tatsachen vor Ort ist. Aber die Menschen vertrauen ihr nicht nur mehr aufgrund der Informationen, die sie brauchen, um sich in ihren Gemeinden zu engagieren; sie vertrauen ihr bei weitem mehr bei Informationen darüber, wie sie abstimmen sollen. Der Zusammenbruch lokaler Nachrichtenunternehmen – mehr als – überträgt noch mehr Verantwortung auf größere regionale oder landesweite Nachrichtenredaktionen, Reporter kreativ einzusetzen, lokale Partner anzuwerben und ein wahrhaftes Bild der für Gemeinden relevanten Themen zu vermitteln.

Zeige, erzähle nicht, wie wir junge Reporter lehren, und es gibt keinen besseren Zeitpunkt oder Ort als den Wahlkampf, der verspricht, unser Schicksal und unser Wohlergehen für eine Generation zu prägen.