(SeaPRwire) – Die USA haben am Freitag versucht, eine Resolution des UN-Sicherheitsrats zu verabschieden, in der ein sofortiger Waffenstillstand in Gaza gefordert wird, der mit Gesprächen über ein Geiselgeschäft zwischen der Hamas und Israel verknüpft ist. China und Russland stimmten beide gegen die Resolution ein Veto ein.
Präsident Biden war zunehmendem Druck und anhaltenden Protesten von links ausgesetzt, Israel nachdrücklicher dazu zu drängen, seine Bombardements gegen die Hamas einzustellen, die Zivilisten in Gaza töten. Die humanitäre Krise im Gazastreifen hat sich verschlimmert, da Hilfslieferungen Schwierigkeiten haben, dringend benötigte Nahrung und Vorräte an 2 Millionen Menschen zu liefern, die in Gaza festsitzen, während Israel seine Militäroperation fortsetzt, um die Streitkräfte der Hamas zu töten, nachdem die Hamas am 7. Oktober unbewaffnete Familien in israelischen Städten massakriert hat.
Die Bemühungen der US-Diplomaten, am Freitag ihre eigene Resolution vorzulegen, markierten einen Wandel in der UN-Strategie der Biden-Regierung, aber keinen bedeutenden Wandel in ihrer Haltung zu einem Waffenstillstand oder dem Konflikt zwischen Israel und Gaza im weiteren Sinne.
Im Folgenden erfahren Sie, was wir über die Resolution wissen und wie sie mit der US-Strategie gegenüber Israel und Gaza zusammenhängt.
Was stand in der US-Resolution?
Die USA wollten, dass der UN-Sicherheitsrat einen Waffenstillstand fordert, der darauf abzielt, Zivilisten zu schützen, die Lieferung von Hilfsgütern zu ermöglichen und die laufenden diplomatischen Gespräche zur Freilassung israelischer Geiseln zu unterstützen.
Der Text der Resolution forderte jedoch keinen Waffenstillstand ohne Bedingungen. Stattdessen einigten sich die US-Diplomaten auf die umständliche Formulierung, dass der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen “die Notwendigkeit eines sofortigen und dauerhaften Waffenstillstands feststellt”. Weiter heißt es, ein solcher Waffenstillstand diene dazu, “Zivilisten auf allen Seiten zu schützen”, “die Lieferung lebenswichtiger humanitärer Hilfe zu ermöglichen”, “humanitäres Leiden zu lindern” und dass der Rat “die laufenden internationalen diplomatischen Bemühungen uneingeschränkt unterstützt, um einen solchen Waffenstillstand im Zusammenhang mit der Freilassung aller verbleibenden Geiseln zu erreichen”.
Die Resolution verurteilte auch alle Terrorakte, einschließlich der Angriffe der Hamas vom 7. Oktober auf Israel, lehnte alle Maßnahmen Israels ab, die “das Territorium des Gazastreifens verringern” würden, und forderte Israel und bewaffnete Gruppen auf, humanitäre Helfer und medizinisches Personal gemäß internationalem Recht zu schützen. Sie bekräftigte auch das Bekenntnis des Sicherheitsrats zu einer Zwei-Staaten-Lösung zwischen Israel und Palästina.
Die Resolution wurde nicht verabschiedet, da sowohl China als auch Russland von ihrem Vetorecht im Rat Gebrauch machten, um sie zu blockieren. Elf von fünfzehn Ländern im Rat stimmten dafür. Algerien stimmte mit „Nein“, weil es die Resolution als nicht weitreichend genug ansah, da sie nicht ein sofortiges Ende der Feindseligkeiten forderte. Guyana enthielt sich der Stimme und sagte, dass die Resolution eindeutig einen Waffenstillstand hätte fordern müssen.
Warum haben China und Russland gegen die Resolution zum Waffenstillstand ein Veto eingelegt?
China und Russland nutzen die wachsenden Frustrationen über den Krieg in Gaza, um einen Keil zwischen die USA und die Länder des Nahen Ostens zu treiben und ihr eigenes Ansehen in der Region zu stärken, sagt ein amerikanischer Diplomat, der unter der Bedingung der Anonymität sprach, um eine offene Einschätzung abzugeben.
Russland hat wiederholt eine Resolution gefordert, die einen sofortigen Waffenstillstand fordert, hat aber die Formulierung in früheren Resolutionen blockiert, in der die Hamas für die Angriffe vom 7. Oktober verurteilt wurde.
Der russische Botschafter Vassily Nebenzia sagte am Freitag vor der UNO, der Entwurf der USA sei “nicht genug” und der Rat müsse “einen Waffenstillstand fordern”. Die Resolution der USA sei „absichtlich irreführend“ und darauf ausgelegt, den amerikanischen Wählern „einen Knochen zuzuwerfen“, die von Biden einen Waffenstillstand fordern.
Hat die US-Resolution einen sofortigen Waffenstillstand in Gaza gefordert?
Das hat sie nicht. Die US-Resolution verknüpfte einen Waffenstillstand mit dem Zugang zu israelischen Geiseln, die von der Hamas gefangen gehalten werden, und den laufenden Gesprächen über ihre Freilassung.
Die US-Botschafterin bei der UNO, Linda Thomas-Greenfield, sagte, dass die Resolution darauf abziele, die Aufmerksamkeit auf die Diplomatie zu lenken, die erforderlich sei, um die Hamas und Israel zu einer Einigung über Hilfslieferungen, Geiselfreilassung und einen Waffenstillstand zu bringen.
„Ich glaube, dass die meisten von uns die meisten der gleichen Ziele teilen: Wir wollen einen sofortigen und dauerhaften Waffenstillstand als Teil eines Abkommens, das zur Freilassung aller Geiseln führt, die von der Hamas und anderen Gruppen festgehalten werden, und das es weitaus lebensrettende humanitäre Hilfe ermöglicht nach Gaza zu gelangen“, sagte Thomas-Greenfield am Freitag vor der UNO. „Wir können nicht einfach wollen, dass dies geschieht, wir müssen es möglich machen. Wir müssen die harte Arbeit der Diplomatie leisten.“
Thomas-Greenfield sagte, dass Diplomaten aus den USA, Ägypten und Katar „rund um die Uhr“ daran arbeiten, „einen Deal abzuschließen, der zur Freilassung aller Geiseln führt, die von der Hamas und anderen Gruppen festgehalten werden und der uns helfen wird, die schlimme humanitäre Krise in Gaza anzugehen. Wir glauben, dass wir kurz davor sind. Wir sind noch nicht da.“
Hat Präsident Biden einen Waffenstillstand gefordert?
Biden hat einen Waffenstillstand unter Bedingungen gefordert. Er möchte, dass jeder Waffenstillstand Teil eines Abkommens zur Freilassung israelischer Geiseln ist, die immer noch von der Hamas und militanten Gruppen in Gaza gefangen gehalten werden. CIA-Direktor Bill Burns reiste diese Woche nach Katar, um sich mit Beamten aus Israel, Katar und Ägypten zu treffen, um in diesem Sinne ein diplomatisches Abkommen auszuhandeln.
Am 5. März sagte Biden: „Wir brauchen den Waffenstillstand.“ Aber die Bedingungen für einen Waffenstillstand liegen „im Moment in den Händen der Hamas. Die Israelis haben kooperiert. Es gibt ein Angebot, das vernünftig ist“, sagte Biden.
Wochen später sind diese Verhandlungen noch im Gange. „Bisher war dieser Deal schwer fassbarer, als wir gehofft hatten“, sagte Nationaler Sicherheitsberater Jake Sullivan am 18. März gegenüber Reportern. „Wenn die Hamas nur die Alten, die Frauen und die Verwundeten morgen übergeben würde, würde es einen sechs-wöchigen Waffenstillstand geben“, sagte Sullivan.
Warum haben die USA gegen frühere Resolutionen des UN-Sicherheitsrats zum Waffenstillstand ein Veto eingelegt?
Die USA haben im Februar im Sicherheitsrat gegen eine Resolution ein Veto eingelegt, die einen sofortigen Waffenstillstand in Gaza forderte. Die USA lehnten diese Resolution ab, weil sie die Angriffe der Hamas auf Israel am 7. Oktober nicht verurteilte.
Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab.
Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten
SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.
Welche Auswirkungen hat dies auf Bidens Beziehung zu Netanyahu?
Bidens Verhältnis zu Netanyahu war in den letzten Wochen angespannt, auch wenn seine Regierung nicht davor zurückgeschreckt ist, Israel militärisch bei seinem