Trump missversteht den Senat erneut

(SeaPRwire) –   Dieser Artikel ist Teil von The D.C. Brief, dem Politik-Newsletter von TIME. Melden Sie sich an, um solche Geschichten in Ihren Posteingang zu erhalten.

Im hermetisch abgeriegelten Umfeld von Donald Trumps Anhängern ist es mittlerweile selbstverständlich geworden, dass der ehemalige und zukünftige Präsident einfach den Kongress und auf magische Weise seine mit den ihm loyal ergebenen Personen besetzen kann.

Das wäre vielleicht der Fall gewesen, wenn Trump nicht und als Generalstaatsanwalt und Verteidigungsminister oder die Aufsicht über die Geheimdienste des Landes gewollt hätte – ganz zu schweigen davon, dass in die Nähe des CDC kommen sollte. Dies sind Kandidaten, die fast maßgeschneidert sind, um sicherzustellen, dass die Klausel der Verfassung auf festem Boden bleibt.

Selbst diejenigen, die am meisten darauf angewiesen sind, dass Trump sie als würdige Verbündete betrachtet, bereiten den Boden für ein langsames Zurückkehren in die Realität: „Nichts davon wird einfach sein“, sagte der designierte Mehrheitsführer des Senats, John Thune, letzte Woche über Trumps Kandidaten und unterstrich, wie wenig ein Selbstläufer dieses Kabinett ist.

Wenn Sie jedoch die Haltung verstehen wollen, die Schlüsselfiguren gegenüber Trumps normbrechenden Kandidaten einnehmen, achten Sie genau darauf, was der scheidende republikanische Mehrheitsführer des Senats, Mitch McConnell, Verbündeten in der offenen Sitzung und, im Privaten .

„Institutionen, die es wert sind, erhalten zu werden, müssen verteidigt werden. Und dies ist die Arbeit, die sich in meiner Zeit in Washington aus Notwendigkeit auf meinen Fokus konzentriert hat“, sagte McConnell auf einer Gala eines konservativen Think Tanks zu seinen Ehren letzte Woche. „Mir ist sehr deutlich geworden, dass eine glaubwürdige Kontrolle der Mehrheitsherrschaft es wert war, erhalten zu werden, selbst wenn sie den unmittelbaren politischen Interessen meiner Partei nicht diente. Denn wilde Ausschläge in der Politik mit jedem Machtwechsel dienen nicht dem nationalen Interesse. Damit bedeutende Gesetzgebung Bestand hat, sollte sie die Unterstützung einer breiten Koalition gewinnen müssen.“

McConnell sprach auf einer Veranstaltung des American Enterprise Institute allgemein über das eingebaute langsame Tempo des Senats und seine Fähigkeit, die Leidenschaften zu dämpfen. Aber auf eine direkte Frage antwortete der scheidende Mehrheitsführer ohne Umschweife: „Jeder dieser Kandidaten muss vor den Senat treten, den Prozess durchlaufen und geprüft werden.“

Für jemanden, der mit McConnell-Deutsch nicht vertraut ist, mag diese Antwort nicht viel bedeutet haben, aber für jeden, der weiß, wie der Republikaner aus Kentucky seinen Einfluss ausübt, war sie ein Knaller. Bis Sonntagabend, vielleicht angespornt durch eine inzwischen gelöschte Nachricht auf der Plattform, die früher als Twitter bekannt war, tobte die MAGA-Welt über die Andeutung, dass die Oberkammer nicht bereit sei, Trump einen Blankoscheck für sein eigenes Kabinett auszustellen.

Wenn Trump nicht die Unterstützung erhält, die er von einem republikanisch kontrollierten Senat benötigt, um seine polarisierenden Kandidaten zu bestätigen, bleibt nur die Möglichkeit von Ernennungen während der Sitzungspause, um sie durchzudrücken. Diese Idee hat zu einigen ungewöhnlichen Fantasien geführt. (Auch das Repräsentantenhaus müsste , obwohl der Fahrplan für Speaker Mike Johnson, eine Senatspause zu erreichen, zu viele Fallstricke aufweist, um ihn ernst zu nehmen.)

Im privaten Kreis zweifeln Republikaner daran, dass die Inanspruchnahme weit verbreiteter oder sogar einseitiger Ernennungen während der Sitzungspause der beste Weg für Trump ist, sein Team für die zweite Amtszeit zusammenzustellen oder die Glaubwürdigkeit des Senats zu erhalten. Sie bereiten sich aber auch auf ein ankommendes Weißes Haus vor, das ohne Normen oder Traditionen auskommt, mit Blick auf und einen Führer, der jedes Zweifeln als Untreue betrachtet, die einer verhängten Gerechtigkeit bedarf.

Doch zumindest bei seinen Kabinettskandidaten sollte niemand erwarten, dass Thune seine schützende Rolle aufgibt. Schließlich saß er lange an der Seite von McConnell, um die Besonderheiten der Geschichte und Tradition des Senats zu studieren.

Deshalb sehen so viele Insider McConnells Äußerungen – die bestätigten und die zweifelhaft gemeldeten und dann aus den sozialen Medien gelöschten – als Deckmäntel für andere, um sich stillschweigend abzusetzen. Wie die ehemalige Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, erwartet McConnell, offiziell in eine einfache Parteimitgliedschaft zurückzukehren, aber einen überproportionalen Einfluss auf große Fragen der Strategie, Identität und Ambition zu behalten – selbst wenn Parteikollegen über Führer, die die Macht nicht wirklich abgeben wollen.

Die Feindschaft zwischen Trump und McConnell wird nie verschwinden und bietet Thune einen nützlichen Schutz, um so lange wie möglich in Trumps Gunst zu bleiben. Auf die Frage nach der möglichen Anwendung von Ernennungen während der Sitzungspause letzte Woche, wählte Thune seine Worte sorgfältig und schien sehr zufrieden damit zu sein, McConnell die schwere Rolle spielen zu lassen.

„Es ist eine Option“, sagte er über die Möglichkeit, den Senat lange genug in die Pause zu schicken, damit Trump seine Kandidaten für etwa zwei Jahre einsetzen kann. Aber er war in seinem Gespräch mit Fox News realistisch, was die Mathematik angeht.

„Man braucht auch die Stimmen aller Republikaner, um eine Pause einzuleiten. Also haben dieselben Republikaner … die möglicherweise Probleme haben, für jemanden im regulären Verfahren zu stimmen, wahrscheinlich auch Probleme, dafür zu stimmen, den Senat in die Pause zu schicken.“

Klar ausgedrückt: Das ist wirklich, wirklich unwahrscheinlich. Jemand wie Senatorin Lisa Murkowski aus Alaska wird nicht bereit sein, eine Gaetz-Nominierung durch eine Abstimmung zu verhindern und sich dann für mindestens 10 Tage nach Hause zu schicken, um Trump ein vom Obersten Gerichtshof geleitetes Fenster eines ausgesetzten Parlaments zu ermöglichen.

All dies ist von den Erfahrungen des dienstältesten Parteichefs im Senat , McConnell, geprägt. Er war kaum zurückhaltend mit seiner Skepsis gegenüber Trump – oder eigentlich jedem Präsidenten –, der sich auf die Verfahrenslücke verlässt, um die Karten zu stapeln, während die Gesetzgeber weg sind, unabhängig davon, ob der Tweet, der den Zünder gelegt hat, in Eile oder aus Versehen verfasst wurde.

Nehmen wir zum Beispiel Trumps Forderungen von 2018, dass McConnell die Verfahrenshürde von 60 Stimmen beseitigen sollte, um bei den meisten Gesetzgebungsakten voranzukommen. McConnell die Forderung einfach, was Trump mehr Zorn einbrachte, ohne dass seine Macht im Senat wirklich beeinträchtigt wurde. Und als Joe Biden 2022 dasselbe versuchte, McConnell einfach wieder, dass die Anfrage nicht im Kapitol ankam.

Es wird erwartet, dass dasselbe geschieht, wenn Thune im nächsten Kongress die Führung übernimmt. Die meisten republikanischen Gesetzgeber schienen dieser Haltung zuzustimmen, einer Haltung, die McConnell und seinem Vermächtnis gut diente, auch wenn Trump und Biden gleichermaßen frustriert waren.

Darin liegt die Macht der Trägheit des Senats. Im Gegensatz zu Trump der Senat nicht . Er neigt dazu, standhaft zu bleiben, weshalb – zumindest in einem historischen Rahmen – Trumps Visionen von einseitigen Ernennungen zum Kabinett der genauen Prüfung nicht standhalten. Gegen Trump zu sein ist riskant, aber die größeren Probleme könnten von dem Versuch kommen, den Senat neu zu kalibrieren, um potenzielle Kabinettskandidaten aufzunehmen, die bisher eine Mischung aus Verwirrung, Belustigung und Entsetzen in den Hallen des US-Kapitols hervorgerufen haben.

Verstehen Sie, was in Washington wichtig ist. .

“`