Stormy Daniels sagt bei Schweigegeld-Prozess gegen Trump über ihr erstes Treffen aus

(SeaPRwire) –   (NEW YORK) — Stormy Daniels nahm am Dienstag auf dem Zeugenstand Platz, um den Geschworenen ein sexuelles Aufeinandertreffen zu schildern, das die Pornodarstellerin sagt, sie 2006 mit ihm hatte und das dazu führte, dass sie zehn Jahre später zum Schweigen gebracht wurde, während des Präsidentschaftswahlkampfes.

Die Geschworenen schienen gefesselt, als Daniels – trotz wiederholter Einwände der Verteidiger und gelegentlicher Ermahnungen des Richters – eine detaillierte und manchmal grafische Schilderung des Aufeinandertreffens gab, das Trump bestritten hat. Trump starrte geradeaus, als Daniels den Gerichtssaal betrat, später schüttelte er den Kopf und flüsterte seinen Anwälten etwas zu, als sie aussagte.

Die Aussage war bei Weitem die am meisten erwartete Sensation in einem Prozess, der zwischen boulevardesken Elementen und trockenen Erklärungen zur Buchführung pendelte. Ein Gerichtsauftritt einer Pornodarstellerin, die sagt, sie hatte ein intimes Aufeinandertreffen mit einem ehemaligen amerikanischen Präsidenten, fügt der langen Reihe historischer Premieren in dem Fall, der bereits mit anrüchigen Behauptungen über Sex, Schweigegeld und Vertuschungen beladen war, noch eines hinzu. Er entfaltet sich, während der designierte republikanische Präsidentschaftskandidat erneut für das Weiße Haus kandidiert.

Ihre Aussagen sind zentral für den Fall, weil Cohen in den letzten Wochen von Trumps republikanischem Präsidentschaftswahlkampf 2016 Daniels 130.000 US-Dollar zahlte, um sie zum Schweigen zu bringen über das, was sie als unbeholfenes und unerwartetes sexuelles Aufeinandertreffen mit Trump bei einem Promi-Golfturnier im Juli 2006 in Lake Tahoe schildert. Trump hat sich nicht schuldig bekannt.

Von der Staatsanwaltschaft befragt, schilderte Daniels, wie das erste Treffen bei einem Golfturnier, bei dem sie über die Erwachsenenfilm-Branche diskutierten, zu einem “kurzen” sexuellen Aufeinandertreffen fortgeschritten sei, das Trump initiiert habe, nachdem er sie zum Abendessen und zurück in seine Hotel-Suite eingeladen habe.

Sie sagte, sie habe sich weder körperlich noch verbal bedroht gefühlt, auch wenn sie wusste, dass sein Leibwächter vor der Suite stand, und es eine Ungleichgewicht der Macht gab: Trump “war größer und blockierte den Weg.”

“Es war wirklich schwer, meine Schuhe anzuziehen, weil meine Hände so stark zitterten”, fuhr Daniels fort. “Er sagte: ‘Oh, es war großartig. Lass uns wieder zusammenkommen, Honeybunch.’ Ich wollte nur weg.”

In den Jahren seit der Bekanntgabe des Aufeinandertreffens ist Daniels zu einer lautstarken Trump-Kritikerin geworden, die ihre Geschichte in einem Buch und im Fernsehen erzählt und den ehemaligen Präsidenten mit spöttischen und abwertenden Äußerungen kritisiert hat. Aber es gab keinen Präzedenzfall für die Ereignisse am Dienstag, als sie Trump von Angesicht zu Angesicht gegenüberstand und in einem nüchternen Gerichtssaal aufgefordert wurde, ihre Erfahrungen einer Jury zu schildern, die darüber befinden muss, ob ein ehemaliger amerikanischer Präsident zum ersten Mal in der Geschichte wegen eines Verbrechens verurteilt wird.

Sie sagte, sie habe Trump kennengelernt, weil das Erwachsenenfilm-Studio, für das sie damals arbeitete, eines der Löcher auf dem Golfplatz sponserte. Sie plauderten über die Erwachsenenfilm-Branche und ihre Fähigkeiten als Regisseurin, als Trumps Gruppe vorbeikam. Der Promi-Immobilienentwickler bemerkte, dass sie wohl die “Klügste” sein müsse, wenn sie Filme mache, erinnerte sich Daniels.

Später, in einem als “Geschenkraum” bezeichneten Bereich, in dem Promi-Golfer Geschenktaschen und Goodies einsammelten, erinnerte sich Trump an sie als die “Kluge” und fragte sie, ob sie mit ihm essen gehen wolle, sagte Daniels.

Daniels sagte aus, sie habe Trumps Einladung angenommen, weil sie das geplante Abendessen mit ihren Firmenkollegen vermeiden wollte. Sie sagte, ihr damaliger Pressesprecher habe in einem Telefonat vorgeschlagen, dass Trumps Einladung eine gute Ausrede sei, um das Arbeitsessen ausfallen zu lassen, und es “eine großartige Geschichte” ergeben und möglicherweise ihrer Karriere helfen würde.

“Was könnte schon schiefgehen?”, erinnerte sie sich an die Worte des Pressesprechers.

Nach mehreren Diskussionen mit dem Richter und Trumps Anwälten außer Hörweite der Geschworenen navigierte Staatsanwältin Susan Hoffinger ihre Befragung über das Aufeinandertreffen vorsichtig und wies Daniels an, ihre Antworten kurz und frei von zusätzlichen Details zu halten. Der Richter wies Daniels’ Versuche zurück, das Aufeinandertreffen ausführlicher zu schildern, und strich mehrere ihrer Antworten aus dem offiziellen Protokoll.

Die bisherige Aussage macht deutlich, dass Trump und sein Wahlkampfteam zum Zeitpunkt der Zahlung an Daniels in Aufruhr waren wegen der am 7. Oktober 2016 veröffentlichten, bis dahin unbekannten Aufnahmen aus dem Jahr 2005, in denen er sich über das Anfassen der Genitalien von Frauen ohne deren Erlaubnis brüstete.

Der Kandidat sprach am nächsten Tag mit Cohen und Hope Hicks, der Pressesprecherin seines Wahlkampfteams, am Telefon, um den Schaden der Aufnahmen zu begrenzen und seine angeblichen Affären aus der Presse herauszuhalten, wie aus der Aussage hervorgeht.

McConney zahlte Daniels nach Angaben ihres damaligen Anwalts Keith Davidson 130.000 US-Dollar, nachdem dieser angedeutet hatte, dass Daniels bereit sei, dem National Enquirer oder im Fernsehen Aussagen zu machen, die ein sexuelles Aufeinandertreffen mit Trump bestätigen würden. Dylan Howard, Chefredakteur des National Enquirer, informierte Verleger David Pecker, der Cohen dann anwies, dass Daniels damit drohte, ihre Behauptungen öffentlich zu machen, so die Staatsanwaltschaft. Daniels hatte zuvor versucht, ihre Geschichte 2011 an ein anderes Promi-Klatschmagazin, Life & Style, zu verkaufen.

Die Aussage von Daniels war ein deutlicher Kontrast zu Montag, als die Jury zwei Zeugen hörte, darunter einen ehemaligen Trump-Organisation-Buchhalter, der eine mechanische, aber wichtige Wiedergabe lieferte, wie das Unternehmen Zahlungen erstattete, die angeblich dazu gedacht waren, peinliche Geschichten vom Auftauchen abzuhalten, und sie dann als Rechtskosten in einer Weise buchführte, die nach Ansicht der Staatsanwaltschaft in Manhattan gegen das Gesetz verstieß.

Trump wird in 34 Anklagepunkten der Fälschung von Geschäftsunterlagen im Zusammenhang mit den Schweigegeldzahlungen beschuldigt. Der Prozess ist der erste von Cohen, der einer Jury vorgelegt wird.

___

Tucker berichtete aus Washington.