Senat lehnt Amtsenthebungsverfahren Mayorkas als verfassungswidrig ab

(SeaPRwire) –   Der Streit im Senat über die Amtsenthebung von Heimatschutzminister Alejandro Mayorkas dauerte weniger als drei Stunden, da die Demokraten schnell am Mittwoch die Vorwürfe als verfassungswidrig abwiesen.

Der abgekürzte Senatsprozess markierte das Ende des tief parteiischen und historischen Bemühens, Mayorkas wegen seines Umgangs mit der US-mexikanischen Grenze zu verurteilen und aus dem Amt zu entfernen. Die demokratischen Senatoren stimmten entlang der Parteilinien dafür, die beiden Anklagepunkte gegen Mayorkas als verfassungswidrig abzulehnen, da sie die verfassungsrechtliche Schwelle eines schweren Verbrechens oder eines schweren Vergehens nicht erfüllten, und argumentierten, dass dies einen gefährlichen Präzedenzfall schaffen und dass ein Kabinettsmitglied nicht allein für die Umsetzung der Politik seiner Regierung angeklagt werden sollte.

Der Ausgang war weitgehend erwartet worden, aber unklarer war, wie schnell die demokratischen Senatoren in der Lage sein würden, den Amtsenthebungsprozess abzuwickeln, wenn die Republikaner eine Reihe zeitaufwendiger Abstimmungen erzwungen hätten. Der Mehrheitsführer des Senats, Chuck Schumer, beantragte die Ablehnung der Anklageartikel, nachdem die Republikaner seinen vorgeschlagenen Kompromiss abgelehnt hatten, der eine Debatte und Abstimmungen über Verfahrensfragen im Plenum vor der Abstimmung über die Ablehnung des Falls ermöglicht hätte.

“Die Bestätigung dieses groben Missbrauchs durch das Repräsentantenhaus wäre ein schwerer Fehler und könnte einen gefährlichen Präzedenzfall für die Zukunft setzen”, sagte Schumer, als er die Debatte eröffnete. Bevor über die Ablehnung der Vorwürfe abgestimmt wurde, wurde der Senat für kurze Zeit in einen Gerichtssaal umgewandelt, als die Senatoren als Geschworene vereidigt und ein selten genutztes Amtsenthebungs-Eidbuch unterschrieben, das im Nationalarchiv aufbewahrt wird. Es war erst das 22. Mal in der Geschichte der Kammer, dass ein Amtsenthebungsverfahren eröffnet werden sollte, und das erste Mal, dass ein Kabinettsmitglied Gegenstand eines solchen Verfahrens war.

Mayorkas war seit der Übernahme der Republikaner des Repräsentantenhauses Anfang 2022 ein zentrales Ziel der Republikaner. Sie machen ihn für die hohe Zahl der Grenzübertritte an der US-Grenze zu Mexiko verantwortlich und stimmten im Februar für seine Amtsenthebung. Die vom Repräsentantenhaus eingebrachten Anklagepunkte werfen Mayorkas vor, die Bundesimmigrationsgesetze “absichtlich und systematisch” nicht befolgt und den “öffentlichen Vertrauen” verletzt zu haben, indem er falsche Aussagen vor dem Kongress gemacht habe – wie etwa die Behauptung, die Grenze sei “sicher”. Mehrere Verfassungsexperten sind jedoch der Ansicht, dass die Beweise nicht die hohe Hürde von “schweren Verbrechen und Vergehen” erreichen, die in der US-Verfassung festgelegt ist.

“Die heutige Entscheidung des Senats, die grundlosen Angriffe des Repräsentantenhauses auf Secretary Mayorkas zurückzuweisen, beweist eindeutig, dass es keine Beweise oder verfassungsrechtlichen Gründe für eine Amtsenthebung gab”, sagte Mia Ehrenberg, Sprecherin des Heimatschutzministeriums, in einer Erklärung. “Wie er es während seiner mehr als 20-jährigen Dienstzeit für die Öffentlichkeit getan hat, wird Secretary Mayorkas weiterhin jeden Tag daran arbeiten, unsere Gesetze durchzusetzen und unser Land zu schützen.”

Mehrere republikanische Senatoren wandten sich gegen die Idee einer schnellen Ablehnung der Vorwürfe am Mittwoch, wobei einige am rechten Rand versuchten, einen Weg zu finden, einen vollständigen Prozess zu erzwingen, aber ihre Bemühungen scheiterten daran, genügend Rückhalt zu erlangen, um dies durchzusetzen. Rand Paul, ein Republikaner aus Kentucky, sagte, es wäre ein Fehler für die Senatoren, ihre verfassungsmäßigen Pflichten nicht wahrzunehmen und einen vollständigen Prozess durchzuführen.

“Ich werde mich vehement gegen jeden Versuch stellen, die Anklagepunkte zur Seite zu schieben und die Grenzkrise der Biden-Regierung nicht ins Gesicht zu sehen”, sagte McConnell am Mittwoch.

Mayorkas hat die Amtsenthebungsbemühungen gegen ihn als hochgradig parteiisch bezeichnet und behauptet, dass die Republikaner nicht ernsthaft an der Grenzsicherung interessiert seien, da sie im Februar einen parteiübergreifenden Grenzdeal blockiert haben, der die Befugnisse der Bundesregierung zur Bewältigung des Zustroms von Einwanderern in das Land erweitert hätte. “Wir können uns nicht selbst ausstatten – wir brauchen den Kongress dafür”, sagte Mayorkas am Mittwoch im CBS Mornings. “Wir können das kaputte Einwanderungssystem nicht ändern, nur der Kongress kann das tun.”

Die Biden-Regierung hat in den letzten Monaten ähnliche Aufrufe an den Kongress gestellt, mehr Mittel für die Einstellung von Grenzschutzbeamten und Einwanderungsbeamten zu bewilligen. Aber die Republikaner haben sich bisher geweigert, indem sie sagten, dass sie Präsident Joe Biden mit den ihm zur Verfügung stehenden Ressourcen restriktiver sein wollen. Der parteiübergreifende Grenzdeal, der auch von dem republikanischen Senator James Lankford aus Oklahoma mit ausgearbeitet wurde, sah sich auch einer Reihe von Angriffen des ehemaligen Präsidenten Donald Trump ausgesetzt.

Die republikanischen Kongressabgeordneten stehen aufgrund des Drucks aus ihrer Basis unter zunehmendem Druck, Biden und seinen Bundesbehörden für die Grenzsicherungspolitik Rechenschaft abzulegen. Das Thema wird voraussichtlich im Mittelpunkt der Wahlen 2024 stehen, da die Zahl der illegalen Grenzübertritte in den letzten Jahren zugenommen hat. Aber seit Mittwoch, zehn Monate nach Beginn der Amtsenthebungsuntersuchung des Repräsentantenhauses, steht Mayorkas nicht mehr im Mittelpunkt des Kampfes im Kongress.