Irlands Regierungschef gesteht Niederlage bei Abstimmung über Verfassungsänderungen zur Familie ein

(SeaPRwire) –   DUBLIN — Der irische Premierminister Leo Varadkar gestand seine Niederlage am Samstag ein, da zwei von ihm unterstützte Verfassungsänderungen über die Definition der Familie und die Entfernung der Sprache über die Rolle der Frau zu Hause laut ersten Stimmauszählungen auf Ablehnung zuzusteuern schienen.

Varadkar, der für die Abstimmung zur Verankerung der Gleichberechtigung in der Verfassung durch Streichung “sehr altmodischer Sprache” und Anerkennung der Realitäten des modernen Familienlebens geworben hatte, sagte, es sei klar, dass die Änderungen “deutlich auf einer respektablen Wahlbeteiligung abgelehnt wurden.”

“Es war unsere Verantwortung, die Mehrheit der Menschen davon zu überzeugen, mit ‘Ja’ zu stimmen, aber wir sind offensichtlich darin gescheitert”, sagte Varadkar.

Gegner argumentierten, dass die Formulierung der Änderungen schlecht durchdacht war – ein Argument, das in den letzten Tagen des Wahlkampfes an Zugkraft gewonnen zu haben schien. Wähler sagten, sie seien von den Fragen verwirrt, und andere befürchteten, dass Änderungen unbeabsichtigte Folgen nach sich ziehen könnten.

Die Wahl wurde als Teil der Entwicklung Irlands von einem konservativen, überwiegend römisch-katholischen Land, in dem Scheidung und Abtreibung illegal waren, zu einer zunehmend vielfältigen und sozial liberalen Gesellschaft angesehen. Der Anteil der Einwohner, die katholisch sind, sank von 94,9 Prozent im Jahr 1961 auf 69 Prozent im Jahr 2022, wie das Zentralamt für Statistik mitteilte.

Die soziale Transformation spiegelte sich in einer Reihe von Änderungen der Verfassung Irlands von 1937 wider, auch wenn das Land erst 1949 formell als Republik Irland bekannt wurde. Die irischen Wähler legalisierten das Scheidungsrecht in einem Referendum 1995, die Abtreibung in einem Referendum 2015 und 2018.

Die erste Frage bezog sich auf einen Teil der Verfassung, der den Schutz der Familie als primäre Gesellschaftseinheit verspricht. Die Wähler sollten den Verweis auf die Ehe als Grundlage “auf der die Familie gegründet ist” entfernen und ihn durch eine Klausel ersetzen, die sagt, dass Familien “auf Ehe oder anderen dauerhaften Beziehungen” gegründet werden können. Wenn es angenommen worden wäre, wäre es der 39. Verfassungszusatz gewesen.

Ein vorgeschlagener 40. Verfassungszusatz hätte den Verweis entfernt, dass der Platz der Frau im Haushalt ein gemeinsames Gut bietet, das vom Staat nicht bereitgestellt werden kann, und einen Satz gestrichen, der sagte, dass Mütter nicht verpflichtet sein sollten, aus wirtschaftlicher Notwendigkeit zu arbeiten, wenn dies die Vernachlässigung ihrer häuslichen Pflichten nach sich ziehen würde. Es hätte einen Absatz hinzugefügt, der besagt, dass der Staat danach streben wird, “die Bereitstellung von Pflege durch Familienmitglieder füreinander zu unterstützen.”

Die Debatte war weniger aufgeladen als die Argumente über Abtreibung und gleichgeschlechtliche Ehe. Alle wichtigen politischen Parteien Irlands, einschließlich der regierenden Koalitionspartner Fianna Fáil und Fine Gael sowie der größten Oppositionspartei Sinn Féin, unterstützten die Änderungen.

Eine politische Partei, die zu “Nein”-Stimmen aufrief, war Aontú, eine traditionalistische Gruppe, die sich von Sinn Féin wegen der größeren Parteiunterstützung für die Legalisierung von Abtreibungen abgespalten hatte. Der Aontú-Vorsitzende Peadar Tóibín sagte, die Formulierung der Regierung sei so vage, dass sie zu Rechtsstreitigkeiten führen und die meisten Menschen “die Bedeutung einer dauerhaften Beziehung nicht kennen würden.”

Die Free Legal Advice Centers, eine Rechtsberatungsorganisation, äußerte Bedenken, dass die Änderung des Abschnitts über Pflege “schädliche Stereotypen wie das Konzept beinhaltet, dass die Bereitstellung von Pflege … die private Verantwortung von unbezahlten Familienmitgliedern ist, ohne jegliche Garantie staatlicher Unterstützung.”

Einige Behindertenrechtsaktivisten argumentierten, der Schwerpunkt auf Pflege behandelt Menschen mit Behinderungen als Last, anstatt sie als Individuen mit Rechten zu sehen, die vom Staat garantiert werden sollten.

Umfragen hatten eine Unterstützung für die “Ja”-Seite bei beiden Abstimmungen angedeutet, aber viele Wähler blieben bis zur Abstimmung am Freitag, dem 25. Mai, unentschlossen, und einige sagten, sie fanden die Frage zu verwirrend oder zu überstürzt, um die Verfassung zu ändern.

“Ich fand es zu überstürzt”, sagte Una Ui Dhuinn, eine Krankenschwester in Dublin. “Ich hatte das Gefühl, dass wir nicht genug Zeit hatten, darüber nachzudenken und uns einzulesen. Also fühlte ich mich auf der sicheren Seite mit ‘Nein, Nein’ – keine Änderung.”

Caoimhe Doyle, eine Doktorandin, sagte, sie habe bei der Änderung der Familiendefinition mit Ja gestimmt, aber bei der Pflegeänderung mit Nein, “weil sie meiner Meinung nach nicht sehr gut erklärt wurde.”

“Es besteht die Sorge, dass sie die Pflicht des Staates entfernen, sich um Familien zu kümmern”, sagte sie.