“Ich denke, es ist das Fentanyl” und “Er ist immer noch high”: Die Philippinen Marcos und Duterte greifen zu Drogenmissbrauchs-Anschuldigungen als politischer Riss weiter aufreißt

(SeaPRwire) –   Philippinischer Präsident Ferdinand “Bongbong” Marcos Jr. lachte die Vorwürfe einfach weg, dass er ein illegaler Drogennutzer sei – eine Anschuldigung, die kürzlich von seinem Vorgänger Rodrigo Duterte gegen ihn erhoben wurde.

“Ich denke, es ist das Fentanyl”, sagte Marcos, 66, am Montag zu lokalen Reportern und warf die Anschuldigung auf Duterte zurück. “Nach fünf, sechs Jahren muss es ihn beeinflussen; deshalb denke ich, dass das der Grund ist, warum er so geworden ist. Ich hoffe also, dass seine Ärzte sich besser um ihn kümmern als das – und nicht vernachlässigen, wenn er Probleme hat.” (Duterte hatte einmal “scherzhaft” über .)

Der 78-jährige Duterte, berüchtigt für seine fluchgeladenen Tiraden, behauptete, Marcos’ Namen auf einer Liste verdächtiger Drogennutzer gesehen zu haben, als Duterte Bürgermeister von Davao City in den frühen 2000er Jahren war, bei einem Gebetstreffen am Sonntag in Davao gegen Marcos’ Pläne, die philippinische Verfassung zu überarbeiten. “Bongbong Marcos war damals high. Jetzt als Präsident ist er immer noch high”, sagte Duterte. “Wir haben einen Drogenabhängigen als Präsidenten!” (Die philippinische Drogenvollzugsbehörde hat erklärt, dass Marcos niemals auf einer solchen Liste stand.)

Der gleiche Tag war Marcos bei einer Kundgebung in Manila, die einen Vorstoß des Repräsentantenhauses anführte, geführt von seinem Cousin, die Verfassung des Landes aus dem Jahr 1987 nach dem Sturz von Marcos’ Regime zu aktualisieren.

Marcos sagt, die Charta müsse in bestimmten Bereichen geändert werden, um ein größeres Wirtschaftswachstum zu ermöglichen, während Duterte dem Prozess misstraut, dass er ausgenutzt werden könnte, um Amtszeitbegrenzungen aufzuheben, die derzeit Präsidenten auf eine einzige sechsjährige Amtszeit beschränken.

Der jüngste Schlagabtausch bringt eine langjährige vermutete Kluft zwischen den einflussreichsten politischen Familien der südostasiatischen Nation ans Licht. Die beiden hatten sich 2022 zusammengeschlossen, als Dutertes Tochter Sara Duterte-Carpio Marcos bei einer nationalen Kandidatur für Präsident und Vizepräsident beitrat, die dann mit einem Erdrutschsieg gewann. Aber da Duterte für seine Verantwortung für den “Drogenkrieg” in Frage gestellt wird und Marcos die delikate Politik navigiert, Aufträge für Rechenschaftspflicht wachsen, unterstreicht der Zusammenstoß auch, wie potenziell Anschuldigungen des Drogenmissbrauchs in der philippinischen Politik bleiben.

Es war nicht das erste Mal, dass Duterte Anschuldigungen drogenbezogener krimineller Aktivitäten gegen politische Gegner erhoben hat. – und , eine ehemalige Senatorin und wurde für mehr als sechs Jahre – wegen ihrer angeblichen Verbindungen zum Drogenhandel.

De Lima sagt gegenüber TIME, dass der ehemalige Präsident Duterte das Werfen von Drogenmissbrauchsvorwürfen “ein sehr effektiver Weg war, seine Feinde zu beschämen und ihre Eliminierung zu rechtfertigen.” Sie fügte hinzu: “Sobald Duterte Sie als süchtig bezeichnet, seien Sie vorsichtig.” Marcos, sagte sie, “sollte nicht auf seine Ebene herabgesunken sein.”

Duterte hatte Marcos Jr.’s Präsidentschaft nie unterstützt und war enttäuscht, dass seine Tochter Sara, die in Meinungsumfragen vor den nationalen Wahlen 2022 führte, stattdessen den zweithöchsten Posten und nicht den höchsten anstrebte. Aber die neuen Angriffe der Dutertes – Rodrigos Sohn Sebastian, der derzeitige Bürgermeister von Davao, beschuldigte am Sonntag auch Marcos für einen Anstieg der Kriminalität im Land und sollte zurücktreten; “Sie sind faul und mangeln an Mitgefühl”, warf er ihm vor – kommen zu einem Zeitpunkt, an dem die Philippinen unter Marcos den Anschein erwecken, ihren Ton gegenüber dem IStGH ändern zu können, der seit der Einleitung einer Untersuchung von Dutertes Drogenkrieg vom Land geächtet wurde. Marcos Jr. und seine Beamten hatten lange argumentiert, dass eine solche Untersuchung in die Souveränität und das Justizsystem des Landes eingreifen würde.

Diese Allianz hat jedoch Anzeichen von Rissen gezeigt. Im November letzten Jahres sagte Marcos, dass seine Regierung prüfe, ob sie erneut Unterzeichnerin des Römischen Statuts werde, dem Vertrag, der den IStGH bildet. Bis Dezember sagte der oberste Rechtsberater des Landes, er sehe “keinen Grund”, warum IStGH-Ermittler von den Philippinen ausgeschlossen werden sollten, solange sie nichts Illegales tun und die richtigen Dokumente haben.

Die Frage über den IStGH ist nur einer von mehreren Brennpunkten, die zwischen den Dutertes und Marcoses seit 2022 aufgetreten sind. Zuletzt stellte ein von Marcos unterstützter Kongress Vizepräsidentin Duterte-Carpios Antrag auf etwa 11,5 Millionen US-Dollar vertraulicher Mittel für das Amt des Vizepräsidenten und das Bildungsministerium, dem sie auch vorsteht, in Frage und zwang sie, sie zurückzuziehen.

“Man hoffte, dass diese Kluft, dieser offensichtliche Bruch zwischen den beiden Lagern die Marcos-Regierung vielleicht dazu bringen könnte, die Missbräuche während der Duterte-Ära ernster zu nehmen”, sagt Carlos Conde, leitender Forscher der Asienabteilung von Human Rights Watch gegenüber TIME, bevor er kaltes Wasser auf die Vorstellung gießt. “Aber es gibt keine Anzeichen dafür, und ich bezweifle, dass es jemals dazu kommen wird. All das hier ist natürlich nur Politik, und ich denke, es ist ein Fehler, die Vorstellung auch nur zu unterhalten, dass der Streit Präsident Marcos notwendigerweise dazu bewegen würde, plötzlich gegen Duterte wegen ‘Drogenkriegs’-Verbrechen vorzugehen.” Marcos’ eigene Regierung, so Conde, habe weiterhin drakonische Anti-Drogen-Operationen mit bereits über 500 Getöteten überwacht.