Geschworene verurteilen Waffenmeisterin wegen fahrlässiger Tötung bei tödlichem Schuss von Alec Baldwin am Set von “Rust”

(SeaPRwire) –   (SANTA FE, N.M.) — Eine Jury hat am Mittwoch eine Waffenmeisterin bei einem Western-Film wegen fahrlässiger Tötung im Zusammenhang mit dem tödlichen Schuss von Schauspieler Alec Baldwin verurteilt.

Das Urteil gegen die Film-Waffenmeisterin Hannah Gutierrez-Reed weist neue Schuld an dem Tod der Kamerafrau Halyna Hutchins im Oktober 2021 zu, nachdem ein Regieassistent im vergangenen Jahr wegen fahrlässigen Umgangs mit einer Schusswaffe einen Schuldspruch akzeptiert hatte.

Gutierrez-Reed wurde auch wegen eines zweiten Vorwurfs der Beweismittelbeeinflussung angeklagt, der sich aus dem Vorwurf ergab, sie habe einem anderen Crew-Mitglied nach dem Schussvorfall eine kleine Tasche mit möglichen Drogen übergeben, um deren Entdeckung zu vermeiden. Sie wurde in diesem Anklagepunkt freigesprochen.

Sofort nach der Verlesung des Urteils ordnete die Richterin an, die Angeklagte in die Obhut von Polizeibeamten zu übergeben.

Baldwin, der Hauptdarsteller und Mitproduzent des Films “Rust”, wurde im Januar von einer Grand Jury wegen fahrlässiger Tötung angeklagt. Er zielte mit einer Waffe auf Hutchins bei den Dreharbeiten außerhalb von Santa Fe, New Mexico, als sich der Schuss löste und sie tötete sowie Regisseur Joel Souza verletzte.

Das Verfahren war ein Vorspiel für den geplanten Prozess gegen den Schauspieler wegen fahrlässiger Tötung. Baldwin hat auf nicht schuldig plädiert.

Anfragen nach Stellungnahmen zur Urteilsverkündung bei Baldwins Sprecherin und einem Anwalt blieben zunächst unbeantwortet.

Die Staatsanwaltschaft argumentierte, dass Gutierrez-Reed scharfe Munition unbemerkt an den Drehort des Films “Rust” auf einer Ranch am Stadtrand von Santa Fe gebracht habe und dass Patronen mindestens 12 Tage herumgelegen hätten, bis es zum tödlichen Schuss kam. In ihrem Plädoyer beschrieb Staatsanwältin Kari Morrissey “ständige, nie endende Sicherheitsversäumnisse” am Set von “Rust” und das “erstaunliche Versagen” von Gutierrez-Reed bei der Waffensicherheit.

“Wir sind genau da angelangt, wo wir begonnen haben – in der Verfolgung von Gerechtigkeit für Halyna Hutchins”, hatte Morrissey der Jury vor ihren Beratungen gesagt. “Hannah Gutierrez-Reed hat die Waffensicherheit vernachlässigt, was einen vorsätzlichen und vorhersehbaren Unfall zur Folge hatte.”

Die Anklage behauptet, die Waffenmeisterin habe standardmäßige Protokolle zur Waffensicherheit wiederholt ausgelassen oder vernachlässigt, die scharfe Munition hätten erkennen können.

“Das war jedes Mal wie Russisches Roulette, wenn ein Darsteller eine Waffe mit Platzpatronen hatte”, sagte Morrissey.

Die Verteidiger argumentierten, dass die Probleme am Set weit über Gutierrez-Reeds Kontrolle hinausgingen, einschließlich des unsachgemäßen Umgangs mit Waffen durch Baldwin. Im Prozess beriefen sie sich auf Sanktionen und Feststellungen von Arbeitsschutzbehörden des Bundesstaates.

Die Staatsanwaltschaft sei nicht annähernd in der Lage gewesen nachzuweisen, woher die scharfe Munition stammte und habe einen in Albuquerque ansässigen Munitionslieferanten nicht ausreichend untersucht, so die Verteidigung im Prozess.

Chefverteidiger Jason Bowles sagte der Jury, dass niemand aus der Besetzung und Crew gedacht habe, dass es scharfe Munition am Set gab und Gutierrez-Reed den “Ausrutscher” von Baldwin, bei dem er die Waffe auf Hutchins richtete, nicht habe voraussehen können. Die Ermittler hätten keine Videoaufnahmen des Schusses gefunden.

“Es war nicht im Drehbuch vorgesehen, dass Herr Baldwin die Waffe auf sie richtet”, sagte Bowles. “Sie wusste nicht, dass Herr Baldwin das tun würde, was er tat.”

Um seinen Punkt zu untermauern, spielte Bowles ein Videoausschnitt ab, in dem Baldwin mit einer geladenen Requisitenwaffe, die Platzpatronen enthielt – auch nach einem “Cut”-Ruf des Regisseurs – schoss.

Am Tag des Schusses sei Gutierrez-Reed allein in einem Polizeiwagen von den anderen getrennt gewesen, wodurch sie zur bequemen Sündenbock geworden sei, so Bowles.

“Sie hatten eine Produktionsfirma mit schmalem Budget, einen A-Promi, der tatsächlich die Kontrolle hatte”, sagte Bowles. “Am Ende hatten sie jemanden, den sie alle beschuldigen konnten.”

Dutzende Zeugen sagten in dem zehntägigen Prozess aus, von FBI-Experten für Schusswaffen und Tatortuntersuchung bis hin zu einem Kamerakranführer, der den tödlichen Schuss beschrieb und beobachtete, wie Hutchins die Farbe verlor und das Gefühl in ihren Beinen verlor, bevor sie starb.

Die Anklage stellte fotografische Beweise zusammen, die ihrer Ansicht nach die Ankunft und Verbreitung scharfer Munition am Set nachverfolgten, und argumentierte, dass Gutierrez-Reed wiederholt Gelegenheiten verpasst habe, die Sicherheit zu gewährleisten, und grundlegende Protokolle für den sicheren Umgang mit Waffen als optional betrachtet habe.

Die Verteidigung hatte bezweifelt, dass Fotos von Munition aussagekräftig seien, unter Verweis auf FBI-Aussagen, dass scharfe Patronen von Platzpatronen nicht immer auf den ersten Blick zu unterscheiden seien.

Bowles begann sein Schlussplädoyer, indem er die Aussage der Waffenmeisterin des Films “Rust”, Sarah Zachry, hervorhob, wonach sie in Panik direkt nach dem Schuss Munition von Waffen weggeworfen habe, die von Schauspielern abgefeuert wurden, die nicht Baldwin hießen. Das untergrabe alle Beweise über die Herkunft der Munition, argumentierte die Verteidigung.

Die Staatsanwaltschaft sagte, dass sechs scharfe Patronen, die am Set gefunden wurden, weitgehend identische Merkmale aufwiesen und nicht mit scharfer Munition übereinstimmten, die vom Munitionslieferanten in Albuquerque beschlagnahmt wurde. Die Verteidiger argumentierten, dass der überfüllte Munitionsraum erst einen Monat nach dem Schuss durchsucht wurde, wodurch die Bedeutung des materiellen Beweises untergraben werde.