Die Öl- und Gasindustrie wünscht sich, dass „Energiewende“ mehr fossile Brennstoffe bedeutet

(SeaPRwire) –   Als ich zum ersten Mal die CERAWeek von S&P Global besuchte, behandelten viele Teilnehmer den Begriff “Energiewende” fast wie ein Schimpfwort oder den Gegenstand eines Witzes. In diesem Jahr wird akzeptiert, dass wir mitten in einer Energiewende stecken. Es ist schwer, ein Panel oder ein Gespräch im Flur zu finden, ohne den Begriff zu hören. Tatsächlich steht “multidimensionale Energiewende” sogar auf dem Deckblatt des dicken Programmhefts, das den Teilnehmern ausgehändigt wird.

Aber “Energiewende” kann für verschiedene Menschen unterschiedliche Bedeutungen haben. In Klimakreisen und im allgemeinen Sprachgebrauch bezieht sich die Energiewende auf den Übergang von fossilen Brennstoffen zu sauberen Energiequellen wie Wind- und Solarenergie. Nach dieser Definition gibt es eine lebhafte Debatte über viele Details, welche Energiequellen das Energiesystem in 30 Jahren dominieren werden, aber es gibt keinen Zweifel daran, dass fossile Brennstoffe heruntergefahren werden müssen.

Die Stimmung unter vielen Öl- und Gasmanagern hier ist anders. In ihrer Erzählung wird die Energiewende auch ein Wachstum der Öl- und Gasproduktion beinhalten. Erneuerbare Technologien wie Solarenergie werden weiter ausgebaut, aber nicht genug, um das Wachstum fossiler Brennstoffe zu stoppen. “Wir werden die Molekül-Lösungen einbringen, und andere bringen die Elektronen-Lösungen ein”, sagte ExxonMobil-CEO Darren Woods auf der Konferenz in den ersten Stunden (Öl und Gas bewegen sich als Moleküle, Strom als Elektronen). “Ich behaupte nicht, dass eine besser ist als die andere. Ich behaupte, wir brauchen beides.”

Die Zukunft der Nachfrage nach verschiedenen Energiequellen in mittlerer und längerer Frist muss sich erst noch herausstellen, selbst Energiemodellierer sind in eine lebhafte Debatte verwickelt. Die Internationale Energieagentur (IEA) prognostiziert, dass die Nachfrage nach allen fossilen Brennstoffen bis 2030 bei aktuellen Politiken ihren Höhepunkt erreichen wird. Die Prognose von OPEC zeigt eine steigende Nachfrage bis 2045.

Viele auf der CERAWeek würden ihre Betonung auf wachsende Nachfrage als “Realitätscheck” über die Notwendigkeit ihrer Branche bezeichnen. Es ist natürlich wahr, dass die Welt kurzfristig fossile Brennstoffe benötigt. Aber es sollte wiederholt werden, dass die Verharmlosung des Klimawandels ernste Risiken birgt, nicht nur durch steigende Temperaturen, sondern auch durch die sozialen Herausforderungen, die daraus resultieren werden. Um dies zu vermeiden, werden Politiker verschiedene Instrumente nutzen müssen, um den Markt auf eine nachhaltige Zukunft zu lenken.

Im Kern der sich entwickelnden Herangehensweise der Branche an die Energiewende steckt eigentlich nur die nun offensichtliche Tatsache, dass sich die Art und Weise, wie Energie produziert, transportiert und verbraucht wird, grundlegend verändert. Weltweit wurden Billionen Dollar in neue Energietechnologien investiert, und ein exponentielles Wachstum folgte. Trotz Berichten über eine Verlangsamung steigen die Elektrofahrzeugverkäufe in den USA, Europa und China stark an – was einen Wechsel von Benzin zu Strom bedeutet.

Worauf bewegen wir uns zu? In einer klimafreundlichen Welt könnte ein sanfter Übergang der IEA-Szenario für Netto-Null bis 2050 folgen, das 2021 einen Pfad aufzeigte, um die Emissionen bis Mitte des Jahrhunderts zu eliminieren. Dieser Bericht legt nahe, dass 2050 fast 70% des Stroms aus Wind- und Solarenergie kommen, mit Zwischenschritten entlang des Weges.

Aber das IEA-Szenario ist letztendlich nur ein Szenario. Seine Verwirklichung hängt nicht nur von unterstützenden Politiken ab, sondern auch von Ereignissen wie der russischen Invasion in der Ukraine, die die Energiemärkte durcheinanderbrachte, und dem Anstieg des Energiebedarfs von Rechenzentren durch KI.

Einige in der Branche sehen die sich entwickelnden Umstände als Gelegenheit, um wieder zurückzurudern. Amin Nasser, CEO von Saudi Aramco, sagte auf der Konferenz, dass die Energiewende “sichtbar scheitert”. “Wir sollten den Wahn aufgeben, Öl und Gas auszufassen, und stattdessen in sie angemessen investieren und realistische Nachfrageannahmen widerspiegeln”, sagte er.

Eine verstärkte Investition in Erdgas gepaart mit dem Ausbau erneuerbarer Energien mag wie die einfachste Lösung erscheinen, um den wachsenden Strombedarf zu decken. Aber Investitionen in neue fossile Ressourcen gefährden die Chancen, die Klimaziele zu erreichen – und könnten das damit verbundene wirtschaftliche und menschliche Leid auslösen.

Und es gibt andere Wege, die Nachfrage wirtschaftlich zu decken. Die Umsetzung von Maßnahmen zur Energieeffizienz, um den Stromverbrauch zu senken, ist relativ einfach. Auch die Beschleunigung des Baus von Übertragungsleitungen, um die Stromproduktion mit den Orten zu verbinden, die sie am dringendsten benötigen, würde viel bewirken. Gleiches gilt für eine langsamere Abschaltung der Kernenergie. Technisch, wirtschaftlich und klimatisch gesehen könnten diese Lösungen ideal sein. Aber die notwendige Politik und Gesetzgebung sind komplizierter durchzusetzen.

“Die Leute hier erwarten alle, dass die Energienachfrage weiter wachsen wird und dass fossile Brennstoffe die logische Lösung sein werden”, sagt Jon Creyts, CEO von RMI, einer Umweltschutzorganisation und merkt an: Tatsächlich ist erneuerbare Energie billiger und zunehmend verfügbar. “Es herrscht eine Art Mentalität, sich über die Klippe zu bewegen.”