Der Oberste Gerichtshof scheint hinsichtlich des Klagerechts von Abtreibungsgegnern im Hinblick auf Mifepriston besorgt zu sein

(SeaPRwire) –   (WASHINGTON) — Die Richter des Obersten Gerichtshofs schienen am Dienstag besorgt darüber zu sein, ob Abtreibungsgegner das Recht haben, wegen eines Medikaments zu klagen, das im letzten Jahr bei fast zwei Dritteln aller Abtreibungen in den USA verwendet wurde. Dies war der erste Fall des Gerichtshofs zu Abtreibung seit konservativen Richtern vor zwei Jahren.

Die Kommentare der Richter in den Argumenten zu den Maßnahmen der FDA, die den Zugang zu dem Medikament Mifepriston erleichterten, deuten darauf hin, dass das Gericht die derzeitigen Regeln beibehalten könnte, die es Patienten erlauben, das Medikament per Post ohne einen persönlichen Besuch beim Arzt zu erhalten und das Medikament zur Herbeiführung einer Abtreibung bis zur 10. Schwangerschaftswoche einzunehmen.

Die Generalstaatsanwältin Elizabeth Prelogar, die oberste Anwältin der Biden-Regierung vor dem Obersten Gerichtshof, sagte, das Gericht solle klarstellen, dass die Ärzte und Organisationen, die gegen die Lockerung der Einschränkungen für Mifepriston durch die FDA vor Gericht gezogen seien, nicht “im Entferntesten” das gesetzliche Recht oder die Klageberechtigung hätten.

Abtreibungsgegner fordern den Gerichtshof auf, ein Urteil eines konservativen Bundesberufungsgerichts zu bestätigen, das den Zugang zu Mifepriston, einem der beiden Medikamente, die bei medikamentösen Abtreibungen verwendet werden, einschränken würde.

Die Rückkehr des Obersten Gerichts zum Thema Abtreibung findet in einer politischen und regulatorischen Landschaft statt, die durch die Abtreibungsentscheidung von 2022 neu gestaltet wurde, die viele republikanisch geführte Bundesstaaten dazu veranlasste, Abtreibungen zu verbieten oder stark einzuschränken.

Diese Entscheidung hatte unmittelbare politische Folgen, und das Ergebnis im neuen Fall, der Anfang des Sommers erwartet wird, könnte die Rennen für den Kongress und das Weiße Haus beeinflussen.

Die Szene vor dem Obersten Gerichtshof war am Dienstagmorgen lebhaft, Demonstranten besetzten die Straßen rund um das Gericht und Gruppen auf beiden Seiten des Themas marschierten und skandierten. Die Polizei sperrte außerdem den Verkehr rund um das Gericht.

Die praktischen Folgen eines Urteils für Abtreibungsgegner wären dramatisch, würden möglicherweise die Lieferung von Mifepriston per Post stoppen, die Zeitspanne in der Schwangerschaft, in der es verwendet werden kann, von 10 auf sieben Wochen reduzieren und die zunehmend beliebten Telemedizin-Besuche beenden, bei denen das Medikament verschrieben werden kann.

Die Regierung von Präsident Joe Biden und Arzneimittelhersteller warnen davor, dass ein solches Ergebnis auch den Zulassungsprozess der FDA für Arzneimittel im weiteren Sinne untergraben könnte, indem es Richter einladen würde, die wissenschaftlichen Urteile der Behörde anzuzweifeln.

Arztgegner und medizinische Organisationen argumentieren, dass die Entscheidungen der FDA in den Jahren 2016 und 2021, die Einschränkungen für die Beschaffung des Medikaments zu lockern, unangemessen waren und “die Gesundheit von Frauen im ganzen Land gefährden”. Die demokratische Regierung und Danco Laboratories mit Sitz in New York, das Mifepriston herstellt, antworten, dass das Medikament zu den sichersten gehört, die die FDA jemals zugelassen hat.

In einer möglichen Lösung könnten die Richter es vermeiden, die politisch sensibleren Aspekte des Falles anzusprechen und gleichzeitig den Zugang zu Mifepriston bewahren. Die Regierung und Danco argumentieren, dass den Klägern das gesetzliche Recht oder die Klageberechtigung fehlt. Wenn das Gericht zustimmt, würde es den Fall im Wesentlichen abweisen und das Berufungsurteil aufheben.

Ein weiterer Abtreibungsfall steht bereits auf der Tagesordnung. Im nächsten Monat werden die Richter über Argumente anhören, ob ein Bundesgesetz über Notfallbehandlungen in Krankenhäusern Abtreibungen einschließen muss, selbst in Bundesstaaten, die sie sonst verboten haben.

Der Fall Mifepriston begann fünf Monate nachdem der Oberste Gerichtshof Roe v. Wade aufgehoben hatte. Die Abtreibungsgegner erhielten zunächst vor fast einem Jahr ein weitreichendes Urteil vom US-Bezirksrichter Matthew Kacsmaryk, einem Trump-Kandidaten in Texas, das die Zulassung des Medikaments vollständig widerrufen hätte. Der 5. U.S. Circuit Court of Appeals ließ die ursprüngliche Zulassung von Mifepriston durch die FDA intakt. Es würde jedoch Änderungen aufheben, die die Aufsichtsbehörden in den Jahren 2016 und 2021 vorgenommen haben, die einige Bedingungen für die Verabreichung des Medikaments erleichtert haben.

Der Oberste Gerichtshof setzte das abgeänderte Urteil des Berufungsgerichts außer Kraft und stimmte dann zu, den Fall anzuhören, obwohl die Richter Samuel Alito, der Autor der Entscheidung zur Aufhebung von Roe, und Clarence Thomas erlaubt hätten, dass einige Einschränkungen in Kraft treten, während der Fall weitergeht.

Mifepriston ist eines von zwei Medikamenten, zusammen mit Misoprostol, die bei medikamentösen Abtreibungen verwendet werden. Ihre Zahl steigt seit Jahren. Seit 2000 haben mehr als 6 Millionen Menschen Mifepriston verwendet. Mifepriston wird zuerst eingenommen, um den Gebärmutterhals zu erweitern und das Hormon Progesteron zu blockieren, das zur Aufrechterhaltung einer Schwangerschaft benötigt wird. Misoprostol wird 24 bis 48 Stunden später eingenommen, wodurch sich die Gebärmutter zusammenzieht und Schwangerschaftsgewebe ausgestoßen wird.

Die Gesundheitsdienstleister haben gesagt, dass sie, wenn Mifepriston nicht mehr verfügbar oder zu schwer zu beschaffen ist, nur noch Misoprostol verwenden würden, das bei der Beendigung von Schwangerschaften etwas weniger wirksam ist.