Bidens übersehener Vorteil

(SeaPRwire) –   In den letzten Monaten haben wir viel über Präsident Bidens und der Amerikaner gehört. Es ist daher nicht überraschend, dass zahlreiche Medienkommentatoren sich beeilt haben, die Idee eines Trump-Sieges 2024 zu .

Betrachten wir zunächst einige offensichtliche Einschränkungen.

Erstens kommt ein beträchtlicher Teil von Bidens nachlassender Zustimmung aus seiner eigenen Partei: seit 2022 haben zwischen es unterlassen, ihre Zustimmung für Biden zum Ausdruck zu bringen. Die derzeitige Krise im Nahen Osten, die Präsident Biden , hat seine Ablehnung wahrscheinlich noch verstärkt. Aber am Wahltag werden diese unzufriedenen Demokraten – und viele Unabhängige ebenfalls – Biden womöglich etwas anders betrachten, wenn die Aussicht auf eine weitere Trump-Präsidentschaft groß ist.

Eine zweite ziemlich offensichtliche Einschränkung ist, dass sich die Stimmung der Amerikaner über die Wirtschaft angesichts fallender Inflationsraten in den letzten 2 Jahren dramatisch ändern , was Biden Chancen für die Zukunft nur helfen kann.

Aber es gibt eine noch grundlegendere Einschränkung, die überraschenderweise übersehen wird. Einfach ausgedrückt, die Tatsache, dass Biden ein Amtszeit absolviert hat, ist von Bedeutung. Sehr viel.

Geschichte wiederholt sich? Der Fall 2012

Im September 2011 hatte der damalige Präsident Barack Obama zu kämpfen. Seine Zustimmung war praktisch identisch mit Bidens derzeitiger Zustimmung, . Die Stimmung zur Wirtschaft war und Umfragen sahen Obama dem einem der damaligen aussichtsreichen republikanischen Bewerber, Mitt Romney, . In der Vorwahl 2012 sahen zumindest Romney knapp vor Obama.

Offenbar waren die Amerikaner bereit für einen Wechsel.

Doch es kam anders. Obama gewann die Zweiparteienstimmenanteile (das heißt, die Gesamtzahl der Stimmen, die von den Kandidaten der Demokratischen Partei und der Republikanischen Partei gewonnen wurden) um etwa 4 Prozentpunkte.

Angesichts der von politischen Wissenschaftlern über US-Präsidentschaftswahlen sollte niemand von diesem Ergebnis überrascht gewesen sein. Warum? Weil Obama im November 2012 der amtierende Präsident war, genau wie Biden es im November 2024 sein wird.

Die Macht der Amtsinhaberschaft

Jede Präsidentschaftswahl scheint einzigartig zu sein, aber die Daten lügen nicht. Meine kürzlich , vorläufig für die fachbegutachtete Zeitschrift “Political Science Research & Methods” angenommene Studie betrachtet alle Präsidentschaftswahlen seit 1952. Trotz aller unterschiedlichen Kandidaten, nationalen Prioritäten, internationalen Herausforderungen, wirtschaftlichen Bedingungen etc. in den letzten 72 Jahren haben amtierende Kandidaten die Popular Vote erstaunliche 78% der Zeit gewonnen.

Diese amtierenden Kandidaten erreichten im Durchschnitt 54,5% des Zweiparteienstimmenanteils – ein enormer durchschnittlicher Vorsprung von 9 Prozentpunkten gegenüber ihren nicht-amtierenden Herausforderern.

Selbst wenn wir bis zur ersten Wahl nach dem Ende des Bürgerkriegs zurückgehen (1868), erzählen uns die Ergebnisse die gleiche Geschichte: Amtierende Präsidenten erreichen im Durchschnitt deutlich über 50% des Zweiparteienstimmenanteils.

Das soll nicht heißen, dass Amtsinhaberschaft der einzige relevante Faktor ist. Schließlich sah 2020 den Amtsinhaber die Popular Vote um 4 Prozentpunkte verlieren. Aber angesichts der historischen Ungewöhnlichkeit dieser Wahl (die Covid-19-Pandemie, explosionsartig steigende Arbeitslosigkeit, beispiellose Kontroversen rund um Trump etc.) kann 2020 besser als Ausnahme gesehen werden, die die Regel bestätigt.

Tatsächlich sind die Wahlen von 2020 und 1980 die einzigen Ausnahmen von der Regel des Sieges des Amtsinhabers seit 1952 (mit Ausnahme von Bush Sr. 1992, der zwar nur seine erste Amtszeit absolvierte, aber für die dritte Amtszeit der Republikanischen Partei stand). Die Lektion ist klar: Obwohl es keine “Garantie” ist, bedeutet Amtsinhaberschaft einen eindeutigen Vorteil.

Isolierung des Einflusses der Amtsinhaberschaft

Politische Wissenschaftler haben viel über die Macht der Amtsinhaberschaft gesprochen, wenn sie statistische Analysen zur Vorhersage von Wahlergebnissen verwenden. Tatsächlich ist es neben der Wirtschaft einer der konstantesten Prädiktoren für Wahlausgänge.

Aber warum sollte es eine Rolle spielen?

Es gibt viele potenzielle Gründe, aber – welche auch ein Online-Experiment mit mehreren Tausend Teilnehmern durchführte – zeigt, dass die Mehrheit der Bürger (Demokraten, Unabhängige und Republikaner gleichermaßen) einfach der Meinung ist, dass Amtsinhaber im Allgemeinen für eine zweite Amtszeit gewählt werden sollten. Kurz gesagt, ein Präsident, der nur eine Amtszeit absolviert (wenn er gesetzlich zwei Amtszeiten absolvieren darf), scheint vielen Amerikanern einfach nicht richtig zu sein.

Das Vorhandensein einer solchen Norm in der US-Politik hat eine enorme Auswirkung: Einfach die Tatsache zu kennen, dass ein Kandidat Amtsinhaber ist, sollte ausreichen, um einen beträchtlichen Anteil der Wähler dazu zu bewegen, für diesen Kandidaten zu stimmen.

Tatsächlich – indem ich die Amtsinhaberschaft der Kandidaten von allen anderen Überlegungen isolierte (Bekanntheitsgrad, Wirtschaft, etc.) – war dies genau das, was mein Experiment Im Vergleich dazu, wenn deren Amtsinhaberstatus nicht angegeben wird, sehen Kandidaten, die als amtierender Präsident identifiziert werden – ob Demokrat oder Republikaner – eine Erhöhung des Stimmenanteils um 5,6 Prozentpunkte. Nach Maßstäben moderner Präsidentschaftswahlen ist das ein absolut spielentscheidender Bonus.

Die kommenden Monate

Natürlich bringt jede Wahl eigene Merkmale mit sich. Die mögliche Kandidatur des unabhängigen Kandidaten Robert F. Kennedy Jr., zum Beispiel, könnte Bidens Stimmenanteil überproportional schmälern. Auch die Entwicklungen im Nahen Osten, ob das Wahlmännerkollegium , und die Wahrscheinlichkeit, dass die Zentralbanken Maßnahmen ergreifen, um inflationsdämpfenden Druck auszuüben, führen alle eine gesunde Menge Unsicherheit in das, was im November passieren wird, ein.

Es ist auch erwähnenswert, dass Trump ein (ehemaliger) Präsident ist, der nur eine Amtszeit absolviert hat, so dass ein Teil der Wähler möglicherweise der Meinung ist, dass er daher eine zweite Amtszeit verdient. Kurz gesagt, könnten einige Wähler Trump, nicht Biden, als den tatsächlichen Amtsinhaber im Jahr 2024 ansehen?

Obwohl dies natürlich möglich ist, haben wir nicht genug Beweise, um davon auszugehen, dass viele Wähler im November so denken werden (das letzte Mal, dass ein amtierender Präsident die Wiederwahl verlor und dann erneut antrat und gewann, war 1892).

Wenn die Wähler Biden also als den wahren Amtsinhaber sehen, wird er wahrscheinlich von dem Amtsinhabervorteil profitieren. Tatsächlich zeigt eine Umfrage von dieser Woche, dass Trumps Meinungsführerschaft gegenüber Biden – eine Führung, von der wir in den letzten Monaten so viel gehört haben – schrumpft. Andere Umfragen zeigen nun einen kleinen, aber wachsenden Vorteil für Biden.

Nochmals, dies soll keinesfalls bedeuten, dass Bidens Amtsinhaberschaft einen Sieg 2024 garantiert. (Es gibt in der US-Politik keine Garantien.) Vielmehr soll gesagt werden, dass ein Biden-Verlust 2024 statistisch gesehen sehr seltsam wäre. Daher impliziert die Geschichte bei Abwesenheit sehr seltsamer Umstände (zum Beispiel wie 2020) einen klaren Vorteil für Biden.

Zusammenfassend fragen Präsidentschaftswahlen die Wähler nicht, ob sie den amtierenden Präsidenten mögen. Stattdessen fragen sie die Wähler, ob sie den amtierenden Präsidenten dem Präsidentschaftskandidaten vorziehen. Das Übersehen dieses Unterschieds führt Kommentatoren regelmäßig dazu, das politische Schicksal von Amtsinhabern voreilig vorherzusagen, trotz der Häufigkeit, mit der amtierende Präsidenten in den letzten 150 Jahren wiedergewählt wurden, und trotz der inhärenten Macht der Amtsinhaberschaft.

Sicherlich hat Biden Schwächen. So hatte auch Obama 2012. Aber das gemeinsame Merkmal – die Amtsinhaberschaft – sollte nicht übersehen werden. Der Medienfokus auf Bidens Schwächen mag für Klicks gut sein, aber er ignoriert seine wesentliche Stärke.