“Arrogant Milliardär”: Elon Musk streitet sich mit australischem Premierminister über Löschungsanordnungen für Inhalte

(SeaPRwire) –   Nach seinem , streitet sich Elon Musk in seinem nächsten Kampf direkt mit der Regierungsspitze des Landes weiter unten. Der Besitzer von X und selbsternannte Verfechter der freien Rede weigert sich, eine australische Anordnung zur Entfernung von Gewaltvideos von seiner Plattform zu befolgen, was den Zorn des Premierministers heraufbeschwört.

Nur wenige Tage nachdem ein Messerstecher in einem Einkaufszentrum mehrere Menschen , wurde Australien durch einen weiteren Messerangriff in den Vororten von Sydney erschüttert, als am 15. April ein Bischof und ein Priester während einer live übertragenen Predigt wurden. Grafisches Filmmaterial des Angriffs, den die Regierung als Terrorismus einstufte, verbreitete sich schnell online und löste in der Nähe der Kirche aus, wo die Tat geschah.

Am 16. April ordnete die australische E-Sicherheitskommissarin Julie Inman Grant sozialen Medienunternehmen wie X und Meta an, die Videos innerhalb von 24 Stunden zu entfernen, unter Berufung auf die Befugnisse des australischen . “Wir wissen, dass jede Minute zählt, und je mehr dieser Inhalt dort oben ist, desto mehr wird er weitergeleitet, desto mehr Geschwindigkeit und Virulenz nimmt es an, und wir müssen das stoppen”, sagte sie. “Dies ist wirklich verheerender Inhalt, der nicht gesehen werden kann und ernsthaften emotionalen, mentalen und psychologischen Schaden verursachen kann.”

Meta soll schnell reagiert haben. “Unsere Priorität ist es, Menschen, die unsere Dienste nutzen, vor dem Anblick dieses schrecklichen Inhalts zu schützen, auch wenn böswillige Akteure entschlossen sind, darauf aufmerksam zu machen”, sagte ein Sprecher gegenüber . Aber X ging einen anderen Weg.

In einer Erklärung vom 19. April sagte das globale Regierungsbeziehungsteam der Plattform, dass es der Ansicht sei, dass die Anordnung der E-Sicherheitskommissarin “nicht im Rahmen des australischen Rechts” lag und dass bestimmte Posts, die entfernt werden sollten, “X’s Regeln über gewalttätige Sprache nicht verletzten”. Die Erklärung besagte, dass X der Anordnung in Australien “bis zu einer rechtlichen Prüfung” nachkam, die Posts jedoch weltweit nicht entfernte und nun unter Androhung einer täglichen Strafe von 785.000 AUD (ca. 500.000 USD) dazu aufgefordert werde.

“Während X das Recht eines Landes respektiert, seine Gesetze innerhalb seiner Gerichtsbarkeit durchzusetzen, hat die E-Sicherheitskommissarin nicht die Befugnis, den Inhalt vorzuschreiben, den X-Nutzer weltweit sehen können. Wir werden diese rechtswidrige und gefährliche Herangehensweise vor Gericht energisch anfechten”, hieß es in der Erklärung. “Globale Löschungsanordnungen widersprechen den Grundprinzipien eines freien und offenen Internets und bedrohen die freie Meinungsäußerung überall.”

Der australische Premierminister Anthony Albanese stellte sich bei einer Pressekonferenz am Montag hinter die E-Sicherheitskommission und sagte, er finde es “außergewöhnlich, dass X sich weigerte, sich zu befolgen und versucht zu argumentieren”.

“Es geht hier nicht um Meinungsfreiheit”, sagte Albanese und verwies auf die Verbreitung von Fehlinformationen im Zusammenhang mit dem Messerangriff, die nach seiner Ansicht zu Spaltungen beitragen und die bereits schwierige Situation weiter anheizen. “Soziale Medien haben eine soziale Verantwortung.”

Musk reagierte mit einer Flut von Beiträgen auf X: Er kritisierte den Premierminister dafür, dass er sein Unternehmen – das für “arrogant” stehe – namentlich anprangerte, und nannte es “absurd, wenn ein Land versucht, die ganze Welt zu zensieren”.

Ein Sprecher der E-Sicherheitskommission sagte gegenüber , dass die letzte Woche gegen X und Meta gerichtete Anordnung darauf abzielte, dass diese Unternehmen “nicht ausreichende Schritte unternommen haben, um Australier vor Inhalten in Bezug auf den Messerangriff zu schützen”, während andere Unternehmen wie Google, Microsoft, Snap und TikTok mit dem Büro zusammenarbeiteten, um die “Verbreitung des Materials zu reduzieren”.

Die Kommission beantragte am Montag vor einem Bundesgericht eine einstweilige Verfügung gegen X und argumentierte, dass die “Geoblocking”-Maßnahmen von X keine ausreichende Einhaltung der Anordnung seien, da Australier die Inhalte über VPNs umgehen könnten. Das Gericht gewährte eine zweitägige einstweilige Verfügung, die X verpflichtete, den Inhalt bis Mittwoch, 17 Uhr Ortszeit für alle Nutzer weltweit zu sperren, bevor der Fall weiter geprüft werden soll.

In einer Reihe von Interviews am Dienstag verteidigte Albanese erneut die E-Sicherheitskommission und griff Musk an: “Wir werden tun, was nötig ist, um diesen arroganten Milliardär in die Schranken zu weisen, der glaubt, über dem Gesetz und der Anstand zu stehen”, sagte er gegenüber . “Die Vorstellung, dass jemand vor Gericht zieht, um das Recht zu bekommen, gewalttätige Inhalte auf einer Plattform hochzuladen, zeigt, wie realitätsfern Herr Musk ist.”

In seiner wöchentlichen Radioansprache beharrte Albanese weiter auf Kritik an Musk und bezeichnete ihn als “Egoisten”, der “mehr über sich selbst als über alles andere” sage.

“Er setzt sein Ego und seine Milliardensummen ein, um einen Rechtsstreit um das Recht zu führen, mehr gewalttätige Inhalte hochzuladen, die soziale Spaltung säen und Menschen auf seiner Plattform in Not bringen werden”, sagte Albanese. “Hier geht es nicht um Zensur. Es geht darum, einen Funken gesunden Menschenverstand walten zu lassen… Sicherlich ist das keine übermäßige Forderung.”

In der Zwischenzeit besteht Musk darauf, dass er nicht “arrogant” sei, sondern dass X nur Anordnungen zur Löschung innerhalb des jeweiligen Landes befolgen sollte und dass globale Löschungsanordnungen “gefährlich” seien.

“Kein Präsident, Premierminister oder Richter”, nannte Musk Machtpositionen, mit denen er offenbar gerne aneinandergerät, “hat Autorität über die ganze Erde!”