Warum die Golfstaaten dem Krieg gegen den Iran nicht beitreten — trotz Angriffen auf ihrem Territorium

(SeaPRwire) –   Auch wenn der Iran Angriffe im gesamten Persischen Golf ausweitet, weigern sich mehrere der direkt betroffenen Länder immer noch, sich dem Kampf gegen den Iran anzuschließen, und entscheiden stattdessen für Zurückhaltung und Diplomatie. Die Regierungen der Golfstaaten sagen, ihre Priorität sei es, ihr Territorium zu verteidigen und gleichzeitig einen weiteren Konflikt zu verhindern, der die Region und die globalen Energiemärkte destabilisieren könnte.

Als Donald Trump von Peter Doocy, dem Chefredakteur des Weißen Hauses, am Montag über die iranischen Angriffe auf die Golfstaaten gefragt wurde, sagte er, Experten hätten nicht erwartet, dass Teheran Nachbarländer anvisieren würde.

„Niemand. Niemand. Die besten Experten – niemand dachte, dass sie anschlagen würden“, sagte Trump, als Doocy nach iranischen Angriffen auf Katar, Saudi-Arabien, die Vereinigten Arabischen Emirate, Bahrain und Kuwait fragte.

Nach US-amerikanisch-israelischen Angriffen auf iranische Ölförderanlagen Anfang des Monats hat Teheran den Konflikt ausgeweitet und die Vergeltung auf die Energieinfrastruktur der Golfstaaten und Schifffahrtsrouten in der Hormusstraße ausgedehnt, so das Armed Conflict Location & Event Data Project (ACLED).

Das Armed Conflict Location & Event Data Project (ACLED) hat seit dem 28. Februar mindestens 25 iranische Angriffe auf Schifffahrt im Golf und in der Hormusstraße sowie Angriffe auf Energieinfrastrukturen in mehreren Golfstaaten registriert.

„Teheran hat die Energieinfrastruktur der Golfstaaten und die Schifffahrt in der Hormusstraße angegriffen, um die Kosten des Krieges für die USA und ihre regionalen Partner zu erhöhen“, sagte Luca Nevola, Senioreditor von ACLED für Jemen und den Golf.

Jacob Olidort, Chief Research Officer am America First Policy Institute, sagte gegenüber Digital: „Seit Beginn der Operation Epic Fury haben unsere Partner in den Golfstaaten mit einer beispiellosen einheitlichen Front gegen die Bedrohungen des iranischen Regimes reagiert“, fügte er hinzu, dass ihre Handlungen darauf ausgerichtet seien, Angriffe zu stoppen, nicht den Krieg auszuweiten. „Dies zeigt nicht nur den Wunsch, die Region zu stabilisieren, sondern auch die Erkenntnis, dass der Erfolg des US-Militärs dies erst möglich macht.“

Salman Al-Ansari, ein saudi-arabischer Geopolitikforscher, sagte gegenüber Digital, dass Riad darauf konzentriere, die Stabilität der Weltmärkte aufrechtzuerhalten. „Riad übt derzeit maximale Zurückhaltung aus, aber die echte Frage ist, wie lange diese Zurückhaltung andauern kann“, sagte Al-Ansari.

Al-Ansari verwies auf eine langjährige saudi-arabische Strategiephilosophie. „Vor über hundert Jahren sagte der Gründer Saudi-Arabiens, König Abdulaziz Al Saud: ‚Die Lebenden kämpfen nicht mit den Toten.‘ Vielleicht folgt Riad dieser Doktrin, zumindest bis weitere Entwicklungen eintreten“, sagte er.

Katar hat einen ähnlichen Ansatz gewählt. „Die Politik des Staates Katar strebt immer die Deeskalation von Konflikten an“, sagte ein katarischer Beamter gegenüber Digital. „Katar ist nicht an diesem Krieg beteiligt, und wir glauben fest, dass die Gewalt durch Verhandlungen beendet werden muss. Gleichzeitig verteidigt Katar weiterhin sein Land und seine Souveränität nach den iranischen Angriffen.“

Ein weiterer Faktor, der die Zurückhaltung der Golfstaaten prägt, ist eine regionale Politik, die ablehnt, ihr Territorium für Angriffe auf den Iran zu nutzen. Einige US-Militärexperten sagen, die Zögern der Golfstaaten sei auch mit langjährigen Bedenken hinsichtlich der Zuverlässigkeit Washingtons in der Region verbunden.

Vizeadmiral Robert S. Harward, ehemaliger Stellvertretender Kommandeur der US Central Command, sagte gegenüber Digital, inkonsistente US-Politik habe das Vertrauen der Golfpartner erodiert. „Unsere Politik im Nahen Osten war zyklischer als eine Revolvendüre“, sagte Harward. „Wir haben es in den letzten anderthalb Jahrzehnten nicht geschafft, das Vertrauen und das Selbstvertrauen unserer Partner in den Golfstaaten zu gewinnen. Und dieser Mangel an Vertrauen und Selbstvertrauen hat die Bedrohung durch den Iran für die Region nur verschärft.“

Der inzwischen pensionierte Vizeadmiral sagte, die Regierungen der Golfstaaten prüften die Risiken einer Eskalation sorgfältig. „Wenn diese Länder darüber nachdenken, in den Offensiv zu gehen, machen sie sich Sorgen darüber, was passiert, wenn wir gehen“, sagte er. „Zugegebenermaßen haben diese Länder Schwierigkeiten, sich ohne uns gegen ein Land mit 90 Millionen Einwohnern zu verteidigen.“

Regionale Analysten sagen, die Führer der Golfstaaten fürchten, dass ein einziger Land, das sich in den Kampf einmischt, den Konflikt schnell über die gesamte Region ausbreiten könnte.

Abdullah Aljunaid, ein bahrainischer Analyst, sagte gegenüber Digital, dass ein Mitglied des GCC (Gemeinschaft der Golfstaaten), das in den Krieg eintritt, den gesamten Block mitziehen könnte. „Wenn ein Mitglied des GCC beschließt, an dieser Offensive teilzunehmen, verpflichtet es die restlichen GCC-Länder, gleichzeitig beizutreten“, sagte Aljunaid.

Die Konsequenzen könnten weit über das Schlachtfeld hinausreichen. „Man kann sich vorstellen, wie die Ölpreise aussehen würden. Wir sprechen definitiv von über 150 Dollar pro Barrel“, behauptete er.

Aljunaid sagte, die Führer der Golfstaaten seien auch misstrauisch gegenüber offenen militärischen Kampagnen in der Region. „Vergangene Erfahrungen zeigen, dass militärische Aktionen in der Region niemals so enden, wie es versprochen wurde“, sagte er.

Stattdessen konzentrieren sich die Golfstaaten, so er, auf defensive Maßnahmen und unterstützen stillschweigend diplomatische Kanäle, einschließlich Vermittlungsbemühungen durch Oman.

Generalleutnant Richard Y. Newton III sagte, der Iran habe einen großen strategischen Fehler gemacht, indem er die Golfstaaten angegriffen habe. „Der Iran hat einen strategischen Fehlgriff gemacht, indem er Golfstaaten – unsere Verbündeten und Freunde – mit Ballistischen Raketen und Drohnenangriffen angegriffen hat“, sagte Newton gegenüber Digital.

Der pensionierte Luftwaffenkommandeur warnte, dass Angriffe auf Schlüsselinfrastrukturen wie Ölfelder oder Entsalzungsanlagen die Golfstaaten zu einer aggressiveren Reaktion veranlassen könnten.

„Ich neige dazu zu glauben, dass es möglicherweise ein oder zwei Nationen in der Region gibt, die geneigt wären, sich mit den USA zusammenschließen, um gegen den Iran in den Offensiv zu gehen“, sagte Newton. „Das ist in den kommenden Wochen durchaus möglich.“

Newton fügte hinzu, dass das langfristige Ziel der USA und ihrer Partner darin bestehen solle, zu verhindern, dass der Iran die regionale Stabilität und die globalen Schifffahrtsrouten bedrohe. „Das beinhaltet die Erlangung der Seemacht im Persischen Golf und die Schaffung der Bedingungen für eine sichere Passage von Fischereifahrzeugen durch die Hormusstraße“, sagte er.

Derzeit scheinen die Führer der Golfstaaten jedoch entschlossen zu sein, den Konflikt zu begrenzen, anstatt ihn zu eskalisieren – auch wenn iranische Angriffe bereits ihr Territorium erreicht haben.

Die Vereinigten Arabischen Emirate haben auf Anfragen nach Kommentaren nicht sofort geantwortet.