Nur 6 Milliardäre haben Kalifornien wegen der vorgeschlagenen Vermögenssteuer verlassen – aber sie haben mit sich 27 Milliarden Dollar an potenziellen Einnahmen genommen

(SeaPRwire) –   Sechs der 214 Milliardäre Kaliforniens haben nach weit verbreiteten Berichten den Staat rechtzeitig verlassen, um einer vorgeschlagenen 5%-Vermögenssteuer zu entgehen – aber diese kleine Gruppe hätte gemeinsam 27 Milliarden Dollar an Steuereinnahmen generiert, etwa ein Viertel der prognostizierten 100 Milliarden Dollar des Initiativs.

Im vergangenen November brach Panik aus, als die Ankündigung einer vorgeschlagenen Milliardärsteuer in Kalifornien erfolgte. Die Steuer würde eine einmalige 5%-Abgabe auf das Nettovermögen kalifornischer Einwohner mit Vermögenswerten von mindestens 1 Milliarde Dollar erheben. Kaliforniens progressiver Gouverneur Gavin Newsom trat als größter Gegner der Maßnahme hervor und versprach, die Steuer zu stoppen, um die Technologieindustrie und die Gesamtwirtschaft des Staates zu „schützen“.

Vor dem Stichtag 1. Januar 2026, der im Initiativ vorgeschlagen wurde, haben die Google-Gründer Larry Page und Sergey Brin sowie der Risikokapitalgeber Peter Thiel Kalifornien nach Miami verlassen. Der Autokredit-Magnat und LA-Geborene Don Hankey verließ den Staat nach Las Vegas. Der ehemalige Uber-CEO Travis Kalanick kündigte kürzlich an, dass er im Dezember Kalifornien nach Texas verlassen hat. Der Regisseur Steven Spielberg wurde am Neujahrstag ein New Yorker Bewohner, wie die Los Angeles Times berichtet – obwohl sein Vertreter sagte, der Regisseur von Jaws habe lange geplant, um näher an seine Familie zu wohnen.

Die Zahl der verlassenen Milliardäre unterschätzt wahrscheinlich das Ausmaß der Flucht. Meta-CEO Mark Zuckerberg hat ebenfalls Berichten zufolge den Staat verlassen, aber nicht vor dem Stichtag am 1. Januar. Der Risikokapitalgeber David Sacks, dessen Nettovermögen zwischen 250 Millionen und 2 Milliarden Dollar angegeben wird, verließ den Staat ebenfalls, als seine Firma Craft Ventures nach Austin wechselte. Zuckerberg würde weitere etwa 10 Milliarden Dollar an Steuereinnahmen mit sich nehmen.

Wenn der Staat Pages Nettovermögen von 260 Milliarden Dollar mit 5% besteuern würde, würde er 13 Milliarden Dollar an Steuereinnahmen einnehmen. Brins Steuern würden etwa 12 Milliarden Dollar einbringen. Obwohl Thiel, Kalanick und Hankey nicht unter den fünf reichsten Männern der Welt rangieren, hätten sie gemeinsam 1,775 Milliarden Dollar generiert.

Der Verlust eines Viertels der vorgeschlagenen Steuereinnahmen ist ein schwerer Schlag für das Initiativ, das die Mittel für Gesundheitsversorgung, Bildung und Lebensmittelhilfe verwenden will.

Milliardäre unterstützen einen Kampf

Milliardäre in und außerhalb Kaliforniens arbeiten daran, die Steuer zu bekämpfen, die ein Vorbote für weitere Vermögenssteuern im ganzen Land war.

Brin spendete 20 Millionen Dollar an eine Gruppe namens Building a Better California, die 15 Dollar an Menschen gibt, die ihre drei Gegenmaßnahmen unterzeichnen. Die Vorschläge der Gruppe würden rückwirkende Steuern verhindern und die Definition des kalifornischen Wohnsitzes einschränken, um die Anwendung des 2026 Billionaire Tax Act auf alle, die am 1. Januar 2026 im Staat lebten, zu bekämpfen.

Zwei von Milliardären unterstützte politische Aktionskomitees, Stop the Squeeze und Golden State Promise, wurden gegründet, um den Vorschlag zu stoppen.

Der in Chicago ansässige Risikokapitalgeber Daniel Tierney spendete 200.000 Dollar an Stop the Squeeze, und der Krypto-Milliardär Chris Larsen unterstützt Golden State Promise, wie die New York Times berichtet.

Seit der Ankündigung des kalifornischen Initiativs haben andere Staaten höhere Steuern für ihre hochverdienenden Einwohner vorgeschlagen. Im Januar unterstützte Rhode Islands Gouverneur Dan McKee eine 3%-ige Steuererhöhung für Millionäre. Letzte Woche verabschiedete Washington, einer von neun Staaten ohne Einkommenssteuer, eine 9,9%-ige Steuer auf persönliches Einkommen über 1 Million Dollar pro Jahr.

„Wir haben mehr Millionäre und Milliardäre als je zuvor, und sie zahlen effektiv eine Steuersatz von 4%“, sagte die Abgeordnete Brianna Thomas, eine Demokratin, die die Maßnahme unterstützte, zuvor . „In der Zwischenzeit zahlen arbeitende Menschen 11% ihres Einkommens, und die Menschen mit dem niedrigsten Einkommen 14%. Ist es nicht unfair, dass diejenigen, die am meisten haben, am wenigsten zahlen, und diejenigen, die am wenigsten haben, proportional am meisten zahlen?“