GOP-Abgeordneter Mast: Militärisches Ziel der USA im Iran ist die „Eliminierung“ der Bedrohung für Amerikaner

(SeaPRwire) –   Rep. Brian Mast, R-Fla., Vorsitzender des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten des Repräsentantenhauses, sagte Digital in einem Interview, dass die Vereinigten Staaten nun ein klares und definiertes Ziel hätten: die Fähigkeit des Regimes, Amerikaner anzugreifen, zu demontieren.

Er sagte, die US-Mission sei es, „buchstäblich jedes einzelne Stück Militärhardware zu eliminieren, das im Iran existiert und das irgendwo im Nahen Osten einen Amerikaner erreichen kann.“

„Das ist es, was wir gerade tun, damit wir nicht von etwas getroffen werden, einer Boden-Boden-Rakete oder einer Boden-Luft-Rakete oder etwas anderem, sicherlich mit einem nuklearen Sprengkopf, aber auch mit jedem anderen Sprengkopf.“

Mast zollte den bei der Operation getöteten Soldaten Tribut. „Diese Soldaten verstanden die Gefahren ihres Berufs. Sie sind hinausgegangen, haben ihre Pflicht erfüllt, um die Vereinigten Staaten von Amerika zu verteidigen, und ich könnte nicht stolzer sein, ihnen für ihren Dienst zu danken, und ich bin stolz, ihr Waffenbruder zu sein.“

Er betonte, dass der Umfang und die Dauer der Operation von der Regierung entschieden würden. „Das Ende dieser militärischen Aktion für die Vereinigten Staaten liegt zu unseren Bedingungen“, sagte er.

Mast wies entschieden die Behauptungen zurück, Israel habe die Vereinigten Staaten in einen Krieg mit dem Iran gezogen, und sagte, die Trump-Regierung habe zunächst diplomatische Bemühungen verfolgt und eine Frist gesetzt, bevor sie zu militärischen Maßnahmen überging.

„Israel hat die Vereinigten Staaten von Amerika nirgendwohin gezogen“, sagte er in dem Interview. „Die Vereinigten Staaten haben zunächst diplomatische Verhandlungen mit dem Iran aufgenommen, um zu sagen: Beendet euer Atomprogramm, beendet euer ballistisches Raketenprogramm und eure Unterstützung für diese Stellvertreter, die die Vereinigten Staaten von Amerika ständig angreifen.“

„Alles ist Teil dieser Debatte und dieses Gesprächs. Wann sollte etwas getan werden? Wie sollte etwas getan werden? Offensichtlich arbeiten die Vereinigten Staaten von Amerika und Präsident Trump, Sekretär Hegseth, Sekretär Rubio, unser Geheimdienstchef, unser CIA-Direktor John Ratcliffe daran, alle Mittel bereitzustellen, damit das Verhandlungsinstrument zur Beendigung der tatsächlichen Bedrohung durch den Iran Teil davon war.“

„Es geschah nicht zufällig, dass wir schnippten und die Ford-Flugzeugträgergruppe, die Lincoln-Flugzeugträgergruppe dort hatten. Das hat Zeit gekostet“, fügte er hinzu. „Der diplomatische Ansatz war der bevorzugte Ansatz. Deshalb begann er damit, anstatt mit einem Militärschlag. Und was ich Ihnen über diese Verhandlungen sagen kann, wenn ich direkt mit den von mir gerade genannten Personen spreche, ist, dass der Iran extrem egoistisch in diese Verhandlungen ging und sich weigerte, irgendetwas zu besprechen, das mit der Beendigung seines Atomprogramms zu tun hatte.“

„Selbst nachdem die Vereinigten Staaten angeboten hatten, Kernmaterialien für ein ziviles Energieprogramm zu finanzieren, wenn der Iran zustimmte, keine Waffen zu entwickeln, wollten sie das nicht. Sie wollten nicht über die Beendigung ihres ballistischen Raketenprogramms sprechen.“

Mit Blick auf die Zukunft deutete Mast an, dass der Konflikt die politische Zukunft des Iran umgestalten könnte. Er beschrieb den formellen Nachfolgeprozess des Regimes, der „mit diesem dreiköpfigen Gremium beginnt, sich schließlich zu dieser 88-köpfigen Versammlung bewegt, die den nächsten Führer wählen würde“, und nannte potenzielle Kandidaten, darunter „den Sohn des Ayatollah“ und „einen sehr Hardliner-Kleriker namens Arafi, der sehr eng mit der IRGC verbunden ist.“

Er wies aber auch auf die Möglichkeit größerer Umwälzungen hin.

„Das setzt voraus, dass es keinen Aufstand gibt, bei dem die Menschen, die Millionen und Abermillionen von Menschen im Iran, die brutal gefoltert und unterdrückt wurden, nicht entscheiden, dass es einen anderen Weg gibt“, sagte Mast.

„Wir wollen eine Veränderung sehen, eine neue Seite für das, was der Iran unternommen hat.“