Afghanistan wirft Pakistan vor, bei dem Angriff auf ein Krankenhaus in Kabul Hunderte Menschen getötet zu haben

(SeaPRwire) –   Ein mutmaßlicher Luftangriff auf ein Krankenhaus in Afghanistan, der angeblich Hunderte Todesopfer forderte, zieht wachsende Aufmerksamkeit auf sich, nicht nur hinsichtlich des Angriffs selbst, sondern auch hinsichtlich dessen, was Kritiker als gedämpfte internationale Reaktion bezeichnen.

Die von den Taliban geführte Regierung Afghanistans erklärte, mehr als 400 Menschen seien getötet und Hunderte verletzt worden, nachdem ein Angriff das Omid Hospital, eine große Drogenrehabilitationseinrichtung in Kabul, getroffen habe, so Reuters. Auch Zivilisten, darunter Kinder, seien bei eskalierenden grenzüberschreitenden Angriffen in Pakistan getötet worden, berichtete The Associated Press.

Die Opferzahlen wurden nicht unabhängig verifiziert.

Der Angriff erfolgt vor dem Hintergrund einer sich rasch eskalierenden Militäroffensive zwischen Pakistan und Afghanistan, die sich in den letzten drei Wochen verschärft hat.

Grenzüberschreitende Luftangriffe und Gefechte haben sich auf mehrere Provinzen ausgeweitet, wobei Pakistan nach eigenen Angaben Stützpunkte der Tehrik-e-Taliban Pakistan (TTP) ins Visier nimmt, einer militanten Gruppe, die für Angriffe in Pakistan verantwortlich ist und von den USA als Terrororganisation eingestuft wird. Die Taliban-Regierung hat Islamabad beschuldigt, die Souveränität Afghanistans zu verletzen.

Bei einer Pressekonferenz der Vereinten Nationen am Mittwoch sagte ein UN-Sprecher, der Konflikt sei nun in seine dritte Woche eingetreten, mit weitreichenden Auswirkungen auf die Zivilbevölkerung. Nach Angaben von UN-Hilfsorganisationen sind mehr als 115.000 Menschen vertrieben worden, mehr als 300 Unterkünfte beschädigt oder zerstört und mindestens 25 Gesundheitseinrichtungen aufgrund der Kämpfe geschlossen oder beeinträchtigt.

Pakistan hat bestritten, ein Krankenhaus angegriffen zu haben, und erklärte, die Operation habe militante Infrastruktur getroffen.

„Seit Beginn dieser Anti-Terror-Kampagne hat Pakistan versucht, die Menschen Pakistans zu verteidigen und zu schützen … indem es Terroristen und Terrorinfrastruktur ins Visier nimmt, die von den afghanischen Taliban ausgebrütet und aufgezogen werden“, sagte der Sprecher des Premierministers, Mosharraf Zaidi, gegenüber Digital.

Zaidi sagte, der Angriff habe Waffen und Munition im Camp Phoenix in Kabul zum Ziel gehabt, und beharrte darauf: „Es gibt keine zivilen Krankenhäuser im Camp Phoenix.“ Er fügte hinzu, Berichte über einen getroffenen Rehabilitationskomplex könnten auf „Sekundärexplosionen“ gelagerter Waffen zurückzuführen sein.

Die Vereinten Nationen verurteilten den gemeldeten Angriff am Mittwoch, zwei Tage nach dem Anschlag. Generalsekretär António Guterres ließ durch einen Sprecher einen Luftangriff „auf das Schärfste verurteilen“, der „berichten zufolge zum Tod (und) zur Verletzung von Zivilisten in einem Krankenhaus geführt hat“, und forderte eine unabhängige Untersuchung.

Dennoch sagen einige Analysten, die Reaktion entspreche nicht dem Ausmaß des Vorfalls.

„UN-Beamte verurteilten US- und israelische Angriffe auf das iranische Regime schnell als unrechtmäßige ‚Aggression‘ … Doch Pakistans Luftangriff auf das Omid Hospital in Kabul – bei dem über 400 Zivilisten getötet wurden – hat nur eine verspätete ’scharfe Verurteilung‘ … und standardmäßige Appelle zur ‚Deeskalation‘ hervorgerufen“, sagte der Exekutivdirektor von UN Watch, Hillel Neuer, gegenüber Digital.

„Diese zurückhaltende Reaktion – keine persönliche Empörung von Guterres, keine Dringlichkeitssitzung, die Pakistan nennt, und kein gleichlautender Chor von UN-Sonderberichterstattern oder Organisationen wie WHO, U.N. Women und UNICEF – offenbart handfeste Heuchelei“, sagte er. „Wenn Hunderte schutzbedürftige Afghanen in einem Krankenhaus sterben, wählt die UNO abgewogene Worte. Doch wenn den USA oder Israel die Schuld gegeben werden kann – ob zu Recht oder nicht – ist die Verurteilung sofort und überwältigend. Wenn einige Opfer viel mehr zählen als andere, offenbart die UNO ihre zynische politische Agenda. Dieser Doppelstandard wahrt nicht die Menschenrechte, er untergräbt sie.“

Der australische Menschenrechtsanwalt Arsen Ostrovsky wiederholte diese Kritik in einem Beitrag auf X, nannte den Angriff „ein absolutes Massaker“ und wies auf das hin, was er als Mangel an globaler Empörung beschrieb: „Weltweite Empörung? Null. Konnte hier gerade mal Seite 17 in der Zeitung füllen.“