Im Jahr 2011 sagte Barack Obama, es sei Zeit für eine Hinwendung zu Asien. Doch 15 Jahre später befinden sich die USA immer noch im Krieg im Nahen Osten

(SeaPRwire) –   Im Jahr 2011 erklärte Präsident Barack Obama, es sei an der Zeit, dass Amerika die Kriege im Irak und in Afghanistan hinter sich lässt und „pivot“ nach Asien vollzieht, um dem Aufstieg Chinas entgegenzuwirken. Fünfzehn Jahre später befindet sich die USA noch immer im Krieg im Nahen Osten und hat militärische Mittel aus dem Asien-Pazifik-Raum abgezogen, um die Bedrohung durch Irans Nuklear- und Raketenprogramme zu beseitigen.

Die Anforderungen des Iran-Krieges haben auch dazu geführt, dass Präsident Donald Trump seine lang erwartete Reise nach China um mehrere Wochen verschoben hat, was die Sorge vertieft, dass die USA erneut abgelenkt werden – und das auf Kosten ihrer strategischen Interessen in Asien, wo Peking die USA als regionale Führungsmacht ablösen will.

Kritiker der US-Beteiligung im Nahen Osten sagen, der Krieg hindere Trump daran, sich angemessen auf seinen Gipfel mit dem chinesischen Staatschef Xi Jinping im nächsten Monat vorzubereiten, bei dem wirtschaftliche Interessen auf dem Spiel stehen. Sie warnen davor, dass ein Versäumnis, sich auf Asien zu konzentrieren und eine starke Abschreckung aufrechtzuerhalten, zu größerer Instabilität führen könnte, falls China die Zeit für reif hält, die selbstverwaltete Insel Taiwan zu erobern.

„Das ist genau der falsche Zeitpunkt für die Vereinigten Staaten, sich abzuwenden und in einen weiteren unlösbaren Konflikt im Nahen Osten hineingezogen zu werden“, sagte Danny Russel, angesehener Fellow am Asia Society Policy Institute. „Die Neuausrichtung auf Asien ist von großer Bedeutung für Amerikas nationale Interessen, wurde aber durch viele falsche Entscheidungen untergraben.“

Andere verteidigen die Vorgehensweise des Präsidenten und argumentieren, dass die energischen Schritte, die er anderswo unternimmt – unter anderem in Venezuela und im Iran – dazu dienen, China weltweit entgegenzuwirken.

„Peking ist der Hauptsponsor der Gegner, mit denen Präsident Trump nacheinander zu tun hat, und es ist klug, dies nacheinander zu tun“, sagte Matt Pottinger, der stellvertretender Nationaler Sicherheitsberater in der ersten Trump-Regierung war, kürzlich in einem Podcast.

NATO-Generalsekretär Mark Rutte sagte zudem, Konflikte könnten nicht auf ein einziges Einsatzgebiet beschränkt bleiben, und deutete an, dass China seine „Juniorpartner“ anderswo mobilisieren könnte, um die Aufmerksamkeit der USA abzulenken, falls es gegen Taiwan vorgehen sollte.

„Höchstwahrscheinlich wird es nicht beschränkt bleiben: Ein Konflikt im Indopazifik wird nicht auf den Indopazifik begrenzt sein“, sagte Rutte am Donnerstag am Ronald Reagan Institute in Washington. „Es wird ein Problem mehrerer Einsatzgebiete sein.“

Auswirkungen des Iran-Krieges in Asien

Senatorin Jeanne Shaheen, ranghöchste Demokratin im Außenausschuss des Senats, leitete kürzlich eine überparteiliche Gruppe von Senatoren auf eine Reise nach Taiwan, Japan und Südkorea. Dort hörten sie Sorgen über die Auswirkungen des Krieges auf die Energiekosten und über den Abzug von US-Militärgütern, darunter Raketenabwehrsysteme aus Südkorea und eine schnell einsetzbare Marineeinheit aus Japan.

Sie bemühte sich, ihnen die Zusage der USA zu bestätigen, Konflikte in Asien abzuschrecken und die regionale Stabilität zu stärken.

„Scheitern ist keine Option“, sagte Shaheen der The Associated Press nach ihrer Rückkehr aus Asien. „Wir wissen, dass China bereits erklärt hat, es beabsichtige, Taiwan notfalls mit Gewalt zu nehmen, und es verfolge einen beschleunigten Zeitplan. Und wir wissen auch, dass das, was in Europa im Ukraine-Krieg und im Nahen Osten passiert ist, diese Berechnungen beeinflusst.“

Kurt Campbell, der stellvertretender Außenminister in der Biden-Regierung war, sagte, er mache sich Sorgen, dass die militärischen Fähigkeiten, die die USA geduldig im Indopazifik aufgebaut haben, auch nach dem Ende des Iran-Krieges nicht vollständig dorthin zurückkehren könnten.

Je länger der Konflikt andauert, desto mehr Ressourcen und Aufmerksamkeit werden von Asien abgezogen, sagte Zack Cooper, Senior Fellow am American Enterprise Institute, der die US-Strategie in Asien untersucht. Er fügte hinzu, dass auch zukünftige Waffenverkäufe an die Region negativ betroffen sein werden.

„Die Vereinigten Staaten haben im Nahen Osten eine große Menge an Munition verbraucht und werden dort eine erhöhte Truppenpräsenz aufrechterhalten müssen – ein Teil davon wurde aus Asien umgeleitet“, sagte Cooper. „Inzwischen hat sich Xi Jinpings Weisheit bei der Vorbereitung einer „Kriegswirtschaft“ durch Lagerhaltung und den Aufbau alternativer Energiequellen als vorteilhaft erwiesen.“

Shaheen sagte, die US-Verteidigungsindustrie werde Schwierigkeiten haben, die Nachfrage nach der Auffüllung des Waffenvorrats zu decken. „Wir arbeiten an einer Reihe von Strategien, um das zu verbessern, aber zum jetzigen Zeitpunkt verschieben sich die Liefertermine für Waffen“, sagte sie.

Die Senatorin aus New Hampshire sagte, sie sei ermutigt darüber, dass Taiwan, Japan und Südkorea ihre eigene Verteidigung verstärken.

Nach 15 Jahren und 3 Präsidenten bleibt die Neuausrichtung auf Asien unerreichbar

Obamas strategische Neuausrichtung auf Asien spiegelte seine Überzeugung wider, dass die USA im Pazifik präsent sein müssen, um das Wachstum der Region zu nutzen und die anhaltende Führung der USA angesichts des steigenden Einflusses Chinas zu sichern.

„Nach einem Jahrzehnt, in dem wir zwei Kriege geführt haben, die uns teuer in Blut und Schätzen gekostet haben, lenken die Vereinigten Staaten unsere Aufmerksamkeit auf das riesige Potenzial des Asien-Pazifik-Raums“, sagte Obama in einer Rede vor dem australischen Parlament. „Machen Sie sich keine Illusionen: Die Flut des Krieges zieht sich zurück, und Amerika blickt voraus auf die Zukunft, die wir aufbauen müssen.“

Aber die Strategie wurde zurückgeworfen, als ein geplantes Handelsabkommen namens Trans-Pacific Partnership mit wichtigen regionalen Partnern der USA den US-Senat nicht passierte. Nach Trumps erstem Amtsantritt 2017 zog er die USA aus dem Abkommen aus und startete einen Zollkrieg gegen China.

Sein demokratischer Nachfolger Joe Biden behielt Trumps Zölle gegen China bei und verschärfte die Exportkontrollen für fortschrittliche Technologie, während er gleichzeitig regionale Bündnisse zur Gegenwirkung gegen China stärkte.

Der Nahe Osten zieht erneut die Aufmerksamkeit der USA auf sich

Bis Trump Ende 2025 seine Nationale Sicherheitsstrategie vorstellte, hatte sich die US-Strategie in Asien auf die militärische Abschreckung in der Taiwanstraße und die Erste Inselkette eingeengt – eine Kette mit den USA verbündeter Inseln vor Chinas Küste, die seinen Zugang zum Westpazifik beschränken.

Das Nationale Sicherheitsdokument besagt, dass es im wirtschaftlichen Interesse der USA liegt, den Zugang zu fortschrittlichen Chips zu sichern – die hauptsächlich aus Taiwan stammen und für alles von Computern bis zu Raketen benötigt werden – und die Schifffahrtswege im Südchinesischen Meer zu schützen.

„Daher ist die Abschreckung eines Konflikts um Taiwan, idealerweise durch die Erhaltung einer militärischen Überlegenheit, eine Priorität“, heißt es in dem Dokument. „Wir werden eine Streitkraft aufbauen, die in der Lage ist, Aggressionen überall in der Ersten Inselkette abzuwehren.“

Dem Nahen Osten solle weniger Aufmerksamkeit gewidmet werden: „Während diese Regierung restriktive Energiepolitiken aufhebt oder lockert und die amerikanische Energieproduktion hochfährt, wird Amerikas historischer Grund für die Konzentration auf den Nahen Osten schwinden.“

Dann kam der Iran-Krieg.