Der milliardenschwere CEO von BlackRock warnt: KI könnte das nächste große Versagen des Kapitalismus sein nach 30 Jahren unhaltbarer Ungleichheit nach dem Kalten Krieg

(SeaPRwire) –   Vorstandsvorsitzender Larry Fink eröffnete das Weltwirtschaftsforum in Davos, Schweiz, mit einer klaren Botschaft an die globale Elite: Das ungezügelte Wachstum der KI gefährdet die arbeitenden und beruflichen Klassen der Welt. Er warnte, dass es das nächste große Versagen des Kapitalismus sein könnte nach einer 30-jährigen Herrschaft nach dem Kalten Krieg, die es nicht geschafft hat, den durchschnittlichen Menschen in der Gesellschaft Vorteile zu bringen.

In seiner am Dienstag bei der Versammlung von Tausenden von Managern und globalen Führungskräften sagte der Milliardär-Chef des weltweit größten Asset-Managers – oft als einer der „“ von Wall Street bezeichnet –, dass die Machthaber beim Gespräch über die Zukunft der KI das Risiko eingehen, die überwiegende Mehrheit der Welt hinter sich zu lassen, genau wie sie es in der letzten Generation meist getan haben.

„Seit dem Fall der Berliner Mauer wurde mehr Reichtum geschaffen als in jeder vorherigen Zeit der Menschheitsgeschichte, aber in fortgeschrittenen Volkswirtschaften ist dieser Reichtum auf einen weit engeren Kreis von Menschen konzentriert als jede gesunde Gesellschaft letztendlich tragen kann“, sagte Fink.

Fink, der seine jährlichen BlackRock-Briefe und jährlichen Auftritte in Davos genutzt hat, um die Agenda für eine fortschrittlichere Art von Kapitalismus zu setzen – sogar einen, der wohl als „woke“ bezeichnet werden kann –, was ihn manchmal zum Gesicht von ESG und Stakeholder-Kapitalismus gemacht hat, warnte, dass die Gewinne der enormen Reichtumsschöpfung seit den 1990er Jahren nicht fair verteilt wurden. Und die kapitalistische Ideologie, die die Entwicklung und Implementierung der KI vorantreibt, könnte auf Kosten der Lohnabhängigen Mehrheit gehen, fügte er hinzu.

„Erste Gewinne fließen an die Besitzer von Modellen, Besitzer von Daten und Besitzer von Infrastruktur“, sagte Fink. „Die offene Frage: Was passiert mit allen anderen, wenn die KI mit den weiße-Kragen-Arbeitern das Gleiche tut, was die Globalisierung mit den blaue-Kragen-Arbeitern getan hat? Wir müssen das heute direkt konfrontieren. Es geht nicht um die Zukunft. Die Zukunft ist jetzt.“

Finks frühere Kritik am Kapitalismus

Fink, der im August 2025 zum vorläufigen Co-Vorsitzenden des Weltwirtschaftsforums ernannt wurde und den Gründer Klaus Schwab ersetzte, befürwortet seit langem die Umgestaltung des Kapitalismus und sieht dies als Verantwortung großer Asset-Manager wie ihn selbst an. Fink war früher , und hat argumentiert, dass , was eine zwingende Notwendigkeit für Führungskräfte schafft, ihr Kapital entsprechend neu zu verteilen, um die Krise zu bewältigen. In einem an Investoren, das am Tag vor dem Davos-Gipfel veröffentlicht wurde, betonte Fink ein Modell des „Stakeholder-Kapitalismus“, wonach ein Unternehmen nicht nur Aktionären, sondern auch Mitarbeitern, Verbrauchern und der Öffentlichkeit dienen soll.

Finks neue Vorrangstellung in Davos ist die erste ohne , die dem Weltwirtschaftsforum in Rechnung gestellt wurde, wegen fragwürdiger Reisekosten sowie Anschuldigungen wegen Fehlverhaltens am Arbeitsplatz und Manipulation von Forschungsberichten. Der Chef von BlackRock betonte, dass die Versammlung ihre Legitimität teilweise dadurch demonstrieren muss, dass sie sich nicht nur um das wachsende Wachstum von Unternehmen und Ländern kümmert, sondern auch um das wirtschaftliche Wohlbefinden ihrer Mitarbeiter und Bürger.

„Viele der Menschen, die am meisten von dem betroffen sind, worüber wir hier reden, werden nie zu dieser Konferenz kommen“, sagte Fink. „Das ist eine zentrale Spannung dieses Forums. Davos ist eine Elite-Versammlung, die versucht, eine Welt zu gestalten, die allen gehört.“

Obwohl BlackRock Anfang 2025 ankündigte, dass es Ziele, die es vor ein paar Jahren gesetzt hat, Fink hat sein Rampenlicht erneut genutzt, um Führungskräfte aufzurufen, ihre kapitalistischen Sensibilitäten zu transformieren – diesmal in Bezug auf die Art, wie sie die Zukunft der KI vorstellen.

Die Kosten des KI-Booms

Letztes Jahr markierte den Höhepunkt eines Wachstumsexplosions im KI-Sektor: Analysten von Morningstar stellten fest, dass eine Gruppe von 34 KI-Aktien, darunter , , und , . KI-Unternehmen und Investoren haben in dem vergangenen Jahr ihr Vermögen explodieren sehen; laut der betrug der durchschnittliche Zuwachs des Nettovermögens letzten Jahr bei den 50 reichsten Amerikanern fast 10 Milliarden Dollar. Die Google-Mitgründer Larry Page und Sergey Brin wurden beispielsweise im Jahr 2025 um 101 Milliarden bzw. 92 Milliarden Dollar reicher.

Der CEO von BlackRock hob hervor, dass diese Gewinne jedoch nur für die reichsten wenigen reserviert sind – ein Hinweis auf eine K-förmige Wirtschaft, in der die Reichen reicher werden und die Armen weiter kämpfen müssen: Die untere Hälfte der Amerikaner profitiert kurz gesagt nicht von dem KI-Wettlauf. Obwohl Fink nicht in die Politik der Energieversorger einging, die Strompreise festlegen, scheint es, dass die Armen die Rechenzentren finanzieren, die den KI-Boom antreiben. Laut Daten der Federal Reserve besitzt die ärmere Bevölkerungsgruppe , was etwa 165 Millionen Menschen entspricht, die 628 Milliarden Dollar an Aktien besitzen. Im Gegensatz dazu besitzen die reichsten 1% der Haushalte fast 50% des Unternehmenswerts.

Finks Darstellung der Nach-Kalten-Krieg-Ära als eine Zeit mit explodierender Ungleichheit stellt die Mainstreamisierung einer einst Nischenansicht dar, die im 21. Jahrhundert zunehmend Mainstream geworden ist. Während der Triumph des Westens über den Kommunismus als der ultimative Sieg des Kapitalismus gesehen wurde – wie Francis Fukuyamas es verdeutlicht – hat die Geschichte tatsächlich weitergeht. Der beispiellose Aufstieg Chinas zu einer wirtschaftlichen Supermacht durch die Verschmelzung von Sozialismus und Kapitalismus „“ hat die Erzählung kompliziert, genauso wie die Ungleichheit, auf die Fink hingewiesen hat.

Ein innerer Kritiker der Weltordnung nach dem Kalten Krieg ist Andrew Bacevich, ein Militärveteran und Historiker, der den Zusammenbruch der Sowjetunion im Jahr 1989 mit „dem Entfernen des Geschwindigkeitsbegrenzers aus einem Verbrennungsmotor“ verglichen hat. Bacevichs Buch von 2020 , war eine frühe Ausformulierung der einst Nischenansicht, die Fink am Dienstag unterstützt hat.

Was das Wachstum der KI für Arbeiter bedeutet

Ähnlich gehen die Risiken des KI-Booms für Arbeiter über die Frage hinaus, wer an dem Wachstum der Technologieindustrie beteiligt ist. Der Nobelpreisträger und „Gottvater der KI“ Geoffrey Hinton hat zuvor gewarnt, dass diese Explosion des Vermögens für die wenigen werden, die durch die Technologie verdrängt werden.

„Was tatsächlich passieren wird, ist, dass reiche Menschen KI nutzen, um Arbeiter zu ersetzen“, sagte Hinton im September. „Es wird massive Arbeitslosigkeit und einen enormen Anstieg der Gewinne schaffen. Es wird ein paar Menschen viel reicher und die meisten ärmer machen. Das ist nicht die Schuld der KI, das ist das kapitalistische System.“

Einige Unternehmen haben bereits begonnen, Personal zu kürzen, um Gewinne zu steigern – darunter das Enterprise-Software-Unternehmen IgniteTech. CEO Eric Vaughan Anfang 2023, laut Zahlen, die von . überprüft wurden. Vaughan sagte, die Kürzungen erfolgten während eines Wendepunkts in der Technologieindustrie, wo ein fehlender effizienter Einsatz von KI für ein Unternehmen fatal sein könnte. Er hat seitdem alle diese Positionen wieder besetzt und würde heute wieder die gleiche Entscheidung treffen, sagte er .

Laut Fink hängt die Erhaltung einer weiße-Kragen-Arbeitskraft davon ab, dass die mächtigsten Menschen der Welt einen umsetzbaren Plan erstellen, der die Kritik am Kapitalismus widerlegt – eine Kritik, die bislang hauptsächlich ihnen zugute gekommen ist.

„Nicht mit Abstraktionen über die Jobs von morgen, sondern mit einem glaubwürdigen Plan für eine breite Teilhabe an diesen Gewinnen – das wird der Test sein“, sagte Fink. „Der Kapitalismus kann sich weiterentwickeln, um mehr Menschen zu Eigentümern des Wachstums zu machen, statt sie zu Zuschauern, die es passieren lassen.“