Wie Trump sein Gaza-Desaster wiedergutmachen kann

(SeaPRwire) –   Die nachhaltige Bedeutung des atemberaubenden Vorschlags, den Gazastreifen zu „übernehmen“ und die etwa 2 Millionen dort lebenden Palästinenser „dauerhaft“ umzusiedeln, könnte darin bestehen, dass er eine Option legitimiert hat, die als mögliche Lösung des israelisch-palästinensischen Konflikts weithin als undenkbar galt.

Trumps Plan würde das palästinensische Problem „lösen“, indem er Palästinenser physisch entfernt. So lässt sich die Verwüstung verstehen, die Israel in Gaza angerichtet hat – um sicherzustellen, dass Palästinenser „gehen“, wie es der rechtsextreme israelische Minister Bezalel Smotrich, selbst Siedler, ausdrückte. Aber es wäre auch ein Völkermord und ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit und würde sicherlich eine Anklage durch den Internationalen Strafgerichtshof sowie weltweite Verurteilung nach sich ziehen. Noch vor einer Woche galt diese Idee als anathema.

Da trat Trump am 4. Februar bei seiner Pressekonferenz neben Benjamin Netanyahu ein. Außenminister Marco Rubio versuchte später, die Äußerungen des Präsidenten zurückzunehmen und schlug vor, Trump habe die Vertreibung nur als vorübergehend gemeint, während Gaza wieder aufgebaut wird. Aber das ist nicht das, was Trump sagte, weshalb ein lächelnder Netanyahu erwiderte: „Es lohnt sich, darauf zu achten.“ Seit seiner Gründung 1948 hat Israel die Zwangsumsiedlung von Palästinensern als dauerhaft betrachtet – weshalb sie ihre Vertreibung aus dem Land, das zum jüdischen Staat wurde, als Nakba, die „Katastrophe“, bezeichnen.

Wenn Trump die Auswirkungen seines Plans entweder nicht versteht oder ihn nicht stört, war die Welt das nicht. Die Empörung über den Vorschlag war weit verbreitet, und die beiden Regierungen, von denen Trump annimmt, dass sie die palästinensischen Flüchtlinge aufnehmen werden, Ägypten und Jordanien, wollen nichts damit zu tun haben. Tatsächlich wurde schnell klar, dass Trump weitgehend aus dem Stegreif sprach. Dennoch war der Schaden angerichtet. Trump schien einen offenkundig illegalen Plan zu befürworten.

Doch er könnte Wiedergutmachung leisten, indem er die israelische Regierung zu einem gerechteren und nachhaltigeren Frieden drängt. Die Palästinenser müssen hoffen, dass Trump bereit ist, seinen Kurs zu ändern.

Es gibt seit langem vier Optionen, um den jahrhundertealten Konflikt zu beenden. Die erste wäre, die „annexierten Gebiete“ anzuerkennen, die Israel und Palästina aufgrund umfangreicher jüdischer Siedlungen geworden sind. Die Verlegung der Bevölkerung einer Besatzungsmacht in besetztes Gebiet ist eine völkerrechtswidrige Handlung, nach Artikel 49 des Vierten Genfer Abkommens von 1949, aber aufeinanderfolgende israelische Regierungen haben dieses Verbot ignoriert, und die US-Regierung hat die Hilfsgelder dennoch fließen lassen. Das Siedlungsprojekt dient dazu, einen palästinensischen Staat unmöglich zu machen.

Der Blick von einem Hügel im Westjordanland ist illustrativ. Die Verbreitung israelischer Siedlungen, Außenposten und Umgehungsstraßen hat das Westjordanland zu einem Schweizer Käse palästinensischer Enklaven gemacht. 2017 zählte B’Tselem, Israels führende Menschenrechtsorganisation, getrennte „Inseln“, die keine Aussicht auf einen lebensfähigen zusammenhängenden Staat lassen.

Die Option eines Ein-Staaten-Lösung würde diese Realität anerkennen. Sie würde das Ziel eines palästinensischen Staates aufgeben, aber darauf bestehen, dass allen Bewohnern zwischen dem Mittelmeer und dem Jordan gleichen Status im übergeordneten Staat gewährt wird. Aber israelische Regierungen aller Couleur haben sich gegen einen Ein-Staaten-Lösung ausgesprochen, weil ungefähr die gleiche Anzahl von Juden und Palästinensern in diesen Ländern lebt und die Regierung eine substantielle jüdische Mehrheit erhalten will.

Netanyahu bevorzugt den Status quo, die zweite Option. Seit den Oslo-Abkommen von 1993 hat jede israelische Regierung behauptet, offen für Verhandlungen über einen palästinensischen Staat zu sein. Aber das ist eine Fiktion, eine Ausrede, um zu säumen, während die Siedlungen wachsen. Nach mehr als fünf Jahrzehnten Besatzung und drei Jahrzehnten eines angeblichen „Friedensprozesses“ ist es nicht mehr haltbar, Israels Besatzung als nur vorübergehend zu betrachten. Der „Friedensprozess“ ist sterbend.

Jede seriöse Menschenrechtsorganisation, die diese Besatzung untersucht hat, hat festgestellt, dass es sich um Apartheid handelt – ein Regime, das der jüdischen Bevölkerung die Dominanz und Unterdrückung der palästinensischen Bevölkerung ermöglicht. Die Situation hätte für kurze Zeit verteidigt werden können, bis ein palästinensischer Staat gegründet wurde, aber ein solcher Staat ist nicht in Sicht. Deshalb wächst die Überzeugung, dass der Status quo unerträglich ist.

Die Zwangsausweisung ist die dritte Option, die von der israelischen Rechten befürwortet wird. Sie würde die Verpflichtung vermeiden, allen gleichen Status in einem Ein-Staaten-Lösung zu gewähren, und die Verurteilung wegen der aktuellen Apartheid. Es ist die Option, die Trump auf der Pressekonferenz beschämend unterstützt hat, aber der Präsident könnte sich rehabilitieren, indem er sich der vierten Option zuwendet – einer Zwei-Staaten-Lösung, einem israelischen und einem palästinensischen Staat nebeneinander. Netanyahu hat alles getan, um diese Option zu vermeiden. Solange er die Unterstützung der Republikanischen Partei hatte, fühlte er sich in seiner Unnachgiebigkeit sicher. Aber wenn Trump sie unterstützen würde, würde sich Netanyahu plötzlich isoliert sehen.

Warum sollte Trump das tun? Weil er sich selbst als Meister-Dealmaker sieht und einen separaten Deal zwischen Israel und Saudi-Arabien aushandeln will, der ein regionales Bündnis gegen den Iran festigen würde. Die saudische Regierung hat deutlich gemacht, dass die Bedingung für die Normalisierung der Beziehungen zu Israel ein palästinensischer Staat ist.

Trump ist stolz darauf, ein Disruptor zu sein, ein Führer, der Dinge nicht einfach akzeptiert, nur weil sie schon lange so sind. Anstatt ein verabscheuungswürdiges Kriegsverbrechen als Lösung für den Gaza-Konflikt zu fordern, könnte er ein konstruktiverer Disruptor sein, wenn er seinen Kurs ändert und trotz Netanyahus Protesten auf einem palästinensischen Staat besteht.

Wir wissen, dass Trump in der Lage ist, Netanyahu unter Druck zu setzen. Er war maßgeblich daran beteiligt, den gegenwärtigen Waffenstillstand in Gaza zustande zu bringen. Um einen palästinensischen Staat zu sichern, wird ein viel intensiverer Druck benötigt, aber die Belohnung wäre auch viel größer. Und Trump würde sich tatsächlich als Dealmaker par excellence in die Geschichte eintragen.

“`