Wie man die Polarisierung beim Klimaschutz überwinden kann

(SeaPRwire) –   Liberalen und Konservativen stimmen in vielen Fragen nicht überein, auch nicht beim Kampf gegen den Klimawandel. Aber es gibt ein überraschendes Verhalten, bei dem Akteure von beiden Enden des politischen Spektrums mehr Gemeinsamkeiten haben als bisher angenommen: das Pflanzen von Bäumen. Unsere neue Forschung legt nahe, dass es bereits möglich ist, Klimaschutzmaßnahmen mit überparteilicher Unterstützung zu finden – sogar in einem so polarisierten Land wie den Vereinigten Staaten.

; deswegen haben wir es gemessen. Wenn Bäume wachsen, verlangsamen sie den Klimawandel, indem sie Kohlendioxid aus der Luft entfernen, speichern und Sauerstoff in die Atmosphäre abgeben. Der Zwischenstaatliche Ausschuss für Klimaänderungen schlug vor, dass 950 Millionen Hektar neuer Wälder helfen könnten, die Erhöhung der globalen Durchschnittstemperatur auf 1,5 Grad Celsius zu begrenzen.

In einer neuen globalen Studie, die in einer kommenden Ausgabe von Nature Communications veröffentlicht wird, haben wir die Unterstützung für mehrere Klimaschutzmaßnahmen in 60 Ländern mit einer Stichprobe von über 51.000 Menschen analysiert. Obwohl wir klare Anzeichen für eine Polarisierung der Klimawandel-Überzeugungen und der Politikunterstützung fanden, waren Konservative und Liberale gleichermaßen bereit, bei einer Baumpflanzaufgabe wirklich einen Einsatz zu zeigen.

Tatsächlich führten ihre Bemühungen uns zu dem Schluss.

Natürlich ist das Pflanzen von Bäumen nicht ausreichend. Wissenschaftler kamen zu dem Schluss, dass auch Politiken zur Reduzierung von fossilen Brennstoffen entscheidend für die Eindämmung des Klimawandels sind. Kritiker vermuteten, dass das Pflanzen von Bäumen die Unterstützung für solche Klimaschutzmaßnahmen verringern könnte, indem es die Aufmerksamkeit, die Kapazitäten oder die Ressourcen einschränkt. In unserer Forschung fanden wir jedoch keinen Hinweis auf diese Annahme. Wenn überhaupt, fanden wir das genaue Gegenteil: Menschen, die mehr Bäume pflanzten, waren im Durchschnitt am ehesten dazu bereit, nachhaltige Klimapolitik zu unterstützen.

Tatsächlich können Verhaltensweisen wie das Pflanzen von Bäumen im Namen der Ursache und zum Fürsprecher für die Umwelt werden. Dies unterstreicht die Notwendigkeit, Bereiche anzugehen, in denen es bereits eine breite politische Unterstützung für Klimaschutzmaßnahmen gibt, und auf dieser Dynamik aufzubauen.

Trotz dieser Anzeichen für Optimismus ist es noch ein weiter Weg. Wir stellten in vielen Ländern der Welt – und besonders in den USA – eine beständige parteipolitische Kluft in Bezug auf die Klimapolitik fest. Um herauszufinden, ob wir einen Weg finden könnten, diese Kluft zu überbrücken, testeten wir die Auswirkungen der 11 besten psychologischen Interventionen (), die darauf ausgelegt sind, die Unterstützung für Klimapolitik über das politische Spektrum hinweg zu erhöhen.

In den USA war die beste Klimapolitik-Intervention das Verfassen eines Briefes an einen zukünftigen Generationenangehörigen, in dem die eigenen Handlungen heute erklärt werden, um einen lebenswerten Planeten für diesen zukünftigen Erwachsenen zu gewährleisten. Diese Intervention erhöhte die Unterstützung für Klimaschutzpolitik bei allen amerikanischen Teilnehmern um 10%. Sie war auch die beste Intervention für Konservative, indem sie deren Unterstützung für Klimapolitik um 13% erhöhte!

Allerdings wirken sich verschiedene Klimabotschaften unterschiedlich auf das politische Publikum aus. Für Liberale war die beste Intervention die Verringerung der psychologischen Distanz zum Klimawandel durch die Darstellung der Klimafolgen in der eigenen Region (z. B. häufigere und schwerere Waldbrände und Überschwemmungen). Dies erhöhte die Unterstützung der Liberalen für die Klimapolitik um 9%. Ein Maßstab passt nicht für alle.

Für stark parteiische Akteure auf beiden Seiten des politischen Spektrums konzentrierte sich die beste Intervention darauf, den Wert der Umweltreinheit und die Einhaltung von Autoritätsfiguren wie Wissenschaftlern oder politischen und militärischen Führern als Gründe für Klimaschutzmaßnahmen hervorzuheben. Diese Intervention erhöhte die Unterstützung für die Klimapolitik stark selbstidentifizierter Liberaler um 8% und stark selbstidentifizierter Konservativer um 21%. Somit können Menschen über das gesamte politische Spektrum hinweg mit der richtigen Botschaft für die Unterstützung von Klimapolitik mobilisiert werden.

Diese Ergebnisse beziehen sich speziell auf die USA, aber unsere Forschung legt nahe, dass in anderen Ländern möglicherweise andere Interventionen erfolgreicher sein könnten, um diese Gräben zu überbrücken. Um die Auswirkungen unserer Interventionen in jedem der Länder zu erforschen, in denen wir dieses Experiment durchgeführt haben, haben wir eine kostenlose und benutzerfreundliche Web-App erstellt, die unter diesem Link zugänglich ist.

Die USA sind in Bezug auf Klimawandel-Überzeugungen und -Politik tief entlang parteipolitischer Linien polarisiert; allerdings legt unsere Forschung nahe, dass es nicht nur Klimalösungen mit breiter Zustimmung gibt, sondern auch wirksame Strategien, um die Unterstützung konservativer Kräfte für die Klimapolitik zu erhöhen. Klimaschützer können die parteipolitische Kluft schließen und die Verhaltensweisen und Politiken anstoßen, die notwendig sind, um die Risiken durch den sich wandelnden Klimas abzumildern.

Tatsächlich diskutieren und schlagen beide Seiten des politischen Spektrums zunehmend Lösungen für diese existenzielle Bedrohung vor, wenn auch aus unterschiedlichen Blickwinkeln. So haben republikanische Gesetzgeber beispielsweise vorgeschlagen, die Klimakrise durch das Pflanzen von Bäumen anzugehen. Auf der anderen Seite schlagen demokratische Gesetzgeber Lösungen vor, die den Ausbau erneuerbarer Energien unterstützen, zum Beispiel durch den , ein bahnbrechendes Gesetz in den USA zur Förderung erneuerbarer Energien.

Indem wir auf einige dieser ersten Politiken – wie das Pflanzen von Bäumen – aufbauen und die anderen Politiken in resonanterer Weise formulieren, könnten wir möglicherweise die notwendige Dynamik aufbauen, um den Klimawandel anzugehen.