Wie Israel und seine Verbündeten weltweit an Glaubwürdigkeit verloren haben

(SeaPRwire) –   Der Krieg Israels in Gaza, der bald sein sechster Monat eintritt, hat der Enklave und ihren Menschen unsagbaren Schaden zugefügt, von denen mehr als 32.000 getötet und Millionen vertrieben wurden. Aber der Schaden erstreckt sich auch auf Israels globalen Ruf – einen, den seine engsten Verbündeten fürchten, der dauerhaft werden könnte.

So zumindest war der Schluss des Biden-Regierung, die in einer jüngsten Depesche des Außenministeriums warnte, dass sich die Israelis “mit großen, möglicherweise generationellen Schäden an ihrem Ruf” aufgrund des Verhaltens ihrer Streitkräfte in Gaza konfrontiert sehen – Kommentare, die Bidens Warnung aus dem Dezember wiederholten, dass Israel aufgrund seiner “Behandlung” des Streifens an Unterstützung verliere.

Es gibt sehr wenig, worin sich Joe Biden und Donald Trump einig sind. Aber der ehemalige Präsident (und designierte republikanische Präsidentschaftskandidat) äußerte ähnliche Bedenken in einem jüngsten Interview mit , in dem er warnte, dass Israel “viel Unterstützung” aufgrund seines Umgangs mit dem Krieg in Gaza verliere. “Ich denke, Israel hat einen sehr großen Fehler gemacht”, sagte Trump und fügte hinzu, dass die Bilder der Bombardierung aus dem Streifen “ein sehr schlechtes Bild für die Welt” erzeugten.

Diese Arten von Bedenken wurden von Analysten und Beobachtern über Monate hinweg ad nauseam geäußert. Dass sie nun von früheren und gegenwärtigen – und je nach Ausgang der US-Präsidentschaftswahl im November künftigen – Führern von Israels wichtigstem Verbündeten wiedergegeben werden, von denen jeder das Recht des Landes auf Vergeltung gegenüber der Hamas für die Massaker der Gruppe am 7. Oktober standhaft verteidigt hat, deutet darauf hin, dass sich die Strömung der öffentlichen Meinung schneller dreht als sie oder ihre israelischen Gegenparts vielleicht vorhergesehen haben.

Es gab Anzeichen. Der Graben zwischen den westlichen Verbündeten Israels und dem Rest der Welt wurde in den ersten Monaten des Krieges deutlich, in denen die Netto-Beliebtheit Israels in Ländern wie Brasilien, China, Mexiko und Südafrika laut einer Studie des Entscheidungsintelligenz-Unternehmens Morning Consult von positiv auf negativ umschlug. In Ländern, in denen die Sicht auf Israel bereits negativ war, wie Japan, Südkorea und Großbritannien, verschlechterten sich die Wahrnehmungen noch weiter. Bis Dezember war die USA der einzige große Industriestaat, in dem die öffentliche Stimmung gegenüber Israel fest positiv blieb.

Diese Kluft war vielleicht am deutlichsten bei den Vereinten Nationen zu beobachten, wo mehrere von Frankreich, China und Mexiko vorgelegte Waffenstillstandsresolutionen, die von den meisten anderen ständigen Mitgliedern des UN-Sicherheitsrats (mit Ausnahme Großbritanniens, das sich meist enthielt) unterstützt wurden, wiederholt von den USA mit der Begründung blockiert wurden, dass die Sprache gegenüber der Hamas unzureichend sei oder die gleichzeitige Freilassung israelischer Geiseln fordere. Als die USA letzten Monat einen eigenen Vorschlag vorlegten, waren es Russland und China, die ihn zusammen mit Algerien vetoierten. Durchbruch kam schließlich am 25. März, als eine Resolution, die einen sofortigen Waffenstillstand und die bedingungslose Freilassung aller Geiseln forderte, angenommen wurde. Obwohl UN-Sicherheitsratsresolutionen rechtlich verbindlich sind (Washington hat in diesem Fall allerdings Veto eingelegt), wurde sie bisher nicht durchgesetzt.

Aber während der Krieg weiterging und immer dramatischere Berichte über Tod, Zerstörung und vom Menschen gemachten Hungersnot aus dem Streifen nach draußen drangen, scheint auch die Unterstützung in Ländern zu schwinden, in denen die Zustimmung für die israelische Militäroffensive bisher am höchsten war. Laut einer Umfrage des Meinungsforschungsinstituts Gallup hat sich die Zustimmung der Amerikaner für Israels Krieg in Gaza von einer knappen Mehrheit zugunsten (50% befürworteten und 45% missbilligten es im November) zu einer Mehrheit dagegen (36% befürworteten und 55% missbilligten es im März) gedreht. Während die Missbilligung unter Demokraten am größten ist, sahen auch Republikaner und Unabhängige Rückgänge in der Unterstützung.

Senator Chris Van Hollen, ein führender demokratischer Gesetzgeber im Senatsausschuss für Auswärtige Beziehungen, sagt gegenüber der TIME, dass Washingtons standhafte Unterstützung für Israel angesichts möglicher Kriegsverbrechen weltweite Kritik hervorgerufen habe, dass die USA die internationale regelbasierte Ordnung nur selektiv verteidigen – etwa in der Ukraine, aber nicht in Gaza. “Wir wissen, dass Länder auf der ganzen Welt, insbesondere im globalen Süden, der Ansicht sind, dass die Vereinigten Staaten hier einen Doppelstandard anwenden, und das hat natürlich Auswirkungen auf unser eigenes Ansehen in der Welt”, sagt er.

Obwohl Van Hollen keinerlei Entschuldigungen für Washingtons weiterhin Unterstützung für Israels Recht auf militärische Maßnahmen gegen die Hamas macht, stellt er fest, dass diese Unterstützung nicht bedingungslos sein kann. “Auch gerechte Kriege müssen gerecht geführt werden”, sagt er. “Bei der sehr hohen Ziviltotenzahl und der humanitären Katastrophe, die wir in Gaza beobachten, und der Art und Weise, wie die Netanyahu-Regierung sich verhalten und geäußert hat, hat Israel in vielerlei Hinsicht das Wohlwollen anderer Länder in der Welt verloren.”

Dylan Williams, Vizepräsident für Regierungsangelegenheiten beim US-amerikanischen Center for International Policy, sagt: “In fünfeinhalb Monaten Krieg hat Israel mehr Schaden für sein globales Ansehen angerichtet als in den vorangegangenen fünfzehnhalb Jahrzehnten der Besatzung”, in Bezug auf die israelische Militärherrschaft über die palästinensischen Gebiete seit 1967. Ebenso wie die USA nach dem 11. September habe Israel nach dem 7. Oktober weltweite Sympathie und Unterstützung erfahren, bei dem etwa 1.200 Menschen getötet und Hunderte weitere in Gaza gefangen genommen wurden. “Aber anstatt diese Unterstützung für eine gezielte Militärkampagne und Diplomatie mit globalen Mächten sowie neuen arabischen Partnern auf ihrer Seite zu nutzen”, fügt Williams hinzu, “entschied sich Israel stattdessen, Gaza mit wahllosen Bombardierungen und Belagerung zu verwüsten.”

Dieser Verlust an Wohlwollen erstreckt sich auch über Israel hinaus. Tatsächlich haben Abgeordnete aus Ländern, die als engste Verbündete Israels gelten, Bedenken über die Auswirkungen geäußert, die der Krieg nicht nur auf die Glaubwürdigkeit Israels, sondern auch auf ihre eigene haben könnte.

Dazu gehören Länder wie Deutschland, das unter Israels europäischen Partnern vielleicht einer der entschlossensten Verteidiger des Landes war. Diese Position beruht in großem Maße auf Deutschlands eigener Schuld am Völkermord an europäischen Juden während des Holocaust und treibt das, was Deutschland als seine “besondere Verantwortung” ansieht, Israel heute zu verteidigen. “Wir fühlen aufgrund unserer historischen Verantwortung, dass wir nicht die Ersten sein sollten, die öffentliche Kritik an jeder israelischen Regierung üben”, sagt Nils Schmid, ein deutscher Gesetzgeber und außenpolitischer Sprecher der Sozialdemokraten, der Partei von Bundeskanzler Olaf Scholz in der Dreierkoalition des Landes gegenüber der TIME. Aber diese Sensibilität hat in letzter Zeit dem lauteren Ausdruck von Bedenken Platz gemacht, während Bundeskanzler Scholz Israel vor den “Folgen” des israelischen Militäreinsatzes warnte, darunter eine hohe Ziviltotenzahl und unzureichender humanitärer Hilfe.

Isabel Cademartori, eine deutsche Gesetzgeberin, die im Januar zusammen mit Dutzenden deutschen, kanadischen und amerikanischen Gesetzgebern einen permanenten Waffenstillstand in Gaza und einen dauerhaften Frieden zwischen Israelis und Palästinensern forderte, sagt gegenüber der TIME, dass ein Versäumnis, klare Verstöße gegen das humanitäre Völkerrecht zu verurteilen – oder noch schlimmer, bei der aktiven Bereitstellung und Finanzierung von Handlungen gesehen zu werden, die es untergraben – das moralische Übergewicht des Westens untergraben könnte, insbesondere bei der Mobilisierung größerer Unterstützung für die Ukraine jenseits Europas. “Ich hatte das Gefühl, dass wir auf diesem Gebiet große Fortschritte gemacht haben, und ich habe das Gefühl, dass wir das jetzt wieder zunichte machen”, sagt sie und bemerkt, dass Israels Verhalten im Krieg “nicht nur sie schadet, sondern auch uns.”

“Es ist in der Tat schwierig zu argumentieren, das internationale Recht oder die regelbasierte Ordnung zu respektieren, während Israel sie offensichtlich verletzt”, sagte sie.

Dies gilt besonders angesichts jüngster Ereignisse wie der Tötung der Journalistin Shireen Abu Akleh bei einem israelischen Luftangriff in Gaza sowie der Entscheidung der israelischen Regierung, Land im besetzten Westjordanland zu annektieren (1977 Morgen). “Ich denke, dass kein demokratisches Land in diesem Moment Israels Militäraktion in Gaza, die Zurückhaltung humanitärer Hilfe und eine mögliche Invasion von Rafah verteidigen kann”, so Cademartori. Ihrer Ansicht nach riskieren Israels Verbündete in den USA, Deutschland und anderswo den Verlust ihrer Glaubwürdigkeit auf internationaler Ebene, “wenn sie weiterhin das Unverteidigbare verteidigen”.