Wie ein geplatzter Grenzdeal zu einem Grenzduell zwischen Trump und Biden führte

(SeaPRwire) –   Als Donald Trump sein Flugzeug verließ und auf das Rollfeld in Texas trat, näherte er sich einer Gruppe von Reportern, die auf seine Ankunft warteten. „Schönes Wetter. Ein wunderschöner Tag“, sagte er. „Aber eine sehr gefährliche Grenze. Wir werden uns darum kümmern.“ Die Reise des ehemaligen Präsidenten zur südlichen Grenze war mehr als nur eines seiner Markenzeichen; sie sollte ein wichtiges Kampagnenthema hervorheben, während er sich auf die allgemeinen Wahlen vorbereitet.

Sein Rivale, Präsident Joe Biden, räumt ihm das Feld jedoch nicht kampflos ein. Gerade als Trump am Donnerstag Eagle Pass, Texas, besichtigte, besuchte Biden eine andere Grenzstadt etwa 300 Meilen entfernt. Biden argumentierte, dass Trump versuche, eine Fortsetzung der Krise zu seinen eigenen politischen Gunsten herbeizuführen, indem er einen parteiübergreifenden Gesetzentwurf zur Einwanderungsreform torpediere. „Anstatt die Mitglieder des Kongresses aufzufordern, diese Gesetzgebung abzulehnen“, sagte Biden zu Trump, „unterstützen Sie mich“. 

Der Moment der geteilten Bildschirme zeigt, wie zentral das Thema Einwanderung als Thema der Wahl 2024 ist. Jüngste Umfragen Einwanderung als das wichtigste Anliegen der Wähler, das Wirtschaft, Inflation und Kriminalität übertrifft. Das kommt nicht von ungefähr. Die Umfragen wurden durchgeführt, als sich die Lage an der Grenze verschlechterte, mit der illegalen Überquerungen in den letzten Monaten. Allein im Dezember zählte der U.S. Customs and Border Protection fast 250.000 Festnahmen, ein Anstieg von 31 % gegenüber November. 

Zu diesem Zweck hat eine parteiübergreifende Gruppe von Senatoren kürzlich ein Grenzschutzpaket ausgehandelt, das die Einwanderung einschränken würde, indem die Anforderungen für die Beantragung von Asyl verschärft und Milliarden an Mitteln für die Ausweitung der Grenzsicherheit und die Erhöhung der Haftkapazitäten bereitgestellt würden. Der Vorschlag war teilweise durch das Bestehen der Republikaner motiviert, dass sie ohne verstärkte Grenzsicherheit keine zusätzliche Hilfe für Israel und die Ukraine genehmigen würden. Es war ein seltener Anlass auf dem Capitol Hill, wo Republikaner und Demokraten kaum noch gemeinsam essen, geschweige denn Gesetze entwerfen.

Doch nachdem Trump die Maßnahme im letzten Monat , eine Rebellion rechtsgerichteter MAGA-Populisten in beiden Kammern, war es zum Scheitern verurteilt. Die rasche Ablehnung durch Republikaner, die nur einen solchen Vorschlag gefordert hatten, schien wie ein krasser Versuch, den Grenznotstand am Laufen zu halten, wenn die Wähler im November ihre Stimmzettel abgeben. Eine Woche später stellten die Republikaner im Repräsentantenhaus dann Heimatschutzminister Alejandro Mayorkas ab – nicht wegen mutmaßlicher Handlungen, die ein schweres Verbrechen oder ein Vergehen darstellen könnten, sondern wegen der Grenzpolitik der Regierung. Es war das erste Mal in der amerikanischen Geschichte, dass der Kongress einen amtierenden Kabinettssekretär anklagte. 

Das Manöver war ein Zeichen dafür, dass Trump und seine Verbündeten in einem Schrei nach Einwanderung eine ihrer besten Chancen sehen, das Weiße Haus zurückzuerobern. 

Für Biden hingegen stellt es eine Chance dar, die Grenze in eine Belastung für die Republikaner zu verwandeln. „Sie wissen und ich weiß, dass es das härteste, effizienteste und effektivste Grenzschutzgesetz ist, das dieses Land je gesehen hat“, sagte er am Donnerstag in Brownsville, Texas. „Dieser Gesetzentwurf lag dem Senat der Vereinigten Staaten vor, war auf dem Weg zur Verabschiedung und wurde dann durch parteipolitische Basispolitik ausgebremst.“ 

Biden startete seine Präsidentschaft mit dem Signal, dass er in Sachen Einwanderung der Gegenpol zu Trump sein würde. Nach vier Jahren einer Regierung, die weithin als die einwanderungsfeindlichste seit Jahrzehnten angesehen wurde, unterbrochen durch ihre Praxis, Kinder von ihren Familien zu trennen, kehrte Biden fast alle Maßnahmen seines Vorgängers um. Er kündigte ein 100-tägiges Moratorium für Abschiebungen an, das von den Gerichten rasch aufgehoben wurde; er stoppte den Bau der Grenzmauer; und er stoppte Trumps Initiative „Remain in Mexico“, die nicht-mexikanische Asylsuchende bis zu ihrem Gerichtstermin in den USA südlich der Grenze schickte. (Biden startete das Programm im Dezember 2021 neu, nachdem ein Bundesrichter den Versuch des Weißen Hauses, es zu beenden, hatte.) 

Er versuchte auch, Titel 42 abzuschaffen, eine umstrittene Pandemiemaßnahme aus der Trump-Ära, die es Grenzbeamten ermöglichte, Migranten auszuweisen, ohne ihnen die Möglichkeit zu geben, Asyl zu beantragen. Ein Bundesrichter verhinderte, dass Biden das Programm beendete, bis es letzten Mai auslief, als der nationale Notstand für die öffentliche Gesundheit durch Covid-19 auslief. 

Doch seit sich die Grenzkrise verschärft hat, hat Biden zu einer aggressiveren Haltung gewechselt und damit ein Thema der Kampagne 2020 untergraben, wonach mehr Migranten in das Land einreisen dürfen. Er hat eine Rekordzahl von Abschiebungen überwacht und geschworen, die Grenze zu schließen, falls der Kongress ihm den Grenzschutzvertrag schickt. „Ich denke, es besteht kein Zweifel, dass das ein Produkt politischen Drucks ist“, sagt Ahilan Arulanantham, Co-Direktor des Center for Immigration Law and Policy der UCLA. 

In den Augen vieler Republikaner war der parteiübergreifende Deal unzureichend. Das vom GOP kontrollierte Repräsentantenhaus hat letztes Jahr einen umfassenderen und restriktiveren Grenzgesetzentwurf verabschiedet, , der nicht nur die Gründe für die Asylantragstellung einschränkt, sondern Biden auch zwingen würde, Trumps Grenzmauer fertigzustellen. Während Trump-Verbündete H.R.2 als neue Benchmark für die Einwanderungsreform anführen werden, sagen Kritiker, dass dies nur ein Vorwand sei, um einen Kompromiss abzulehnen. 

Die Demokraten weisen auch darauf hin, dass die Republikaner die Notwendigkeit einer Gesetzgebung plötzlich herunterspielen, da ein Grenzgesetzentwurf seit Jahrzehnten eine der obersten Prioritäten der konservativen Bewegung war. „Ich glaube, der Präsident kann jetzt Exekutivgewalt ergreifen“, vertrat Haussprecher Mike Johnson am Montag bei einem Treffen mit Biden seine Meinung gegenüber Reportern. 

So einfach ist es nicht. Rechtsexperten sagen, dass Biden ohne Gesetzgebung das Einwanderungsrecht nicht einseitig außer Kraft setzen kann. Das aktuelle Bundesgesetz die US-Regierung, Asyl für Personen zu gewähren, die gewaltsam vertrieben wurden oder in ihrem Heimatland berechtigterweise Verfolgung fürchten. „Präsidenten haben viel Autorität, wenn es um Einwanderung geht, weil Einwanderung Souveränität und Außenbeziehungen berührt“, sagt Stephen Yale-Loehr, Einwanderungsanwalt und Professor an der Cornell Law School. „Allerdings ist die Autorität eines Präsidenten nicht unbegrenzt.“

Trump und seine Getreuen haben signalisiert, dass sie es vorziehen würden, keinen Sieg Bidens an der Grenze zu beanspruchen. Vielmehr wetten sie darauf, dass sie im November mit einem anhaltenden Anstieg der Einwanderung und dem Versprechen, dass Trump das Problem im Januar lösen wird, bessere Chancen haben werden. Sollte er ins Oval Office zurückkehren, hat Trump versprochen, die größte Abschiebung von Migranten aus den Vereinigten Staaten aller Zeiten anzuordnen und jährlich Millionen von Menschen zusammenzutreiben und auszuweisen. Er hat auch nicht ausgeschlossen, Familien erneut zu trennen.

In der Zwischenzeit hat Trump, nachdem er den Einwanderungspakt im Senat auf den Kopf gestellt hat, seine klare Kampagnenstrategie verdoppelt: die Grenzkrise als Versagen seines Nachfolgers zu brandmarken. „Dies ist eine Invasion von Joe Biden“, sagte er am Donnerstag. „Das ist eine Biden-Invasion