Wie die Disney-Midjourney-Klage den Kampf um KI und Urheberrecht verändern könnte

(SeaPRwire) –   Am Mittwoch eskalierte der lange schwelende Streit zwischen Hollywood und der KI-Industrie dramatisch, als Disney und Universal Midjourney, einen der bekanntesten KI-Bildgeneratoren, wegen Urheberrechtsverletzung verklagten. Die beiden Hollywood-Schwergewichte argumentieren, dass Midjourney seinen Nutzern erlaubt, “berühmte Charaktere von Disney und Universal, wie Shrek und Spider-Man, schamlos zu integrieren und zu kopieren”. “Piraterie ist Piraterie, und die Tatsache, dass sie von einem KI-Unternehmen begangen wird, macht sie nicht weniger rechtsverletzend”, sagte Horacio Gutierrez, Chief Legal Officer von Disney, in einer allgemeinen Erklärung.

Die Klage stellt eine der grundlegenden Annahmen der KI-Industrie in Frage: dass sie urheberrechtlich geschütztes Material unter dem Prinzip der “Fair Use” (angemessene Nutzung) nutzen darf. Wie der Fall gelöst wird, könnte erhebliche Auswirkungen auf KI und Hollywood haben.

“Ich glaube wirklich, dass das Einzige, was KI-Unternehmen davon abhalten kann, das zu tun, was sie tun, das Gesetz ist”, sagt Ed Newton-Rex, CEO der gemeinnützigen Organisation Fairly Trained, die Zertifizierungen für KI-Modelle vergibt, die mit lizenzierten Daten trainiert wurden. “Wenn diese Klagen erfolgreich sind, wird dies hoffentlich KI-Unternehmen davon abhalten, die Lebenswerke von Menschen auszubeuten.”

Eine wachsende Gegenreaktion gegen KI-Trainingsnormen

KI-Unternehmen trainieren ihre Modelle mit riesigen Datenmengen, die aus dem gesamten Web zusammengetragen werden. Während die meisten dieser Unternehmen sich dagegen gewehrt haben zuzugeben, dass sie urheberrechtlich geschütztes Material scrapen, gibt es allein in den USA bereits Dutzende von KI-bezogenen Urheberrechtsklagen, in denen das Gegenteil behauptet wird. Midjourney, das es seinen Millionen registrierten Nutzern ermöglicht, Bilder aus Prompts zu generieren, ist mit einer Sammelklage konfrontiert, die von Künstlern wie Kelly McKernan angeführt wird, die feststellte, dass Nutzer den Namen des Künstlers als Schlüsselwort in Midjourney eingaben, um unheimlich ähnliche Kunstwerke auszuspucken. “Diese Unternehmen profitieren in grossem Umfang von unserer unbezahlten Arbeit”, sagten sie gegenüber TIME im Jahr 2023.

In den letzten Jahren hat sich Hollywood zurückgehalten, in den Kampf einzugreifen, während es gemischte Signale in Bezug auf KI aussandte. Während der Vertragsverhandlungen im Jahr 2023 war KI eine wichtige Streitfrage zwischen Gewerkschaften wie SAG-AFTRA und Produzenten, die einen “bahnbrechenden KI-Vorschlag” vorlegten, der die Verwendung von “digitalen Repliken” zur Ausfüllung der Hintergründe von Filmszenen vorsah.

Aber während einige in Hollywood glauben, dass KI das Filmemachen effizienter und kostengünstiger machen wird, sind viele besorgt über die Nutzung von urheberrechtlich geschütztem Material durch die KI-Industrie. Diese Besorgnis hat sich mit der Klage von Disney-Universal zugespitzt, die die erste grosse Klage von Hollywood-Studios gegen ein KI-Unternehmen darstellt. Die Klage fordert Schadensersatz und eine einstweilige Verfügung, die den Betrieb von Midjourney sofort stoppen würde – und stellt den Diebstahl generativer KI als ein Problem dar, das “die grundlegenden Anreize des US-amerikanischen Urheberrechtsgesetzes zu untergraben droht”.

Midjourney reagierte nicht sofort auf eine Anfrage nach einem Kommentar.

“Wir ergreifen diese Massnahme heute, um die harte Arbeit aller Künstler zu schützen, deren Werke uns unterhalten und inspirieren, sowie die erheblichen Investitionen, die wir in unsere Inhalte tätigen”, sagte Kim Harris, Executive Vice President und General Counsel von NBCU.

Newton-Rex glaubt, dass diese Klage aufgrund der Grösse, des Einflusses und der Ressourcen von Disney und Universal besonders bedeutsam ist. “Je mehr diese Hauptstützen der amerikanischen Wirtschaft sich in diesen Kampf einmischen, desto schwieriger wird es, die einfache Wahrheit hier zu ignorieren”, sagt er.

Im Februar versetzte ein Richter in Delaware der “Fair Use”-Argumentation der KI-Industrie einen Dämpfer, als er entschied, dass es einer juristischen Recherchefirma nicht erlaubt sei, die Inhalte von Thomson Reuters zu kopieren, um eine konkurrierende KI-basierte Rechtsplattform aufzubauen.

Wenn die Klage von Disney-Universal ähnlich erfolgreich ist, hätte dies grosse Auswirkungen auf KI und Hollywood, sagt Naeem Talukdar, der CEO des KI-Videostartups Moonvalley. Viele KI-Unternehmen müssten ihre visuellen Modelle von Grund auf mit lizenzierten Inhalten neu trainieren. Und Hollywood könnte, wenn es rechtliche Klarheit erhält, seine Nutzung von KI-Modellen, die auf lizenzierten Inhalten basieren, tatsächlich beschleunigen, wie z. B. von denen, die von Natasha Lyonne und Bryn Mooser gebaut wurden.

“Niemand will diese Modelle mit einer 3-Meter-Stange anfassen, weil man das Gefühl hat, dass man wegen der Ergebnisse später verklagt wird”, sagt Talukdar. “Ich würde erwarten, dass, wenn dieses Urteil auf eine bestimmte Weise ausfällt, eine Flaute eintreten wird und dann eine neue Klasse von Modellen entstehen wird, die die Urheber bezahlt. Und dann wird es eine Lawine von Studios geben, die diese Modelle jetzt viel freier nutzen können.”

Ein staatliches Schlupfloch?

Es überrascht nicht, dass sich KI-Unternehmen vor Gericht wehren. Sie arbeiten auch an einem anderen Weg, um ihre Fähigkeit zu erhalten, ihre Modelle nach eigenem Ermessen zu trainieren: durch staatliche Politik. Im Januar schickte OpenAI ein Memo an das Weisse Haus, in dem argumentiert wurde, dass ihre Fähigkeit, mit urheberrechtlich geschütztem Material zu trainieren, “erhalten” werden sollte. Anschliessend lockerten sie mehrere Regeln in Bezug auf das Urheberrecht im Namen der “kreativen Freiheit”, was zur Veröffentlichung von Bildern im Studio Ghibli-Stil in den sozialen Medien führte.

In Großbritannien plant die Regierung, KI-Unternehmen Zugang zu allen urheberrechtlich geschützten Werken zu gewähren, aus denen sich die Rechteinhaber nicht ausdrücklich abgemeldet haben, was zu einer grossen Gegenreaktion von Stars wie Paul McCartney und Dua Lipa führte. Letzte Woche lehnte das House of Lords die Gesetzgebung zum vierten Mal ab.

Newton-Rex sagt, dass dieser Streit über KI und Urheberrecht nicht so schnell gelöst sein wird. “Milliarden-Dollar-KI-Unternehmen haben ihr gesamtes Geschäft auf die Idee gesetzt, dass sie die Lebenswerke von Menschen nehmen und darauf aufbauen dürfen, um mit ihnen zu konkurrieren. Ich glaube nicht, dass sie das wegen einer einzigen Klage so einfach aufgeben werden”, sagt er. Dennoch sagt er, dass die Ankündigung dieser Klage “wirklich gut für Urheber überall ist”.

“`