Wenn O. J. Simpsons Vermögenswerte vor Gericht landen, könnten die Familien Goldman und Brown die ersten in der Reihe sein

(SeaPRwire) –   LOS ANGELES — starb am Donnerstag ohne den Großteil der 33,5 Millionen US-Dollar an die Familien seiner Ex-Frau Nicole Brown Simpson und ihres Freundes Ron Goldman gezahlt zu haben.

Obwohl er in einem Strafprozess freigesprochen wurde, wurde Simpson in einer Zivilklage 1997 für schuldig befunden.

Jetzt wird die Öffentlichkeit wahrscheinlich einen genaueren Einblick in Simpsons Finanzen erhalten, und die Familien haben wahrscheinlich eine bessere Chance auf eine Entschädigung – wenn es überhaupt etwas zu holen gibt.

So könnten die nächsten Monate ablaufen.

Das Nachlassverfahren

Ob er ein Testament hinterlassen hat oder nicht, und was dieses Dokument sagt – Simpsons Vermögen wird nun fast sicher durch das sogenannte Nachlassverfahren vor Gericht gehen müssen, bevor seine vier Kinder oder andere geplante Erben einen Teil davon erhalten können.

Die Nachlassgesetze unterscheiden sich in den einzelnen Bundesstaaten. In der Regel wird der Fall vor dem Gericht des Bundesstaates eingereicht, in dem die Person zum Zeitpunkt ihres Todes gelebt hat. Im Fall von Simpson wäre das Nevada. Aber wenn bedeutende Vermögenswerte in Kalifornien oder Florida liegen, wo er auch zeitweise gelebt hat, könnten dort separate Verfahren angestrengt werden.

Nach dem Nevada-Recht muss ein Nachlass durch die Gerichte abgewickelt werden, wenn sein Vermögen 20.000 US-Dollar übersteigt oder Immobilien enthalten sind, und dies muss innerhalb von 30 Tagen nach dem Tod erfolgen. Wenn die Familie die Unterlagen nicht einreicht, können Gläubiger selbst das Verfahren einleiten.

Ein stärkerer Anspruch im Todesfall?

Sobald der Fall vor Gericht ist, können Gläubiger, die sagen, dass sie Geld zusteht, einen Teil des Vermögens einfordern. Die Familien Goldman und Brown werden mindestens gleichberechtigt mit anderen Gläubigern sein und wahrscheinlich sogar einen noch stärkeren Anspruch haben.

Nach kalifornischem Recht gelten Gläubiger, die wie die Kläger im Falles des Todes eine Urteilsvollstreckung innehaben, als gesicherte Schuldner und haben Vorrang vor Gläubigern mit ungesicherter Schuld. Und sie sind in einer besseren Position, bezahlt zu werden, als vor dem Tod des Beklagten.

Arash Sadat, ein Anwalt aus Los Angeles, der sich auf Vermögensstreitigkeiten spezialisiert hat, sagt, dass es “zu 100 Prozent” besser für den Kläger ist, wenn der Schuldner verstorben ist und das Geld im Nachlassverfahren ist.

Er sagte, seine Kanzlei hatte einen Prozess vor Gericht, in dem ihre Klienten eine Juryentschädigung in Höhe von 9 Millionen US-Dollar erhielten, gegen die der Schuldner Berufung einlegte und die Zahlung immer wieder hinauszögerte.

“Er hat alles getan, um diese Schuld zu vermeiden”, sagte Sadat. “Drei oder vier Jahre später starb er. Und innerhalb weniger Wochen beglich der Nachlass eine Zahlung von 12 Millionen US-Dollar. Das sind die 9 Millionen US-Dollar plus aufgelaufene Zinsen, die sich in dieser Zeit angesammelt hatten.”

Der Nachlassverwalter hat viel mehr Anreiz, die Schulden zu begleichen, als die lebende Person. “Deshalb sieht man solche Fälle”, sagte Sadat.

Aber natürlich bedeutet das nicht, dass eine Zahlung erfolgen wird.

“Ich denke, es wird wirklich schwierig für sie sein, etwas einzutreiben”, sagte Rechtsanwalt Christopher Melcher. “Wir wissen nicht, was O.J. in den Jahren verdienen konnte.”

Weder Sadat noch Melcher sind an Simpsons Nachlass oder dem Gerichtsfall beteiligt.

Welches Vermögen hatte Simpson?

Simpson sagte, er habe nur von seiner NFL-Rente und privaten Renten gelebt. Hunderte wertvoller Besitztümer wurden im Rahmen der Jury-Entscheidung beschlagnahmt, und Simpson musste seine Heisman-Trophäe versteigern, die 230.000 US-Dollar einbrachte.

Fred Goldman, der Vater von Ron Goldman und Hauptkläger, sagte immer, es ging nie ums Geld, sondern nur darum, Simpson für seine Tat zur Rechenschaft zu ziehen. Und er sagte am Donnerstag, mit Simpsons Tod “endet die Hoffnung auf wahre Rechenschaft”.

Was ist mit Treuhandfonds?

Es gibt Möglichkeiten, wie eine Person während ihres Lebens Treuhandfonds einrichten und andere Methoden nutzen kann, um sicherzustellen, dass ihre ausgewählten Erben nach ihrem Tod ihr Vermögen erhalten. Wenn ein solcher Treuhandfonds unwiderruflich ist, kann er besonders stark sein.

Aber Vermögensübertragungen an andere, die dazu dienen, Gläubiger auszuschließen, können als betrügerisch eingestuft werden, und Kläger wie die Familien Goldman und Brown können separate Zivilklagen einreichen, die diese Vermögenswerte in Streit bringen.