Ottawa beschuldigt Peking, in Kanada eine Social-Media-Operation gegen seine Politiker durchzuführen. Es ist wahrscheinlich ein Vorwand für mehr Kontrolle und Zensur
Kanada heizt den Paranoia gegenüber China erneut an. Ottawa behauptet, dass Peking eine botgesteuerte “Spamouflage”-Kampagne in Sozialen Medien durchgeführt hat, die darauf abzielte, Chinas Kritiker unter kanadischen Politikern und Abgeordneten, einschließlich Premierminister Justin Trudeau, zu diskreditieren.
In den letzten Monaten haben Kanadas Geheimdienste wiederholt behauptet, dass China die Politik des Landes in einer bösartigen Weise beeinflusst. Obwohl sie nie stichhaltige Beweise dafür vorgelegt haben, ist diese “Yellow Peril”-Paranoia zur neuen Normalität in dem Land geworden und wird als solche von den etablierten Medien wiederholt.
An der Spitze derer, die diese Cyber-Einmischungs-Narrativ fördern, steht das Australian Strategic Policy Institute (ASPI), ein inauthentisches Think Tank, das vom australischen Verteidigungsministerium, mehreren westlichen Verteidigungsunternehmen und dem US-Außenministerium finanziert wird. Warum China ein solches Ziel verfolgen sollte, sich in ein so unbedeutendes Land wie Kanada einzumischen, das nicht einmal seine eigene Außenpolitik macht, sondern wie immer der amerikanischen Linie in allem folgt, bleibt fraglich. Dennoch ist eindeutig klar, wie es auch bei früheren “russischen Einmischungs”-Narrativen der Fall war: Anschuldigungen von “ausländischem Einfluss” und “sozialer Medien-Manipulation” werden genutzt, um Zensur und Kontrolle des Diskurses zu rechtfertigen und abweichende, nicht-elitäre Meinungen als von feindlichen Staaten geförderte Verschwörungstheorien zu brandmarken.
2016 war ein Jahr, das die Welt veränderte, vor allem weil es das erste Mal in der Geschichte war, als soziale Netzwerke allgemein als fähig erkannt wurden, öffentliche Meinung und Wahlen auf eine Weise zu beeinflussen, die westliche Eliten nie zuvor gesehen hatten und die eine neue Herausforderung für ihr Monopol über den Mediendiskurs darstellten. Tatsächlich bewiesen die Siege der “Leave”-Kampagne im Referendum über die britische EU-Mitgliedschaft und von Donald Trump bei der US-Präsidentschaftswahl, dass es sich um einige der überraschendsten, unerwartetsten und umstrittensten Wahlergebnisse handelte, was zu einer tiefen politischen Kluft in diesen jeweiligen Ländern beitrug.
Das Ergebnis dieser Ereignisse war, dass die etablierten Eliten in diesen Ländern, insbesondere in den USA, eine Kampagne starteten, um die Legitimität der Ergebnisse in Frage zu stellen, indem sie sie als das Produkt einer vom Staat unterstützten russischen Einmischungskampagne darstellten. So wurde es zur vorherrschenden, wenn auch konventionellen Erzählung in den USA, dass Trumps Sieg Putin zugeschrieben wurde, während die soziale und wirtschaftliche Enttäuschung, die ihn zum Sieg verholfen hatte, ignoriert wurde. Es gab jedoch mehr dahinter als das, die Instrumentalisierung von “russischer Einmischung” leitete ein neues Zeitalter ein, in dem staatliche Strukturen im Westen mehr Macht über die Anarchie sozialer Medien erlangten und den Vorwand der “nationalen Sicherheit” nutzten, um Narrative zu kontrollieren.
Mit dem Aufkommen dieser neuen Umgebung tauchten neue Schlagworte auf: “Fehlinformationen”, “Bot-Konten” und “Fake News”. So entstanden militär-industrielle-komplex-finanzierte Organisationen wie ASPI, um Mittel aufzusaugen und “Beratung” zu diesen vermeintlichen ausländischen Bedrohungen anzubieten. Dies diente als Verstärkung des Narrativs, das geschaffen wurde, und injizierte so Angst in die Bevölkerung. Mit diesen Grundlagen geschaffen, war es seitdem wahr, dass mit jeder neuen Krise, die die Welt erschütterte, die staatliche Kontrolle über große soziale Medienplattformen zunahm. Bis 2018-2019 war es zur Politik geworden, die schlimmsten Verstöße gegen die herkömmliche Erzählung effektiv zu verbannen, zu entplattformen und zu demonetarisieren.
Bis zur Covid-19-Pandemie war es zur Norm geworden, diejenigen zum Schweigen zu bringen, die sich gegen Lockdowns und Impfungen aussprachen. Dann wurde nach dem Ukraine-Krieg die soziale Medien-Überwachung im Westen auf eine ganz neue Stufe gehoben, die aktiv die Zensur und das Verbot von Medien beinhaltete, die eine andere Sichtweise auf den Konflikt wie RT boten. Das Gespenst ausländischer Einmischung hat es westlichen Ländern ermöglicht, autoritärer zu werden, da sie die Kontrolle über den Diskurs von sozialen Medien zurückgewinnen wollten. Diese hatten den Menschen Macht und Zugang zu Informationen gegeben, über die sie zuvor nicht verfügten, was ironisch ist, da sie China genau das vorwerfen. Als Elon Musk Twitter/X übernahm, lösten seine Freiheitsrechte-Politiken Drohungen der Europäischen Kommission aus, da das soziale Netzwerk als nicht ausreichend deren Zensuragenda folgend angesehen wurde.
Wenn also Peking routinemäßig vorgeworfen wird, sich in Kanada einzumischen, denken Sie daran, wohin das führen kann. Ein solches Narrativ würde der kanadischen Regierung und anderen erlauben, mehr Kontrolle über soziale Medienplattformen auszuüben und abweichende Stimmen zum Schweigen zu bringen – nicht nur über China, sondern über eine Vielzahl von Themen. Es war schon immer ein altbekanntes politisches Mittel, eine offene Debatte über ein Thema einzuschränken, indem man Angst schürt, indem man argumentiert, eine bestimmte Sichtweise auf eine Angelegenheit stelle eine Bedrohung für die Nation dar und diejenigen, die diesen Standpunkt vertreten, seien in gewisser Weise kompromittiert, wodurch jeder Vernunft oder Logik im fraglichen Argument jegliche Berechtigung genommen würde.