(SeaPRwire) – Eine Frau aus Texas hat am Dienstag eine Klage eingereicht, um vom Bundesstaat die Erlaubnis zu erhalten, eine Abtreibung vornehmen zu lassen.
Kate Cox, eine 31-jährige Mutter von zwei Kindern, hat eine einstweilige Verfügung und eine dauerhafte Unterlassungserklärung beantragt. Darin bittet sie das Gericht, ihr den Schwangerschaftsabbruch in der 20. Woche zu gestatten, da bei ihr ein tödlicher fetaler Befund diagnostiziert wurde. Dr. Damla Karsan, eine zugelassene Frauenärztin, die die Abtreibung an Cox durchführen würde, wenn sie erlaubt wird, ist die zweite Klägerin in der Klage.
Der Fall ist der erste seiner Art seit 50 Jahren und kennzeichnet eine belastende neue Rechtsstrategie für schwangere Menschen bei der komplexen rechtlichen Situation von Abtreibungen nach der Aufhebung von Roe v. Wade durch den Supreme Court im letzten Jahr.
Texas hat eines der restriktivsten Abtreibungsgesetze in den USA und verbietet Abtreibungen ab der sechsten Woche, bevor viele Frauen wissen, dass sie schwanger sind. Cox’ Fall zielt darauf ab, sowohl eine Abtreibung durchzuführen als auch Ausnahmen von den Abtreibungsbeschränkungen in Texas zu klären, was einige Unklarheiten für Patienten und Ärzte ausräumen und Frauen in anderen Bundesstaaten mit Abtreibungsverboten den Weg ebnen könnte, ähnliche Klagen einzureichen.
“Das Gericht wird in diese quälende Entscheidungsfindung einbezogen, die diese Frau bei der Wahl zwischen der Gesundheit ihres eigenen Lebens und der Zukunft ihrer lebenden Kinder trifft”, sagt Missy Owen, Co-Vorsitzende der National Association of Criminal Defense Lawyers’ Criminalization of Reproductive Health Taskforce. “Sie öffnet den Gerichten die Tür und sagt: ‘Ich möchte kein Verbrechen begehen, aber die Situation, vor der ich stehe, ist unmöglich.'”
Worüber geht der Fall?
In Cox v. Texas beantragen die Kläger, Karsan die Abtreibung an Cox vorzunehmen, da ihr Fötus das Trisomie-18-Syndrom, auch Edwards-Syndrom genannt, aufweist. Diese Erkrankung verursacht Fehlbildungen – laut der Klage hat Cox’ Baby eine “Wirbelsäulenfehlbildung”, einen Nabelbruch, Klumpfuß und andere Anomalien.
Cox’ Ärzte haben eine Abtreibung empfohlen. Kinder mit Trisomie 18 haben ein höheres Risiko für eine Fehlgeburt oder Totgeburt, und Studien zeigen, dass Babys, die bis zur Geburt ausgetragen werden, lebend geboren werden. Die meisten überleben nur einige Tage, und nur etwa 90-95% der Babys überleben nicht das erste Lebensjahr, wie das Gesundheitsministerium von Minnesota berichtet.
Laut der Klageeinreichung ist Cox derzeit in der 20. Schwangerschaftswoche und war bereits in drei verschiedenen Notaufnahmen wegen “starker Krämpfe und unidentifizierbarer Flüssigkeitsaustritte”. Cox ist auch einem höheren Risiko für Komplikationen ausgesetzt, da sie zuvor zwei Kaiserschnitte hatte, erhöhte Glukosewerte und andere Vorerkrankungen aufweist.
Cox reicht die Klage ein, um eine Klärung der Abtreibungsvorschriften des Gerichts zu beantragen. In der Klageeinreichung heißt es, dass Cox nicht auf die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Texas im separaten Fall Zurawski v. Texas warten könne. In diesem Fall, der im März eingereicht wurde, wird das Gericht aufgefordert, unter welchen medizinischen Ausnahmen Gynäkologen Abtreibungen durchführen dürfen, klarzustellen. Ein Richter des Bezirksgerichts von Travis hatte zuvor entschieden, dass Patienten, bei denen medizinische Probleme ihr Leben bedrohen oder eine tödliche fetale Diagnose vorliegt, von den bestehenden Abtreibungsvorschriften ausgenommen sein sollten. Aber Generalstaatsanwalt Ken Paxton legte gegen diese Entscheidung Berufung ein.
Die Bedeutung des Falls
Nicholas Kabat, ein Anwalt des Center for Reproductive Rights, das den Fall eingereicht hat, sagt, dass diese Klage nicht darauf abzielt, alle Abtreibungsverbote des Bundesstaates aufzuheben, sondern eine größere Klarstellung anstrebt, in welchen Fällen Ärzte Abtreibungen durchführen können.
Wenn das Gericht zugunsten von Cox entscheidet, bedeutet dies, dass sie legal eine Abtreibung vornehmen lassen könnte. Außerdem würde der durchführende Arzt und ihr Ehemann – der für die Unterstützung einer Abtreibung haftbar gemacht werden könnte – keine Strafe riskieren. Allerdings warnen Rechtsexperten, dass immer noch die Möglichkeit besteht, dass jemand gegen die Entscheidung Berufung einlegt, was Cox den Zugang zu einer Abtreibung verzögern würde.
Die Bedeutung geht jedoch über Cox und ihre Familie hinaus. Naomi Cahn, Professorin an der University of Virginia School of Law, merkt an, dass der Fall anderen schwangeren Frauen in Staaten mit ähnlichen Abtreibungsverboten zeigen könnte, “dass es für sie möglich sein könnte, eine Abtreibung zu erhalten”.
Auch wenn das Gericht zugunsten von Cox entscheidet, würden Hindernisse für viele Frauen bestehen bleiben, eine ähnliche Strategie zu verfolgen. Rechtsberatung kann kostspielig und schwierig sein. Außerdem können das emotionale und körperliche Leiden, eine Abtreibung über das Justizsystem zu erlangen, eine große Belastung darstellen: “Die Vorstellung, dass jemand öffentlich vor einem Gericht die persönlichen Umstände darlegen muss, um eine Rechtfertigung für eine Abtreibung zu erhalten, fühlt sich wie ein Eingriff an”, sagt Owen. “Dass sie (Cox) die Klage in ein Gerichtsregister eintragen und sie überall in jeder Zeitung Amerikas veröffentlicht werden kann…das ist ein enormer Opfer.”
Kabat sagt, dies sei für Cox schwierig gewesen. “Stellen Sie sich vor, Sie trauern um den Verlust einer sehr erwünschten Schwangerschaft. Kate wollte austragen. Sie hat zwei Kinder und wollte ein drittes”, sagt Kabat. “Also trauert sie um den Verlust einer Schwangerschaft und gleichzeitig wird ihr von ihren Ärzten gesagt, sie müsse die Schwangerschaft jetzt beenden, um in Zukunft Kinder haben zu können.” Es besteht aufgrund des fortschreitenden Schwangerschaftsverlaufs ein zusätzlicher Zeitdruck bei solchen Fällen. “Die Folge der Strategie des Bundesstaates hier ist, dass eine Frau wie Kate mitten in einer zeitkritischen und verheerenden Schwangerschaftskrise … sein könnte”, sagt Kabat. “Hier geht es nicht nur um mögliche Unfruchtbarkeit, sondern um lebensbedrohliche Risiken. Und der Staat kann eine Frau nicht zwingen, diese Risiken einzugehen, nur weil er Abtreibungen ablehnt.”
Der Artikel wird von einem Drittanbieter bereitgestellt. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) gibt diesbezüglich keine Zusicherungen oder Darstellungen ab.
Branchen: Top-Story, Tagesnachrichten
SeaPRwire liefert Echtzeit-Pressemitteilungsverteilung für Unternehmen und Institutionen und erreicht mehr als 6.500 Medienshops, 86.000 Redakteure und Journalisten sowie 3,5 Millionen professionelle Desktops in 90 Ländern. SeaPRwire unterstützt die Verteilung von Pressemitteilungen in Englisch, Koreanisch, Japanisch, Arabisch, Vereinfachtem Chinesisch, Traditionellem Chinesisch, Vietnamesisch, Thailändisch, Indonesisch, Malaiisch, Deutsch, Russisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch und anderen Sprachen.