Was man über die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs des Vereinigten Königreichs zu Transgender-Frauen wissen sollte

(SeaPRwire) –   Der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs urteilte am Mittwoch einstimmig, dass Transgender-Frauen nicht unter die rechtliche Kategorie “Frauen” in ihren Gleichstellungsgesetzen fallen, was zu der zunehmenden Rücknahme des Schutzes für Trans-Personen weltweit beiträgt.

Die Entscheidung des Gerichts stellte klar, dass der Begriff “Geschlecht” im britischen Gleichstellungsgesetz von 2010 nur für “biologische Frauen” oder “biologisches Geschlecht” gilt. Ein solcher Ausschluss von Transgender-Frauen aus dem Gleichstellungsgesetz wird sich auf den Zugang von Transgender-Frauen zu reinen Fraueneinrichtungen und -bereichen auswirken, einschließlich Wohltätigkeitsorganisationen, Sport, Krankenhäusern und mehr.

Die schottische Regierung hatte letzten November argumentiert, dass Transgender-Personen mit einem (GRC) – einem Dokument, das es einer Transgender-Person ermöglicht, ihr Geschlecht im Vereinigten Königreich rechtlich anerkennen zu lassen – durch das Gesetz geschützt sind. (Ein GRC ermöglicht es beispielsweise, die Geburtsurkunde oder die Heirats- oder Lebenspartnerschaftsurkunde zu aktualisieren.)

Lord Patrick Hodge, stellvertretender Präsident des Obersten Gerichtshofs im Vereinigten Königreich, sagte, dass das Urteil kein Sieg für eine der beiden Seiten sei, da das Gesetz Transgender-Personen weiterhin vor Diskriminierung und Belästigung aufgrund von Geschlechtsumwandlung schützt. Die Ausweitung der Definition von “Geschlecht” im Gesetz auf Transgender-Personen würde ihnen jedoch “größere Rechte” einräumen, sagte Hodge unter Bezugnahme auf Schwangerschaft und Mutterschutz.

Die Anti-Trans-Gruppe For Women Scotland, die von J.K. Rowling unterstützt wird – die die lange juristische Auseinandersetzung anführte und glaubt, dass es nur zwei Geschlechter gibt – nannte die Entscheidung einen “Sieg für die Rechte der Frau”.

“Es gibt absolute Klarheit im Gesetz darüber, was eine Frau ist”, sagte Trina Budge, Direktorin von For Women Scotland nach dem Urteil. “Wenn wir einen reinen Frauenbereich sehen, bedeutet das genau das. Nur Frauen, keine Männer, auch nicht, wenn sie eine Gender Recognition Certificate haben.”

Trans-Aktivisten sagen, die Entscheidung des Gerichts unterstreiche die größere Tragweite der Anti-Trans-Bewegung. “Indem sie urteilen, dass die Definition von Frau im britischen Equality Act Trans-Frauen ausschließt, wird die Entscheidung wahrscheinlich die amerikanischen Bemühungen verstärken, die rechtlichen Vorstellungen von Geschlecht einzuengen – sowohl rechtlich als auch durch Vorschriften”, sagte Imara Jones, CEO von TransLash Media, einer Nachrichtenorganisation, deren Berichterstattung sich auf Transgender-Personen konzentriert. “Zweifellos werden wir das Urteil des Vereinigten Königreichs in Gerichtsverfahren und Landesparlamenten in den Vereinigten Staaten zitieren sehen und letztendlich.”

Die Zielsetzung von Trans-Rechten ist bereits akut auf der anderen Seite des Atlantiks zu spüren, wo die staatlichen Gesetzgeber in den USA in den letzten Jahren eine Rekordzahl von Anti-Trans-Gesetzen eingebracht haben. Präsident Donald Trump verdoppelte diese Bemühungen an seinem ersten Tag im Amt in diesem Jahr und eine Executive Order, in der er festlegte, dass die Bundesregierung nur zwei Geschlechter anerkennen würde, die mit dem bei der Geburt zugewiesenen Geschlecht übereinstimmen müssen. Der Schritt verhinderte, dass Transgender-Personen ihre Geschlechtsangabe auf Bundesdokumenten wie einem Reisepass aktualisieren konnten.

Die Regierung hat auch Transgender-Frauen daran gehindert, in Sportmannschaften zu spielen, die mit ihrem Geschlecht übereinstimmen, und versucht, eine geschlechtsangleichende Behandlung für Minderjährige zu verbieten, wobei letzteres im Mittelpunkt eines Urteils des Obersten Gerichtshofs der USA steht, das für diesen Sommer erwartet wird.

Mindestens ein britischer Politiker hat das Vereinigte Königreich aufgefordert, in Bezug auf einige dieser Maßnahmen ähnlich vorzugehen. “Now – let’s keep men out of women’s sports and spaces”, schrieb Parlamentsmitglied Rupert Lowe am Mittwoch. “Wir müssen Sicherheit über Inklusivität, Würde über Wokery, Realität über Ideologie stellen.” Im Mai 2024 hat der National Health Service (NHS) von England dass Pubertätsblocker-Medikamente für Trans-Jugendliche nicht mehr verfügbar sein werden, da sie behaupteten, es gäbe keine ausreichenden Beweise zur Unterstützung solcher Medikamente. Im Gegensatz dazu setzt sich jede große medizinische Vereinigung in den USA für die Vorteile der geschlechtsangleichenden Behandlung ein.

Amnesty International U.K. Mittwoch die Entscheidung als “enttäuschend” bezeichnet.

Aber trotz der Parallelen zwischen den USA und dem Vereinigten Königreich gibt es bestehende Unterschiede in Bezug auf den rechtlichen Schutz der Trans-Community. Wie Amnesty International U.K. feststellte, haben Trans-Personen im Vereinigten Königreich immer noch Schutz unter der Kategorie “Geschlechtsumwandlung” des Equality Act.

Unterdessen “urteilte der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten in Bostock v. Clayton County – und die unteren Gerichte haben wiederholt bestätigt –, dass unsere Bundesgesetze gegen Geschlechterdiskriminierung sich auf Transgender-Personen erstrecken”, sagte Laurel Powell, eine Sprecherin der Human Rights Campaign, in einer E-Mail-Erklärung gegenüber TIME. “Die heutige Entscheidung ändert nichts an der Tatsache, dass Trans-Frauen Frauen sind, dass Trans-Männer Männer sind und dass sie es verdienen, für das anerkannt und geschützt zu werden, was sie sind. Das war gestern so, und das wird auch morgen so sein.”