Warum hinkt die USA beim Tierschutz so weit hinterher?

(SeaPRwire) –   Stellen Sie sich vor, Sie werden als Haustier wiedergeboren und können wählen, ob Sie in den USA oder in Spanien wiedergeboren werden. Welches Land würden Sie wählen?

Ich vermute, dass viele von Ihnen denken, dass Sie, wenn Sie sich für eine Wiedergeburt in Spanien entscheiden, möglicherweise ein Stier sind, der für den Tod in einem Stierkampf gezüchtet wird, und es daher besser ist, sich für die USA zu entscheiden und ein solches Schicksal zu vermeiden.

Dies bedeutet zwar, dass jedes Jahr etwa Stier einen schrecklichen Tod sterben. Aber es wäre ein Fehler zu schließen, dass Tiere in Spanien ein schlechteres Leben haben als in den USA.

Nehmen Sie zum Beispiel die Frage der Legehennen. Etwa 230 Millionen von ihnen in den USA – der gesamten Population – werden in nackte Drahtkäfige gepfercht, die ihnen nicht genügend Platz bieten, um ihre Flügel vollständig auszustrecken. In Spanien hingegen ist es , Hühner unter solchen Bedingungen zu halten, und haben fast doppelt so viel Platz. Sie haben auch Zugang zu einem Nest, Sitzgelegenheiten und Einstreu, um zu ermöglichen. Keine dieser Anreicherungen findet man in US-Käfigen.

Diese Hühner verbringen ein ganzes Jahr in ihren Käfigen, während es dauert, bis ein Stier in einem spanischen Stierkampf stirbt. Daher ist es vernünftig zu schließen, dass US-Käfige Hühnern mehr Leid zufügen als Stierkämpfe Stieren, wenn man die Zeit und die Bedingungen in Gefangenschaft betrachtet. Und angesichts der Tatsache, dass es in Spanien mehr als 1.000 Mal so viele Hühner gibt wie Stiere, die für den Tod in Stierkämpfen gezüchtet werden, ist es wahrscheinlicher, dass ein zufällig ausgewähltes Haustier ein Huhn ist, und es wird in Spanien ein viel besseres Leben haben als in den USA.

Ähnliches gilt für Schweine, insbesondere für die Mütter der Schweine, die für Schweinefleisch, Schinken oder Speck aufgezogen und getötet werden. Es gibt in den USA, und etwa 75 % von ihnen verbringen die gesamten 16 Wochen ihrer Schwangerschaft in Einzelbuchten, die zu schmal sind, um sich umzudrehen, und zu kurz, um mehr als einen Schritt vorwärts oder rückwärts zu gehen. Auch in Spanien ist es verboten, Schweine auf diese Weise zu halten.

Noch grausamer sind die Methoden, die in den USA verwendet werden, um Millionen von Hühnern und Truthähnen zu töten, wenn auf einer Massentierhaltung Vogelgrippe festgestellt wird. Oft werden die Vögel durch in den Stall gebracht und Heizgeräte aufgestellt, so dass sie nach ein oder zwei Stunden bei über 104 °F Hitze an Hitzschlag sterben. In Spanien ist es verboten, Vögel durch Hitze zu töten.

Aber es geht nicht nur um die USA versus Spanien. Die Gesetze zum Schutz von Tieren in Spanien gelten für alle 27 Länder, aus denen die EU besteht, die sich vom portugiesischen Festland im südwestlichsten Teil des Kontinents bis nach Finnland im nordöstlichsten Teil erstrecken. Das Vereinigte Königreich, obwohl nicht mehr Mitglied der EU, ähnliche Tierschutzstandards wie die EU.

Es sind nicht nur Hühner und Schweine, die in Europa ein besseres Leben haben als in den USA. Es ist nicht Tierversuche in der EU zuzulassen oder Kosmetika zu importieren, die an Tieren getestet wurden. Es gibt keine solchen Verbote in den USA, und niemand weiß, wie viele solcher Experimente durchgeführt werden und welche Art von Experimenten durchgeführt werden. Denn der US-amerikanische Tierschutzgesetz, das dem Landwirtschaftsministerium die Befugnis verleiht, Tierversuche zu regulieren, verweigert dem Ministerium ausdrücklich die Befugnis, die Forschung an Ratten, Mäusen und Vögeln zu regulieren, die aller in US-Experimenten verwendeten Wirbeltiere ausmachen.

Warum hinkt die USA im Bereich Tierschutz so weit hinter dem Vereinigten Königreich und der EU hinterher? Eine Ansicht ist, dass die Amerikaner immer noch von einer Wild-West-Mentalität beeinflusst sind, die den rauen Umgang mit Tieren toleriert. Befürworter dieser Ansicht verweisen auf das Fortbestehen des Rodeos, das, wie der Stierkampf, die Zuschauer durch unterhält. Menschen, die es unterhaltsam finden, zuzusehen, wie ein verängstigtes junges Kalb mit einem Seil gefesselt wird, das es würgt und dann zu Boden zieht, dürften sich kaum um das Leiden von Schweinen oder Hühnern kümmern.

Wenn die Amerikaner jedoch Gesetze wählen können, die Nutztieren mehr Platz zum Bewegen geben, dann . Im Jahr 2002 stimmten 55 % der Floridianer dafür, die Haltung von Schweinen in Buchten zu verbieten, die zu schmal sind, um sich umzudrehen. Im Jahr 2006 stimmten 62 % der Arizonaner für ein Verbot solcher Buchten für Schweine und Kälber. Im Jahr 2008 stimmten 63 % der Kalifornier für ein Verbot solcher Buchten für Schweine und Kälber sowie für Standard-Batteriekäfige für Hühner. Im Jahr 2016 stimmten 78 % der Massachusetter für ein Verbot schmaler Buchten für Schweine und Kälber sowie für Standard-Batteriekäfige für Hühner und für ein Verbot des Verkaufs von Schweinefleisch, Kalbfleisch und Eiern von Produzenten außerhalb des Bundesstaates, die diese Systeme verwenden. Im Jahr 2018 stimmten 63 % der Kalifornier für ein Verbot des Verkaufs von Schweinefleisch, Kalbfleisch und Eiern von Produzenten außerhalb des Bundesstaates, die Systeme verwenden, die nicht den Standards Kaliforniens entsprechen. (Ein Einspruch von Schweinefleischproduzenten gegen das Verbot des Verkaufs innerhalb des Bundesstaates wurde vom Obersten Gerichtshof der USA abgelehnt.)

Daher schlage ich vor, dass die USA dem Tierschutz in der EU so weit hinterherhinkt, nicht weil die Amerikaner sich weniger um Tiere kümmern als die Europäer, sondern weil das US-amerikanische politische System ist als . In den meisten parlamentarischen Demokratien sind politische Parteien stärker und einzelne Gesetzgeber müssen nicht viel Geld aufbringen, um wiedergewählt zu werden. Geld und Lobbyismus haben in der US-Politik.

Das System der Kongressausschüsse in den USA dient auch dazu, das Wahlvolk in einer Weise zu entmachten, die in einer parlamentarischen Demokratie nicht möglich ist, in der der Premierminister und das Kabinett Mitglieder der Legislative sind und großen Einfluss auf die Gesetzgebung haben. In den USA bestehen die landwirtschaftlichen Ausschüsse des Repräsentantenhauses und des Senats, sowohl auf Landes- als auch auf Bundesebene, in der Regel aus Gesetzgebern, die überwiegend landwirtschaftliche Bezirke vertreten, und sie haben faktisch ein Veto-Recht auf Vorschläge zum Schutz von Nutztieren. Sie erhebliche Spenden von Betreibern von Massentierhaltungsbetrieben. In Staaten ohne Möglichkeit zu Bürgerinitiativen hat nur das winzige Rhode Island Gesetze zum Schutz von Nutztieren, die mit denen der EU oder Großbritanniens vergleichbar sind. Auf Bundesebene gibt es keine Gesetze, die auch nur versuchen, die Bedingungen zu regulieren, unter denen Nutztiere gehalten werden.

Die meisten Amerikaner und würden es begrüßen, wenn ihr Land zu den führenden Nationen im Schutz von Tieren vor unnötigem Leid gehören würde. Die Realität ist beunruhigender, und ich hoffe, dass Menschen, die die wahre Situation erfahren, versuchen, sie zu ändern.