Warum Elon Musk gegen OpenAI und Sam Altman klagt

(SeaPRwire) –   Die Folgen der fehlgeschlagenen Rochadeversuche im Vorstand von OpenAI im November letzten Jahres nahmen am Donnerstag eine unerwartete Wende, mit Ereignissen, die erhebliche Auswirkungen auf die Zukunft des Unternehmens und die weitere Welt der künstlichen Intelligenz haben könnten.

Elon Musk gegen OpenAI vor einem Gericht in San Francisco, in dem er behauptet, dass Altman und Mitbegründer Greg Brockman die Gründungsmission von OpenAI verletzt haben, KI sicher und zum Wohle der Menschheit zu entwickeln.

Der milliardenschwere Eigentümer von SpaceX und X (ehemals Twitter) war 2015 zusammen mit Altman und Brockman Mitbegründer von OpenAI, zog sich aber 2018 aus dem Unternehmen zurück. (Musk gründete im letzten Sommer sein eigenes KI-Unternehmen Neuralink.) Musk war nicht einverstanden mit dem Plan von Altman und Brockman, OpenAI von einem gemeinnützigen zu einem gewinnorientierten Unternehmen zu machen, und soll vor seinem Ausscheiden angeblich ein Unternehmen versucht haben, sich selbst als CEO zu installieren. Musk verklagt Altman, Brockman und mehrere Geschäftseinheiten von OpenAI wegen Vertragsbruch, Verletzung treuhänderischer Pflichten und unlauterer Geschäftspraktiken und fordert dabei Schadensersatz in nicht näher bezeichneter Höhe über 105.000 US-Dollar.

Die Klage erhebt jedoch auch eine weitere erhebliche Forderung, die – wenn sie vom Obersten Gerichtshof von San Francisco bestätigt wird – die Geschäftspraktiken von OpenAI und seinem Partner Microsoft grundlegend verändern könnte. (Microsoft hat 13 Milliarden US-Dollar in OpenAI investiert.)

Zunächst der entscheidende Kontext: Im Rahmen ihrer Partnerschaftsvereinbarung hat Microsoft exklusive kommerzielle Rechte an OpenAIs geistigem Eigentum, einschließlich der Algorithmen hinter ChatGPT und seinem Nachfolger GPT-4. Es gibt jedoch einen bemerkenswerten Vorbehalt: Diese kommerziellen Rechte gelten nur für „Pre-AGI-Technologie“. Und es ist der Vorstand von OpenAI, der das Recht hat, zu bestimmen, wann AGI – oder ein KI-System, das wirtschaftlich wertvolle Aufgaben ähnlich wie ein Mensch ausführen kann – erreicht ist.

Im November 2023 feuerte der Vorstand von OpenAI Altman. Während der folgenden fünf Tage übten Microsoft- und OpenAI-Mitarbeiter erheblichen Druck auf den Vorstand aus, diese Entscheidung rückgängig zu machen, was letztendlich erfolgreich war. Altman kehrte als CEO zurück, und bis auf ein Mitglied des Vorstands, das für Altmans Absetzung gestimmt hatte, wurden alle anderen selbst abgesetzt. (Altman und Brockman wurden ebenfalls aus dem Vorstand entfernt.) Microsoft, das bisher keinen Sitz im Vorstand hatte, erhielt eine Beobachterstelle ohne Stimmrecht. Diese Ereignisse, so behauptet Musks Klage, liefen auf einen „Putsch“ hinaus, der dazu führte, dass der neue Vorstand von OpenAI, der laut der Klage „von Herrn Altman und Microsoft handverlesen wurde“, es unwahrscheinlich machen würde, zu erklären, dass AGI erreicht sei, sodass Microsoft weiterhin von der Technologie profitieren könne.

„Bis heute behauptet die Website von OpenAI, Inc., dass es ihr Auftrag sei, sicherzustellen, dass AGI ‚der gesamten Menschheit zugute kommt‘“, heißt es in der Klage. „In Wirklichkeit wurde OpenAI, Inc. jedoch in eine Closed-Source-de-facto-Tochtergesellschaft des größten Technologieunternehmens der Welt, Microsoft, umgewandelt. Unter ihrem neuen Vorstand entwickelt sie nicht nur, sondern verfeinert auch eine AGI, um den Gewinn für Microsoft zu maximieren, und nicht zum Wohle der Menschheit.“

OpenAI hat auf eine Bitte um Stellungnahme nicht sofort geantwortet. Der neue Vorstandsvorsitzende, Bret Taylor, erklärte in einer Stellungnahme im November, dass der neue Vorstand „einen qualifizierten, vielfältigen Vorstand aus außergewöhnlichen Personen aufbauen werde“, der sich auf die Erfüllung der Mission von OpenAI konzentriere. Auf ähnliche Behauptungen, die Musk in der Vergangenheit aufgestellt hatte, antwortete Altman im letzten Jahr: „Ich mag den Kerl. Ich denke, er liegt mit diesem Zeug völlig falsch … Er kann sagen, was er will, aber ich bin stolz auf das, was wir tun, und ich denke, wir werden einen positiven Beitrag zur Welt leisten, und ich versuche, mich von all dem fernzuhalten.“

Musks Klage verlangt „eine gerichtliche Feststellung, dass GPT-4 künstliche allgemeine Intelligenz darstellt und damit nicht unter den Geltungsbereich von OpenAIs Lizenz an Microsoft fällt“, unter Berufung auf ein Papier von Microsoft-Forschern, die behaupten, das Tool sei „eine frühe (noch unvollständige) Version eines AGI-Systems“. Außerdem wird ein Gerichtsbeschluss beantragt, der OpenAI verbietet, seine Vermögenswerte „zum finanziellen Vorteil“ von Microsoft oder sich selbst zu nutzen, sowie ein separater Gerichtsbeschluss, der OpenAI dazu zwingt, seine Technologie der Öffentlichkeit zugänglich zu machen.

Musk, so heißt es in der Klage, sei 2015 die treibende Kraft hinter der Gründung von OpenAI als gemeinnützige Forschungseinrichtung gewesen, die sich dem Aufbau von AGI zum Wohle der Menschheit verschrieben habe. Er und Altman waren besorgt, dass Google, das seinerzeit führende KI-Labor, der Sicherheit der Technologie keine Priorität einräumte. Laut der Klage spendete Musk 44 Millionen US-Dollar, den Großteil des Geldes, das für die Gründung von OpenAI benötigt wurde, und half der gemeinnützigen Organisation, führende KI-Forscher zu rekrutieren.

„Stellen Sie sich vor, Sie spenden an eine gemeinnützige Organisation, deren erklärtes Ziel es ist, den Regenwald am Amazonas zu schützen, aber dann gründet die gemeinnützige Organisation ein gewinnorientiertes Amazonas-Holzunternehmen, das die Früchte der Spenden zur Abholzung des Regenwaldes verwendet“, heißt es in der Klage. „Das ist die Geschichte von OpenAI.“