Vance sagt, die USA befinden sich ‚nicht im Krieg mit dem Iran‘, aber eine Warnung vor einer ‚erhöhten Bedrohungslage‘ unterstreicht die Besorgnis

(SeaPRwire) –   Vizepräsident J.D. Vance hat erklärt, dass sich die Vereinigten Staaten „nicht im Krieg mit dem Iran befinden“, trotz der Zerstörung von drei wichtigen iranischen Nuklearstandorten bei einem Angriff, den Präsident Donald Trump als „sehr erfolgreich“ bezeichnete.

„Wir befinden uns nicht im Krieg mit dem Iran, wir befinden uns im Krieg mit dem iranischen Atomprogramm“, sagte Vance am Sonntag während . Er bekräftigte seinen Standpunkt in weiteren Interviews im Laufe des Tages.

Vances Antwort kommt, nachdem der Iran eine wütende Warnung an die USA ausgesprochen hat. Der iranische Botschafter bei der U.N., Amir Saeid Iravani, forderte , sicherzustellen, „dass der Täter solcher abscheulichen Verbrechen voll zur Rechenschaft gezogen wird und nicht ungestraft davonkommt.“

Als Trump sich am Samstagabend in einer Fernsehansprache an die Nation wandte – flankiert von Vance, Außenminister Marco Rubio und Verteidigungsminister Pete Hegseth – warnte er den Iran, dass die USA, falls er Vergeltung üben sollte, mit „Geschwindigkeit“ und „Präzision“ andere Ziele verfolgen würden.

Nachdem die Spannungen nun scheinbar auf einem Allzeithoch sind, hat am Sonntag die wachsende Besorgnis noch verstärkt.

Die Mitteilung mit dem Titel „Zusammenfassung der Bedrohung für die Vereinigten Staaten“ besagte, dass der Iran-Konflikt „ein erhöhtes Bedrohungsumfeld verursacht“.

„Cyberangriffe auf niedrigem Niveau gegen US-Netzwerke durch pro-iranische Hacktivisten sind wahrscheinlich, und Cyberakteure, die mit der iranischen Regierung verbunden sind, könnten Angriffe gegen US-Netzwerke durchführen“, warnte die Behörde. „Der Iran hat sich außerdem seit langem verpflichtet, US-Regierungsbeamte ins Visier zu nehmen, die er für den Tod eines iranischen Militärkommandanten im Januar 2020 verantwortlich macht.“

wurde am 3. Januar 2020 durch einen Drohnenraketenangriff getötet, der von Trump während seiner ersten Amtszeit als Präsident angeordnet wurde. Soleimanis Tod drohte, die Spannungen zwischen den USA und dem Iran bereits im Jahr 2020 zu verschärfen, und einige iranische Beamte oder Rache aus Teheran zu erleiden.

Die Behörde führte weiter aus, dass „Hacktivisten und mit der iranischen Regierung verbundene Akteure“ oft „schlecht gesicherte US-Netzwerke und mit dem Internet verbundene Geräte für disruptive Cyberangriffe“ ins Visier nehmen. Sie fügte hinzu, dass die US-Strafverfolgungsbehörden „seit 2020 mehrere potenziell tödliche, vom Iran unterstützte Anschläge in den Vereinigten Staaten verhindert haben. In diesem Zeitraum hat die iranische Regierung auch erfolglos Kritiker ihres Regimes, die sich in der Heimat aufhalten, für tödliche Angriffe ins Visier genommen.“

Eine abschließende Warnung besagte, dass der andauernde Konflikt auch „gewalttätige Extremisten und Hassverbrecher motivieren könnte, die versuchen, Ziele anzugreifen, von denen sie annehmen, dass sie jüdisch, pro-israelisch oder mit der US-Regierung oder dem Militär in der Heimat verbunden sind.“

Wie haben US-Gesetzgeber angesichts der Besorgnis über eine Bedrohung für die USA auf die Angriffe auf den Iran reagiert?

Einige in Trumps engstem Kreis haben seine Entscheidung, den Iran anzugreifen, gelobt.

„Gut. Das war die richtige Entscheidung. Das Regime verdient es. Gut gemacht“, , ein republikanischer Senator aus South Carolina.

Die republikanische Senatorin Marsha Blackburn aus Tennessee wiederholte Trumps Worte und sagte, dass „“.

Aber viele andere US-Gesetzgeber – sowohl Republikaner als auch Demokraten – haben Trump offen widersprochen, wobei einige sogar seine Amtsenthebung gefordert haben, da der Kongress angeblich nicht über die Entscheidung konsultiert wurde.

Während einer Kundgebung auf seiner „Fighting Oligarchy“-Tour am Wochenende bezeichnete der unabhängige Senator Bernie Sanders aus Vermont als die Menge in Oklahoma „kein Krieg mehr“ skandierte.

„Sie alle wissen, dass die einzige Instanz, die dieses Land in den Krieg führen kann, der US-Kongress ist. Der Präsident hat nicht das Recht“, bekräftigte Sanders.

Die Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez aus New York, eine Demokratin, die mit Sanders auf Tour war, die Angriffe sind „absolut und eindeutig ein Grund für ein Amtsenthebungsverfahren“.

Der Fraktionsvorsitzende der Demokraten im Repräsentantenhaus, Hakeem Jeffries, und der Fraktionsvorsitzende der Minderheit im Senat, Chuck Schumer, verurteilten beide Trumps Vorgehen und forderten eine Unterrichtung des Kongresses.

, sagte Jeffries, dass Trump sein Versprechen von Frieden im Nahen Osten „nicht eingelöst“ habe. „Das Kriegsrisiko hat sich nun dramatisch erhöht, und ich bete für die Sicherheit unserer Truppen in der Region, die in Gefahr gebracht wurden“, sagte er.

Und die Empörung ist nicht nur auf Demokraten gefallen.

Der republikanische Abgeordnete Thomas Massie aus Kentucky sagte, die Militäraktion sei „“.

Trump antwortete mit einem , in dem er erklärte, dass seine Make America Great Again (MAGA)-Bewegung „[Massie] nicht will, ihn nicht kennt und ihn nicht respektiert“.

Er sagte, dass Massie „unserem großartigen Militär und allem, wofür es steht, respektlos gegenübersteht und nicht einmal seine Brillanz und seinen Mut bei dem gestrigen Angriff anerkennt, der ein totaler und vollständiger SIEG war.“

Inzwischen hat Massie von Sprecher Mike Johnson über soziale Medien erhalten und gefragt: „Warum haben Sie uns nicht aus dem Urlaub zurückgerufen, um über eine Militäraktion abzustimmen, wenn eine ernsthafte Bedrohung für unser Land bestand?“

Während viele Staats- und Regierungschefs weiterhin „“ über die Angriffe und die zunehmende Instabilität im Nahen Osten und darüber hinaus sind, warten die USA auf eine mögliche Reaktion des Iran, von der Trump sagte, dass sie ein „schrecklicher Fehler“ wäre.

“`