Wenn Verbrechen begangen wurden, müssen sie untersucht und vor Gericht gebracht werden – aber nicht vor dem voreingenommenen Gericht der etablierten Medien
Kürzlich hat der Schauspieler und Komiker Russell Brand seinen Prominentenstatus und seine internetbasierte Show genutzt, um unabhängig denkende Menschen wie den US-Präsidentschaftskandidaten Robert F. Kennedy Jr. hervorzuheben. Er hinterfragte die Beteiligung der USA und der NATO an dem Stellvertreterkrieg gegen Russland in der Ukraine sowie die Mainstream-Medienerzählung über Covid-19.
Die etablierten Neoliberalen wollten davon nichts wissen. Sie richteten ihre lasergesteuerten koordinierten Angriffe auf Brand und jetzt sieht er sich einer Absage in MeToo-Manier gegenüber. Er wurde von mehreren Frauen des Vergewaltigung und Missbrauchs beschuldigt und infolgedessen seine YouTube-Werbeeinnahmen verloren, seine Live-Shows wurden abgesagt, er wurde von seinem Verleger fallen gelassen und Sendungen mit ihm wurden aus dem Video-on-Demand-Dienst der BBC entfernt, unter anderem.
MeToo begann mit einem edlen Ziel als eine Bewegung, um Frauen zu ermutigen, über sexuellen Missbrauch zu sprechen, bei dem sie sich zuvor unter Druck gefühlt hatten, zu schweigen. Allzu schnell wurde es von politischen Agenden vereinnahmt und wurde zu einem von den Demokraten unterstützten Hashtag, der verwendet wurde, um diejenigen anzugreifen und zum Schweigen zu bringen, die mit der etablierten Erzählung nicht einverstanden sind. Es scheint seit seinem brüllenden Höhepunkt in relative Vergessenheit geraten zu sein, und diese zombieartige Rückkehr dieser Art von Absage wirkt sowohl ermüdend als auch unaufrichtig.
Ich sollte es aus zwei Gründen wissen: Ich habe für Demokraten gearbeitet und wurde von einem vergewaltigt. Der Demokrat, der mich an diesem Tag bei der Arbeit vergewaltigt hat, ist jetzt der Präsident der Vereinigten Staaten. Es gab keine Untersuchung gegen Joe Biden wegen dessen, was er mir an diesem Tag angetan hat, sondern einen koordinierten Angriff auf mich in den sozialen Medien und den etablierten Medien gleichermaßen, der jahrelang andauerte. Es zerstörte mein berufliches und privates Leben. Die MeToo-Bewegung war für mich nirgends zu finden, denn die Gründerin von Time’s Up, der primären Organisation, die die Bewegung unterstützte, stand auf Bidens Gehaltsliste. Die Wahrheit hatte nie eine Chance. Selbst als ich kurz davor stand, vor dem Kongress auszusagen, ging die DNC-Maschinerie in vollem Umfang auf mich los, und dann gab es noch den Teil, in dem ich in einem anderen Land Asyl suchen musste, um Strafverfolgung oder Gewalt zu vermeiden. Jetzt habe ich nie sofortige Gerechtigkeit erwartet. Aber ich habe nie die Gerechtigkeit einer Untersuchung über ihn erhalten.
Ich weiß, wie es ist, wenn die Erzählung für deine völlige Zerstörung geladen und entsichert ist, und jetzt weiß es auch Russell Brand.
Die Fakten zu seinen angeblichen Handlungen sind verschwommen und viele der Ankläger sind anonym. Bis heute wurden keine strafrechtlichen Anklagen, Ermittlungen oder Zivilklagen eingereicht. Nur eine verschwommene Nachrichtensendung mit Anspielungen, an die sich willfährige westliche Medien geheftet haben. Die Anschuldigungen gegen ihn wurden von Channel 4 Dispatches in einer Sendung mit dem Titel “Russell Brand: In Plain Sight” und von The Times vorgebracht. Die Anschuldigungen beinhalten Vergewaltigung und Manipulation. Als sich die Nachricht von der journalistischen Untersuchung verbreitete, ließen zwei Shows ihre Episoden mit Brand fallen, und in nur wenigen Tagen hatte der Prozess durch die Medien seine komplette Absage ausgelöst. Fälle mit sexuellem Fehlverhalten, besonders wenn sie sich um jemand Berühmtes drehen, sind immer ein Schlagzeilen-Fänger.
Das gesagt, sexueller Missbrauch und Vergewaltigung sind schwierig öffentlich zu diskutieren. Auf psychologischer Ebene geht es bei Vergewaltigung nicht um Sex, sondern um Macht. Auf rechtlicher Ebene ist die Frage, die sich um alle Anschuldigungen von sexuellem Missbrauch dreht, die nach Einverständnis. Gab es Einverständnis oder nicht? Es scheint eine einfache genug Frage zu sein, aber wenn es darum geht, rechtliche Definitionen zu diskutieren, kann es viel komplizierter werden, besonders wenn man Dinge wie die Fähigkeit, einzuwilligen, und den Entzug der Einwilligung ins Spiel bringt. Und dann gibt es noch die politische Ebene.
Vergewaltigung ist in den USA und im Westen im Allgemeinen ein hochpolitisiertes Thema, und niemand kann es besser politisieren als die Demokraten. Wenn eine Frau nach vorn tritt, wird ihr Ruf oft angegriffen, sei es durch Slut-Shaming oder durch Behauptungen, sie fische nach Aufmerksamkeit. Das MeToo-Mantra “Glaubt allen Frauen”, wenn es von der demokratischen politischen Agenda vereinnahmt wird, wird sehr selektiv angewendet, und es wird sehr einfach, eine politisch unbequeme Anklägerin abzutun, indem man ihren Ruf zerstört. Die Anschuldigungen selbst werden dann zu einem Werkzeug, um ausgewählte Ziele zu deplattformieren oder zum Schweigen zu bringen.
Jetzt haben einige in den sozialen Medien Brand Unterstützung gezeigt. Abgesehen von Brands Fans gehörten dazu Botschaften von Persönlichkeiten wie Elon Musk, Tucker Carlson und Andrew Tate. In einer Welt von Echo-Kammern, die das westliche Social-Media-Umfeld ist, ist keiner von ihnen wahrscheinlich in der Lage, den Geist des gegenteiligen Lagers zu ändern – dessen Mitglieder Brand wegen seiner antietablierungs Ansichten bereits als “kontrovers” betrachteten und jetzt auf einen totalen Angriff auf ihn vorbereitet sind.
Wenn Russell Brand unschuldig ist, steht ihm ein langer Weg bevor, um es zu beweisen – vor Gericht, wenn es dazu kommt, aber auch vor dem Gericht der öffentlichen Meinung. Und im letzteren Fall kann Brands Image sich möglicherweise nie vollständig erholen.
Die Fragen, die gestellt werden müssen, wenn die Anschuldigungen gegen Brand diskutiert werden, sind ihr merkwürdiges Timing – sein angebliches Fehlverhalten reicht ein Jahrzehnt zurück, kam aber kurz nachdem er sich gegen die etablierte Erzählung in der Ukraine zu Wort gemeldet hatte – und wie die gleichen Neoliberalen, die Brand immer kritisiert hat, jetzt die Anklage gegen ihn anführen und verstärken.
All das gesagt, wenn Verbrechen begangen wurden, müssen sie untersucht und vor Gericht gebracht werden – aber die Medien, insbesondere Medien mit offensichtlicher politischer Voreingenommenheit, sind dafür nicht geeignet. Diese Art von Prozess durch die Medien ist nie genau und immer schädlich für die Wahrheit.