Richter verhängt Maulkorb für Donald Trump im Fall Schweigegeld

(SeaPRwire) –   (NEW YORK) — Ein New Yorker Richter hat am Dienstag eine einstweilige Verfügung erlassen, die Donald Trump untersagt, öffentliche Aussagen über Zeugen, Staatsanwälte, Gerichtsmitarbeiter und Geschworene in seinem Fall zu machen.

Richter Juan M. Merchan begründete die Entscheidung unter Hinweis auf frühere Kommentare des ehemaligen Präsidenten über ihn und andere Beteiligte im Fall sowie auf den bevorstehenden Prozesstermin am 15. April mit der Annahme eines Antrags der Staatsanwaltschaft auf eine sogenannte “eng gefasste” einstweilige Verfügung, die Trump bestimmte außergerichtliche Aussagen verbietet.

“Es besteht ohne Zweifel ein unmittelbar bevorstehendes Risiko eines Schadens”, schrieb Merchan.

Die Staatsanwaltschaft hatte die einstweilige Verfügung beantragt und verwies auf die von ihnen sogenannten “zahlreichen öffentlichen und aufrührerischen Äußerungen” Trumps über Personen, die an seinen Rechtsfällen beteiligt sind.

Die einstweilige Verfügung verbietet keine Kommentare über Merchan oder den Bezirksstaatsanwalt von Manhattan, Alvin Bragg, einen gewählten Demokraten. Sie verbietet Trump jedoch, wichtige Personen in dem Fall anzugreifen, wie etwa seinen ehemaligen Anwalt und jetzigen Erzfeind Michael Cohen oder den Pornodarsteller Stormy Daniels.

Die Staatsanwaltschaft lehnte einen Kommentar ab. Der Wahlkampf von Trump wurde um eine Stellungnahme ersucht.

Die einstweilige Verfügung erweitert die Einschränkungen, die nach Trumps Anklage im April letzten Jahres in Kraft gesetzt wurden und es ihm verbieten, Beweise in dem Fall zu verwenden, um Zeugen anzugreifen.

Nach einer Anhörung am Montag, bei der Merchan den Prozesstermin auf den 15. April festlegte, griff Trump den Staatsanwalt Matthew Colangelo in den sozialen Medien an und bezeichnete den ehemaligen Justizminister als “radikalen Linken vom Justizministerium”, der in die Staatsanwaltschaft geschickt wurde, “um den Prozess gegen Trump zu führen, und das wurde von Biden und seinen Schlägern getan”.

Merchan zitierte diese Äußerung in seiner Entscheidung.

Im Mittelpunkt des Falls in Manhattan stehen Vorwürfe, dass Trump interne Aufzeichnungen seines Unternehmens gefälscht hat, um die wahre Natur der an Cohen geleisteten Zahlungen zu verbergen. Der Anwalt zahlte Daniels 130.000 US-Dollar, um während Trumps Präsidentschaftswahlkampf 2016 Behauptungen über außereheliche sexuelle Begegnungen zu unterdrücken.

Trump wird angeklagt, ein Verbrechen, das mit bis zu vier Jahren Gefängnis bestraft werden kann, obwohl es keine Garantie dafür gibt, dass eine Verurteilung zu einer Gefängnisstrafe führen würde.

Trump, der Spitzenreiter der Republikaner für das Präsidentenamt, hat sich wiederholt in den sozialen Medien über den Fall ausgelassen, warnte vor “potenziellem Tod und Zerstörung” vor seiner Anklage im letzten Jahr, veröffentlichte in den sozialen Medien ein Foto von sich mit einem Baseballschläger neben einem Bild von Bragg und beschwerte sich, dass Merchan ein “Trump-hassender Richter” mit einer Familie voller “Trump-Hasser” sei.

Trump unterlag bereits einer ähnlichen einstweiligen Verfügung in seinem Wahlbetrugsverfahren in Washington, D.C., und wurde mit einer Geldstrafe von 15.000 US-Dollar belegt, weil er zweimal gegen eine einstweilige Verfügung in seinem New Yorker Betrugsverfahren verstoßen hatte, nachdem er einen abfälligen Social-Media-Beitrag über den obersten juristischen Mitarbeiter des Richters veröffentlicht hatte. Im Januar drohte ein Bundesrichter in Manhattan Trump mit dem Ausschluss vom Gericht in einem Zivilprozess wegen Verleumdungsklagen der Schriftstellerin E. Jean Carroll gegen ihn, nachdem er “es ist eine Hexenjagd” und “es ist wirklich ein Betrug” gesagt hatte.

“Selbstregulierung ist keine praktikable Alternative, wie die jüngste Geschichte des Angeklagten deutlich macht”, schrieben die Staatsanwälte in Gerichtsakten. Trump, so sagten sie, “hat eine langjährige und vielleicht einzigartige Geschichte” darin, soziale Medien, Wahlreden und andere öffentliche Erklärungen zu nutzen, um “Richter, Geschworene, Anwälte, Zeugen und andere Personen anzugreifen, die an Gerichtsverfahren gegen ihn beteiligt sind”.

Die einstweilige Verfügung spiegelt Teile einer Verfügung wider, die Trump im Oktober in seinem separaten Bundesverfahren in Washington auferlegt wurde, in dem er beschuldigt wird, die Ergebnisse seiner Wahlniederlage 2020 gegen den demokratischen Rivalen Joe Biden umzustürzen.

Eine Berufungskammer eines Bundesgerichts bestätigte im Dezember weitgehend die einstweilige Verfügung von Richterin Tanya Chutkan, schränkte sie jedoch auf wichtige Weise ein, indem sie Trump die Kritik am Sonderberater Jack Smith, der den Fall einbrachte, freistellte. Die Staatsanwaltschaft von Manhattan schloss Bragg in ihrem Entwurf einer einstweiligen Verfügung aus und lehnte sich damit an dieses Urteil an.

Im Mai letzten Jahres erließ Merchan eine sogenannte Schutzanordnung und warnte Trump und seine Anwälte davor, dass sie Gefahr liefen, wegen Missachtung des Gerichts festgehalten zu werden, wenn sie Beweise aus dem Schweigegeld-Fall an Dritte weitergeben, diese zur Angriffe auf Zeugen nutzen oder sensibles Material in den sozialen Medien veröffentlichen.

Merchan, der auf Trumps “besonderen” Status als ehemaliger Präsident und derzeitiger Kandidat hinwies, versuchte damals klarzustellen, dass die Schutzanordnung nicht als einstweilige Verfügung ausgelegt werden sollte, und sagte: “Es ist sicherlich nicht meine Absicht, Mr. Trumps Fähigkeit, für die Präsidentschaft der Vereinigten Staaten zu kandidieren, in irgendeiner Weise zu behindern”.