Ret Admiral William McRaven zum Thema: Warum die Führungsrolle der USA wichtig ist

(SeaPRwire) –   Der fast 40-jährige Militärdienst von William McRaven in der US-Marine umfasste alles, von Einsätzen als Navy SEAL, der Jagd auf wertvolle Ziele in Übersee, dem Kommando über US-Spezialkräfte in Irak und Afghanistan bis hin zur Beratung der Präsidenten George W. Bush und Barack Obama.

McRaven ist jedoch am besten dafür bekannt, die Razzia von 2011 zu planen und zu überwachen, die mit dem Tod von Osama bin Laden endete. Im Dezember dieses Jahres wurde McRaven für seine Rolle bei der Operation von TIME zur Person des Jahres gewählt. „Es gibt niemanden in der US-Regierung, der glaubt, dass wir uns zum Sieg töten können, schon gar nicht die Special-Operations-Teams“, sagte er 2011 gegenüber TIME, „aber durch die Eroberung und Tötung einiger dieser wertvollen Ziele gewinnen wir Raum und Zeit, damit der Rest der Regierung arbeiten kann.“

Nach seinem Ausscheiden aus dem Militärdienst der USA im Jahr 2014 war McRaven Kanzler des University of Texas System und hat mehrere Bücher über Führung geschrieben. Nun hat er 50 Millionen US-Dollar von Amazon-Gründer Jeff Bezos und seiner Verlobten Lauren Sánchez erhalten, die er für wohltätige Zwecke verwenden wird. Er erzählt TIME, dass er beabsichtigt, den Bezos Courage and Civility Award zu verwenden, um die Kinder gefallener Soldaten zu unterstützen und sich für die psychische Gesundheit und Bildung von Veteranen einzusetzen. Sein Gespräch mit TIME wurde aus Gründen der Klarheit und Länge bearbeitet.

Sie haben kürzlich den Bezos Courage and Civility Award mit 50 Millionen US-Dollar erhalten, die Sie an Wohltätigkeitsorganisationen Ihrer Wahl spenden können. Wie beabsichtigen Sie, es zu verwenden?

Fast alles davon wird sich auf Veteranen und ihre Familien konzentrieren, und ich arbeite daran, wie ich dieses Geld am besten einsetzen und nutzen kann, um die Wirkung zu maximieren. Ich werde mich definitiv auf die Kinder der Gefallenen konzentrieren, die Gold-Star-Kinder, die Väter und Mütter im Kampf verloren haben. Ich arbeite seit vielen Jahren mit einer Organisation namens Special Operations Warrior Foundation zusammen. Seit 1980 haben wir in der Special Operations Community über 1.300 verloren, die entweder im Kampf oder im Training getötet wurden, und sie haben etwa 1.700 Kinder zurückgelassen. Die Special Operations Warrior Foundation kümmert sich um die Erziehung dieser Kinder. Dann werde ich sehen, welche anderen Programme es für die Kinder der Gefallenen gibt. Und dann ist der andere Bereich natürlich die psychische Gesundheit für Soldaten. Die Veterans Administration leistet großartige Arbeit bei der Unterstützung von Veteranen und ihren Familien bei psychischen Problemen. Dies wird also ein Bereich sein, den ich untersuchen und sagen werde: Was decken die VA und das militärische Gesundheitssystem nicht ab?

Das US-Militär verzeichnet rekordniedrige Rekrutierungszahlen. Im vergangenen Jahr haben die militärischen Dienste die Rekrutierungsziele um etwa 41.000 Rekruten verfehlt. Wie groß ist die Sorge?

Im Gespräch mit leitenden Führungskräften stellten wir fest, dass COVID dies teilweise noch verschlimmert hat. Unsere Pipeline für junge Männer und Frauen, die zum Militär kommen, verläuft in der Regel über die Highschools, und aufgrund von COVID hatten die Militärrekrutierer keine Gelegenheit, dazuzukommen. Wir wissen also, dass die mangelnde Möglichkeit, den Wert des Militärdienstes zu zeigen, meiner Meinung nach Auswirkungen auf die Rekrutierungszahlen hat. Aber ich habe nach dem 11. September gesehen, wie diese jungen Männer und Frauen aufgetreten sind. Sie wussten, dass sie in den Krieg ziehen würden, und sie meldeten sich freiwillig in Scharen. Immer wenn Menschen ein wenig die Hoffnung in den Vereinigten Staaten verlieren, sage ich: Verbringen Sie etwas Zeit mit diesen jungen Kindern und Sie werden Ihre Hoffnung wiedererlangen, denn sie sind eine großartige Generation. Das Militär arbeitet dies natürlich durch. Und ich denke, wir werden in ein paar Jahren feststellen, dass unsere Rekrutierungszahlen wieder dort sind, wo wir sie brauchen.

Wie denken Sie über die Herausforderungen und Chancen von KI in Bezug auf die nationale Sicherheit?

Das Militär war schon immer eine Organisation, die neue Technologien auf dem Schlachtfeld einsetzt, um sich einen Vorteil gegenüber dem Feind zu verschaffen. Wenn wir uns KI und maschinelles Lernen ansehen, ist ihre Fähigkeit, zwischen Guten und Bösen zu unterscheiden, wichtig. Niemand im Militär will versehentlich Zivilisten töten. Ihre Fähigkeit, mit KI und maschinellem Lernen zwischen Gut und Böse zu unterscheiden, wird uns meiner Meinung nach dabei helfen, auf dem Schlachtfeld präziser vorzugehen. Der andere Aspekt der KI, der für uns wichtig ist, ist, wie schnell Sie Entscheidungen treffen können. Der Schlüssel in der Umgebung des Schlachtfelds als Kommandant ist [ob] Sie schneller eine Entscheidung treffen können als der Feind. [KI] wird uns dabei helfen, Probleme schneller zu diagnostizieren und schneller zu lösen. Das Militär wird sich also immer auf neue Technologien freuen, um herauszufinden, wie es uns zu besseren Soldaten, Matrosen, Marinesoldaten machen kann und wie es unsere Tödlichkeit verbessert, ohne versehentlich Zivilisten zu töten.

Was ist mit Bedenken, dass die USA ihren technologischen Vorsprung gegenüber Gegnern wie China verlieren könnten, wenn sie sich nicht schneller bewegen?

Wir sind den Chinesen immer noch Jahrzehnte voraus, was unsere Kreativität, unseren unternehmerischen Ansatz angeht… unsere KI und unser maschinelles Lernen sind grundsätzlich besser. Von diesem Standpunkt aus haben wir den Chinesen gegenüber immer noch einen Vorteil. Das bedeutet jedoch nicht, dass Sie sich nicht umdrehen und beobachten müssen, wie schnell sie Fortschritte machen. Ob China oder andere Konkurrenten da draußen, wir müssen sicherstellen, dass wir einen technologischen Vorteil haben. Deshalb ist es wichtig, dass das Militär mit dem Silicon Valley zusammenarbeitet… und in Kontakt bleibt.

Vor der Wahl 2024 sind viele Verbündete Amerikas besorgt über die Aussicht auf eine weitere Präsidentschaft von Trump, die die USA von der Weltbühne zurückziehen könnte. Glauben Sie, dass die Innenpolitik der US-Führung im Ausland schadet?

Tatsache ist, dass die Welt die Führung der USA braucht. Selbst Menschen, die mit unserer Politik nicht einverstanden sind, verstehen, dass die Führung der USA die wichtigste Führung in der Welt ist, denn wer soll sonst führen, wenn wir es nicht tun? Niemand von Bedeutung möchte wirklich, dass Russland oder China führt, schon gar nicht unsere Verbündeten. Wir müssen also weiterhin sicherstellen, dass wir diese Allianzen stark halten, sei es in Europa, Asien, Afrika oder beim Aufbau von Allianzen im Nahen Osten. Letztendlich ist es ein bisschen wie das alte Churchill-Zitat: „Es gibt nur eine Sache, die schlimmer ist, als mit Verbündeten zu kämpfen, und das ist, ohne sie zu kämpfen.“ Und wer auch immer der nächste Präsident ist, muss diese Allianzen weiter stärken.

Sie waren kürzlich in der Ukraine. Wie war dort die Stimmung über die Unterstützung der USA zu diesem kritischen Zeitpunkt des Krieges?

Ich bin durch die ganze Ukraine gereist und hatte die Gelegenheit, mit vielen ihrer militärischen Führungskräfte zu sprechen. Und man kann nicht anders, als von ihrer Widerstandsfähigkeit, ihrer Entschlossenheit, ihrem Patriotismus beeindruckt zu sein, und ich denke, wir müssen weiterhin hinter der Ukraine stehen. Dies ist ein Kampf, den sie nicht nur für ihre eigene Heimat, sondern ehrlich gesagt für die westlichen Werte führen, die uns sehr am Herzen liegen. Sie waren sicherlich besorgt darüber, ob die USA weiterhin Waffen und Munition für ihre Flanke liefern würden oder nicht. Und natürlich waren ihre Bedenken begründet, da Capitol Hill nur langsam Unterstützung leistete. Meine Position war daher, dass wir die Ukraine weiterhin unterstützen müssen. Und ich hoffe, dass die Leute auf dem Capitol Hill Schritte unternehmen, um ihnen die Ressourcen zur Verfügung zu stellen, die sie brauchen.

Was den Krieg in Gaza angeht, was halten Sie von der Kritik, dass die USA ihre Führungsrolle nicht effektiv einsetzen?

Ich denke, Außenminister Tony Blinken hat schon früh verstanden, dass die USA führen mussten, und das ist eine unglaublich herausfordernde Situation. Natürlich waren die Angriffe vom 7. Oktober ungefähr so ​​abscheulich, abscheulich und barbarisch wie alle Angriffe, die wir in der Neuzeit gesehen haben. Man muss also die Position der IDF, die Position der Israelis verstehen und würdigen, auf Hamas zurückzuschlagen [und] zu streiken. Aber gleichzeitig sind natürlich auch viele unschuldige Palästinenser in diesen Krieg hineingeraten. Und hier brauchen wir die Führung der USA, um sich zu erheben und zu tun, was sie können, um