Neuseelands Gründungsvertrag steht im Brennpunkt. Warum protestieren Tausende für die Rechte der Māori?

(SeaPRwire) –   WELLINGTON, Neuseeland — Ein vorgeschlagener Gesetzentwurf, der den Gründungsvertrag Neuseelands zwischen der britischen Krone und den Māori-Häuptlingen neu definieren würde, und ein Marsch von Tausenden von Menschen über die Länge des Landes zum Parlament, um dagegen zu protestieren.

Es wird nicht erwartet, dass der Gesetzentwurf jemals Gesetz wird. Aber er ist zu einem Brennpunkt der Beziehungen zwischen den Rassen und zu einem kritischen Moment in dem angespannten 180-jährigen Gespräch darüber geworden, wie Neuseeland seine Versprechen an die indigene Bevölkerung bei der Kolonisierung des Landes einhalten sollte – und was diese Versprechen sind.

Zehntausende werden erwartet, die Hauptstadt Wellington am Dienstag für den letzten Abschnitt des einwöchigen Protestmarsches zu füllen. Er folgt einer Māori-Tradition des Hīkoi, des Gehens, um auf Verstöße gegen den Vertrag von Waitangi von 1840 aufmerksam zu machen.

Warum wird ein 180 Jahre alter Vertrag debattiert?

Der Vertrag, der als Gründungsdokument Neuseelands gilt, wurde während der Kolonisierung zwischen Vertretern der britischen Krone und 500 Māori-Häuptlingen unterzeichnet. Er legte die Prinzipien fest, die die Beziehung zwischen der Krone und den Māori in zwei Versionen – einer in Englisch und der anderen in Māori – leiten.

Er versprach den Māori die Rechte und Privilegien britischer Bürger, aber die englischen und Māori-Versionen unterschieden sich darin, welche Macht die Häuptlinge über ihre Angelegenheiten, ihr Land und ihre Autonomie abgaben.

Über Jahrzehnte hinweg verstieß die Krone gegen beide Versionen. Bis Mitte des 20. Jahrhunderts waren die Māori-Sprache und -Kultur zurückgegangen – indigene Menschen wurden oft daran gehindert, sie auszuüben – Stammesland wurde konfisziert und Māori waren in vielen Bereichen benachteiligt.

Wie wurden die Vertragsrechte wiederbelebt?

Angeregt durch eine aufstrebende Māori-Protestbewegung haben die neuseeländischen Gerichte, die Gesetzgeber und das Waitangi Tribunal – ein ständiges Gremium, das zur Beilegung von Vertragsangelegenheiten eingerichtet wurde – in den letzten 50 Jahren die Unterschiede in den Versionen des Vertrags ausgehandelt und versucht, Verstöße zu beheben, indem sie die Bedeutung der Prinzipien des Vertrags in ihren Entscheidungen konstruiert haben.

Diese Prinzipien sollen flexibel sein, werden aber allgemein als Partnerschaft mit der Krone, Schutz der Interessen der Māori und Beteiligung an der Entscheidungsfindung beschrieben.

Obwohl Māori in vielerlei Hinsicht weiterhin entrechtet sind, hat das Einweben der Vertragsanerkennung in das Recht und die Versuche zur Wiedergutmachung seitdem das Gefüge der Gesellschaft verändert. Māori-Sprache – sogar unter Nicht-Māori. Es wurden Maßnahmen ergriffen, um die Ungleichheiten zu bekämpfen, mit denen Māori häufig konfrontiert sind.

Milliarden von Dollar an Siedlungen wurden zwischen der Krone und den Stämmen wegen Verstößen gegen den Vertrag ausgehandelt, insbesondere wegen der weit verbreiteten Enteignung von Māori-Land und natürlichen Ressourcen.

Warum gibt es eine neue Debatte?

Einige Neuseeländer sind jedoch mit der Wiedergutmachung unzufrieden. Sie haben einen Fürsprecher in dem Gesetzgeber David Seymour gefunden, dem Führer einer kleinen libertären politischen Partei, die bei der letzten Wahl weniger als 9 % der Stimmen erhielt – aber als Teil einer Regierungsvereinbarung einen überproportionalen Einfluss auf ihre Agenda erzielte.

Seymours vorgeschlagener Gesetzentwurf würde spezifische Definitionen der Prinzipien des Vertrags festlegen und sie auf alle Neuseeländer anwenden, nicht nur auf Māori. Er sagt, dass die schrittweise Konstruktion der Bedeutung des Vertrags ein Vakuum hinterlassen und Māori eine Sonderbehandlung verschafft hat.

Sein Gesetzentwurf wird weitgehend abgelehnt – von linken und rechten ehemaligen Premierministern, 40 der angesehensten Anwälte des Landes und Tausenden von Māori und Nicht-Māori Neuseeländern, die aus Protest die Länge des Landes zu Fuß zurücklegen.

Es wird nicht erwartet, dass Seymours Gesetzentwurf seine Schlusslesung besteht. Es hat am Donnerstag aufgrund eines politischen Deals eine erste Abstimmung bestanden, aber die meisten derjenigen, die es befürwortet haben, werden dies voraussichtlich nicht wieder tun.

Kritiker sagen, der Gesetzentwurf bedrohe die verfassungsrechtliche Umwälzung und würde Rechte aufheben, die im Vertrag zugesagt und jetzt gesetzlich verankert sind. Kritiker haben Seymour – der Māori ist – auch dafür kritisiert, dass er eine Gegenreaktion gegen indigene Völker provoziert.

Warum demonstrieren die Demonstranten?

Friedliche Protestmärsche sind eine Māori-Tradition und haben in der Vergangenheit zu entscheidenden Zeiten während des nationalen Gesprächs über Vertragsrechte stattgefunden.

Die Polizei in dem Land mit 5 Millionen Einwohnern rechnet damit, dass am Dienstag 30.000 Menschen durch Wellington zum Parlament marschieren werden. In den Städten auf dem Weg nach Wellington haben sich bis zu 10.000 Menschen dem Marsch angeschlossen.

Viele demonstrieren gegen Seymours Gesetzentwurf. Andere protestieren jedoch auch – darunter ein von Seymour veranlasster Beschluss, dass öffentliche Stellen keine Maßnahmen mehr ergreifen sollten, um Ungleichheiten bei Māori gezielt zu beheben.