Japanische Paare verklagen Regierung wegen umstrittener Namensregelung

(SeaPRwire) –   Sechs Paare verklagen die japanische Regierung wegen eines Gesetzes, das von verheirateten Ehepartnern verlangt, denselben Nachnamen zu führen. Es handelt sich um die neueste rechtliche Anfechtung eines jahrhundertealten Brauchs, von dem viele argumentieren, dass er Ungleichheit sowie persönliche und praktische Probleme aufrechterhält.

Zehn Kläger – darunter Ehepaare und außereheliche Paare – werden eine Klage bei einem Bezirksgericht in Tokio und ein Paar in Sapporo einreichen. Der Termin fällt mit dem Internationalen Frauentag zusammen, um darauf aufmerksam zu machen, dass diese Praxis Frauen überproportional betrifft. Sollte der Oberste Gerichtshof das Gesetz für verfassungswidrig erklären, wird es anschließend im Parlament geprüft.

Frühere rechtliche Anfechtungen, darunter eine im Jahr 2021, wurden vom obersten Gericht abgewiesen. Doch die Forderungen nach einer Änderung werden lauter, da das Bewusstsein für die beruflichen Rückschläge, die Frauen erleiden, wächst. Das gibt den Anwälten und Klägern hinter der aktuellen Klage einen Vertrauensschub. 

„Immer mehr männliche Führungskräfte sind für ein System, bei dem verheiratete Paare die Wahl haben“, sagte Makiko Terahara, die Anwältin, die den Fall leitet und in der Vergangenheit an zwei ähnlichen Klagen gearbeitet hat. „Aller guten Dinge sind drei.“

Japans mächtige Wirtschaftslobby Keidanren, die für ihre konservative Haltung bekannt ist, drückte letzten Monat ihre Unterstützung aus, als der Vorsitzende Masakazu Tokura auf einer Pressekonferenz sagte: „Ich persönlich denke, dass wir ein getrenntes Nachnamensystem einführen sollten.“ Keidanren plant, zum Thema bereits in der ersten Jahreshälfte einen Empfehlungsbrief an die Regierung zu senden. 

Das Ein-Nachnamen-System geht auf 1898 zurück, als Japan Gesetze erließ, um sein patriarchalisches Familiensystem zu formalisieren. Technisch gesehen kann ein Ehemann den Nachnamen seiner Frau annehmen, in der Praxis ist es jedoch meist die Frau, die ihren Namen ändert. Da immer mehr Frauen berufstätig sind, erleben diejenigen, die ihren eigenen Namen beruflich weiterhin verwenden, aufgrund der Diskrepanz zwischen ihrem rechtlichen und geschäftlichen Namen Unannehmlichkeiten in ihrem täglichen Leben.

Die Namensanforderung verursacht auch ernsthafte persönliche Probleme. Megumi Ueda, eine Klägerin, die in der internationalen Entwicklung arbeitet, hat sich entschieden, keine standesamtliche Trauung einzugehen, um ihre Identität zu bewahren. Dafür musste sie in Kauf nehmen, dass ihr Partner kein Elternrecht für ihr Kind hat, da Japan kein gemeinsames Sorgerecht zulässt. Sie sagte, sie lebe in der Angst, dass ihr Tod die Übertragung des Sorgerechts verzögern würde.

„Ich denke, man braucht wirklich ein neues System, um sicherzustellen, dass jeder, der heiratet, glücklicher sein kann“, sagte sie.

Während Umfragen eine breite gesellschaftliche Unterstützung für eine Gesetzesänderung zeigen, wird die konservative Regierungspartei Japans oft als Schlüssel zu einer Änderung genannt. 

„Die Gesellschaft ist bereit dafür“, sagte Machiko Osawa, Arbeitsökonomin an der Japan Women’s University. Da jedoch „die Wahrung der Familienwerte eine wichtige Rolle“ im Programm der Liberaldemokratischen Partei spiele, sei sie nicht optimistisch, dass sich etwas ändern werde. 

Allerdings hat selbst die LDP die wachsende Unterstützung für eine Gesetzesänderung erkannt und ihre Position im Laufe der Zeit angepasst. Im Jahr 2019 erlaubte die Regierung den Menschen, sowohl ihren eigenen als auch den Nachnamen ihres Ehepartners auf einigen Ausweisdokumenten anzugeben. 

„Es ist klar, dass politische Versuche, die Verwendung von Geschäftsnamen zu fördern, nicht funktionieren“, sagte Shuhei Ninomiya, emeritierter Professor für Familienrecht an der Ritsumeikan-Universität.

Für Ueda ist die Gesetzesänderung etwas, das ihrer Meinung nach nach Jahrzehnten des Wartens mit ihrer Generation enden sollte. 

„Als ich mich zum ersten Mal für dieses Thema interessierte, war ich in der Junior High School und dachte, dass das Gesetz sich ändern würde, wenn ich erwachsen bin“, sagte sie. „Aber jetzt bin ich in den Vierzigern und nichts hat sich geändert. Wir können das nicht immer an die jüngere Generation weitergeben.“