Ein israelischer Gesetzgeber nahm eine anti-Kriegs-Position ein. Jetzt könnte er seinen Job verlieren

(SeaPRwire) –   Anfang Januar löste der israelische Gesetzgeber Ofer Cassif einen politischen Sturm aus, als er sich beim Internationalen Gerichtshof in Den Haag für Südafrikas Fall gegen Israel wegen „genozidaler Handlungen“ gegen Palästinenser im Gazastreifen einsetzte. Nun droht Cassif die vollständige Amtsenthebung, nachdem ein israelischer Parlamentsausschuss am Dienstag mit 14:2 Stimmen für seinen Ausschluss aus der Knesset, dem israelischen Parlament, gestimmt hat. Die endgültige Entscheidung, die in einer beispiellosen Abstimmung den Kollegen Cassifs mitgeteilt wird, könnte in wenigen Wochen fallen.

Cassif ist seit langem einer der lautstärksten Gegner der israelischen Bombardierung des Gazastreifens. In den Tagen nach dem Massaker vom 7. Oktober durch die Hamas, das er als „beschrieb, warf er der israelischen Regierung vor, das Blutbad „als Vorwand zu nutzen, um den Gazastreifen im Rahmen der Umsetzung dieses faschistischen Unterwerfungsplans anzugreifen“.

Während Cassifs Ausschluss bei weitem nicht sicher ist (wenn die Knesset erwartungsgemäß für die Bestätigung der Entscheidung stimmt, hat er immer noch die Möglichkeit, gegen die Entscheidung beim Obersten Gerichtshof des Landes Berufung einzulegen), sagen seine Kollegen, dass die Aussicht auf seine Amtsenthebung einen gefährlichen Präzedenzfall darstellt – einen, in dem kein politischer Dissens mehr toleriert wird, insbesondere gegen den anhaltenden Krieg im Gazastreifen.

„Sie versuchen, die Antikriegsposition zu kriminalisieren“, sagt Aida Touma-Sliman, die wie Cassif Abgeordnete der linken Demokratischen Front für den Frieden und die Gleichheitspartei ist (bekannt als al-Jabha bzw. Hadash auf Arabisch bzw. Hebräisch). Die Vereinigung für Bürgerrechte in Israel, die älteste Menschenrechtsorganisation des Landes, bezeichnete die Abstimmung vom Dienstag als „.“

Während die Bemühungen, Cassif auszuschließen, eine politische Grundlage haben – zumindest unterstützten Mitte-Rechts- bis Mitte-Rechts-Mitglieder die Maßnahme, darunter die angeblich moderate Oppositionspartei des Landes Jesch Atid –, haben sie nicht unbedingt eine rechtliche Grundlage. Nach israelischem Recht kann ein Gesetzgeber nur angeklagt werden, wenn festgestellt wird, dass er zu Rassismus angestiftet oder den bewaffneten Kampf gegen den Staat Israel unterstützt hat. Einige Gesetzgeber verwiesen auf Cassifs Unterschrift unter eine Petition zur Unterstützung des südafrikanischen Falls am IGH als Beweis für letzteres, aber Cassif wies den Vorwurf als „zurück und stellte in einem mit Democracy Now fest, dass „meine Unterschrift zur Unterstützung dieser südafrikanischen Berufung an den IGH nicht gegen Israel gerichtet ist. Es ist für Israel und gegen die israelische Regierung und ihre Politik.“ (Cassif lehnte einen weiteren Kommentar ab, bis das Amtsenthebungsverfahren abgeschlossen ist.)

Es ist nicht das erste Mal, dass Cassifs politische Position rechtlich geprüft wird. Im Jahr 2019 wurde er von der Knesset-Wahl ausgeschlossen, weil er vier Jahre zuvor provokative Kommentare abgegeben hatte, als Cassif – damals Dozent für Politikwissenschaft an der Hebräischen Universität Jerusalem – die damalige Justizministerin des Landes, Ayelet Shaked, als „bezeichnete.“ Das Oberste Gericht hob diese Entscheidung schließlich auf und ebnete Cassif den Weg, einen Sitz auf der Hadash-Ta’al-Liste zu gewinnen.

Cassifs Verteidiger sind zuversichtlich, dass das Gesetz auf seiner Seite ist – eine Position, die von Israels stellvertretender Generalstaatsanwältin Avital Sompolinsky gestützt wurde, die dem Knesset-Hausausschuss vor ihrer Abstimmung am Dienstag mitteilte, dass, soweit es die Vorwürfe gegen Cassif betreffe, „keine Grundlage geschaffen wurde, um das Vorhandensein der Ursache der Unterstützung für den bewaffneten Kampf einer Terrororganisation zu beweisen.“ Sie fügte hinzu, dass Cassifs Amtsenthebung „auf gefährliche und präzedenzlose Weise“ gegen die Kriterien verstoßen könnte, die die Regierung anwendet, um Gesetzgeber aus dem Amt zu entfernen, und warnte davor, dass dies „der israelischen Demokratie und ihrer Widerstandsfähigkeit schaden könnte“.

Aus Sicht von Touma-Sliman ist dieser Schaden bereits eingetreten. Im November wurde der palästinensisch-arabischen Gesetzgeberin eine zweimonatige Suspendierung von der Knesset wegen eines Beitrags in den sozialen Medien auferlegt, in dem sie die Bombardierung des Krankenhauses Al-Shifa durch Israel kritisierte. Bei der Verfolgung von Cassif, sagt sie: „Sie wollen uns alle kriminalisieren. Es ist nicht nur Ofer. Das ist uns sehr klar.“

Sollte Cassifs Amtsenthebung von der Knesset genehmigt werden (wofür 90 der 120 Abgeordneten des Parlaments ihr zustimmen müssen) und sein Fall in Berufung geht, warnt Touma-Sliman, dass dies zu einem weiteren politischen Kampf um das Oberste Gericht des Landes führen könnte, dessen Unabhängigkeit eine zentrale Rolle in der spielte die das Land letztes Jahr erschütterte. „Sie arbeiten mit dem rechten Flügel in einem Prozess zusammen, der einen vollständigen Angriff und eine Kampagne gegen den Obersten Gerichtshof mit sich bringen wird, wenn sie die Entscheidung zurücknehmen“, sagt sie über die gemäßigteren Parteien Israels. „Sie schaffen einen Präzedenzfall, der sehr gefährlich sein wird für das, was von der [israelischen] Demokratie übrig geblieben ist.“