Durch die Abwendung eines Shutdowns entfacht Schumer eine Rebellion

(SeaPRwire) –   Dieser Artikel ist Teil von The D.C. Brief, dem Politik-Newsletter von TIME. Melden Sie sich an, um Geschichten wie diese in Ihren Posteingang zu bekommen.

Der Schritt des Senats am Freitag, einen Government Shutdown abzuwenden – im Wesentlichen die Ausgabenbefugnis an Präsident Donald Trump abzutreten und den Kongress auf eine beratende Rolle herabzustufen – war ein epischer Rückzug, der die Basis der Demokraten zu Recht in eine Spirale schickt.

Der Zorn der Demokraten richtete sich auf eine Figur: Senatsminderheitsführer Chuck Schumer aus New York, der einen Tag zuvor signalisierte, dass der Kampf vorbei sei und es an der Zeit sei, weiterzumachen. Die Wahl bestand darin, die Türen einer verkleinerten Regierung offen zu halten oder sie vor dem, was vor ihnen stand, zuzuschlagen, und das Ergebnis erzählt die Geschichte.

Das bedeutet nicht, dass irgendjemand in der Partei glücklich darüber war, wie das abgelaufen ist.

Auf die Frage am Freitag, ob es Zeit für ein neues Führungsteam für die Senate Democrats sei, lehnte es House Minority Leader Hakeem Jeffries ab, Schumer einen Rettungsanker zuzuwerfen. “Nächste Frage”, sagte Jeffries. Anderswo wurde offen darüber gesprochen, Schumer bei seiner nächsten Wahl im Jahr 2028 in einer Primary herauszufordern.

Neun Senate Democrats – und der unabhängige Angus King aus Maine, der mit ihnen zusammenarbeitet – schlossen sich am Freitag allen bis auf einen Senate Republican an, um einen Government Shutdown zu vermeiden. Der Übergangsfinanzierungsplan gibt dem Weißen Haus freie Hand, Dutzende von Bundesfunktionen, die vom Kongress geschaffen wurden, zu schließen und Tausende von Arbeitsplätzen zu streichen. Der Kongress verabschiedet zumindest bis zum 30. September faktisch eine stärkere Exekutive, die mit dem von den Gesetzgebern freigegebenen Geld im Wesentlichen alles tun kann.

Es war ein beschissenes Ende einer beschissenen Woche für die Democrats, offen gesagt. Zusätzlich zu dem ganzen Chaos, das vom Trump White House in Form von neuen Durchführungsverordnungen, Einstellungen, Entlassungen und Zöllen ausging, mussten sie sich auch dieser tickenden Uhr eines Government Shutdown stellen. House Republicans haben die Democrats mit einem parteiischen Ausgabenplan in die Enge getrieben, der besonders in seinen Kürzungen für den District of Columbia abscheulich ist. Dann verschwand das Repräsentantenhaus und gab dem Senat keinerlei Mitspracherecht bei der Anpassung der Ausgaben. Dann behauptete Schumer am Mittwoch, der Rahmen habe Unterstützung, um die Ziellinie zu überqueren. Und dann, einen Tag später, sagte er, er würde die Ausgabenstruktur unterstützen, um einen Shutdown zu verhindern.

Das Hin und Her von “Abschalten” zu “Am Leben erhalten” schürte nur die Verachtung, die viele Democrats bereits gegenüber ihren derzeitigen Führern hegten.

“Was auch immer passiert, wird passieren”, sagte Sen. Sheldon Whitehouse aus Rhode Island, der mit “Nein” stimmte und die Stunden vor den Abstimmungen nutzte, um einen dunklen Fatalismus zu telegrafieren.

Diese Resignation sickert seit Wochen durch Washington. Der Kampf zwischen Anti-Trump-Anhängern aller Couleur ist in den letzten Tagen verblasst, da Trumps ungenierte Eroberung des Ausgabensystems immer unvermeidlicher aussah. Die triumphierenden Feiern im Weißen Haus und die Eskapaden seines Haustierprojekts DOGE haben die Democrats aufgerüttelt, die versucht haben, alle Ecken der Föderalen zu verteidigen.

Letztendlich gaben die Democrats, die in der Lage waren, Trump und seine GOP-Verbündeten zu vereiteln, nach. Die Republicans haben Mehrheiten im Repräsentantenhaus und im Senat sowie die Kontrolle über das Weiße Haus. Aber die Senatsregeln erfordern 60 Stimmen, um die Dinge ins Rollen zu bringen, und die Republicans hatten nur 52 Ja-Stimmen in der Upper Chamber. Das bedeutete, dass GOP-Gesetzgeber acht Konvertiten unter den Democrats gewinnen mussten.

Die Senate Democrats betrachteten die Mathematik, die Umfragen und ihre eigenen Talente. Sie kamen zu dem Schluss, dass die Diskrepanz zwischen ihrem Wunsch, Trumps unilateralen Machtübernahme zu bekämpfen, und ihrer Fähigkeit, sie tatsächlich zu stoppen, nicht übereinstimmte. Poli-Sci-Nerds werden Ihnen sagen, dass die tatsächliche Macht an dem Punkt liegt, an dem Wille und Fähigkeit synchronisiert sind. Die Democrats hatten die Macht, die Regierung lahmzulegen, aber es fehlte ihnen die Bandbreite, dies als die Schuld der anderen darzustellen oder einen einheitlichen Plan vorzulegen, wie die Regierung zu besseren Bedingungen wieder geöffnet werden könnte.

Das Problem liegt nun darin, wie die Democrats mit der Schumer-Situation umgehen. Sie sind im Moment sehr, sehr ruhig, aber es gibt die leisesten Anzeichen dafür, ob Schumer seine Position als Minderheitsführer für den Rest dieser Amtszeit behalten darf. Progressive und einfache Mitglieder der Partei waren gleichermaßen beunruhigt über diesen Anruf, und die Steuerung dieses widerspenstigen Schiffes in das Jahr 2026 ist keine Aufgabe, die man leichtfertig angehen sollte.

Um es klar zu sagen: Schumer ist nicht in Gefahr, kurzfristig abgesetzt zu werden, und die Democrats haben nicht den Appetit der House Republicans, die eigenen Leute zu kannibalisieren. Schumer handelt nach Kalkulationen, nicht nach Vertrauen. Seine Entscheidung, die Regierung auf Kosten der Macht der Legislative offen zu halten, beruhte auf Rationalität, nicht auf Unbesonnenheit. Aber es hatte immer noch Kosten, und die erste davon war sein Ansehen bei frustrierten Democrats, die wollen, dass die Oppositionspartei ihre Arbeit macht: sich einer Regierung zu widersetzen, die darauf aus ist, eine Regierung abzubauen, die sie zutiefst verachtet.

Die Regierung überlebt im Moment. Die Democrats sehen für die absehbare Zukunft ihre Fähigkeit, Trump zu kontrollieren, schwinden. Und bis der Kongress sich selbst aufhebt, übernimmt die Legislative eine sekundäre Rolle gegenüber der Exekutive.

Machen Sie sich ein Bild davon, worauf es in Washington ankommt. .