Die US-Öffentlichkeit war noch nie so anti-krieg. Biden nimmt es nicht zur Kenntnis

(SeaPRwire) –   Die USA nähern sich einem Krieg im Nahen Osten. Ein Angriff auf eine US-Basis am Sonntag tötete 3 amerikanische Soldaten und verletzte weitere 34. Der Angriff – der von , die Washingtons Unterstützung für Israel ablehnen – beansprucht wurde – hat Präsident Joe Biden Vergeltungsschläge angekündigt. Seine Regierung bereitet Vergeltungsangriffe “in angemessener Weise” vor, was eine gefährliche Eskalation darstellen könnte, die außer Kontrolle geraten könnte.

Sind die Amerikaner bereit für einen Krieg? Auf keinen Fall.

Abgesehen von pro-israelischen Gruppen sind die US-Öffentlichkeit und seine Führer heute tief skeptisch in Bezug auf die Nahostpolitik. Ein Krieg wird nicht nur zu Opfern und Schaden führen, sondern auch die Aufmerksamkeit von China ablenken, aber innenpolitische Spaltungen könnten der US-Außenpolitik für Jahre schaden. Es ist an der Zeit für Biden, die Spannungen abzubauen und Israel auf den Weg des Friedens zu drängen.

Jeder größere US-Krieg seit 1900 wurde zu Beginn durch eine große Geschichte unterstützt, die in den Medien gezeigt wurde und den nationalen Zusammenhalt und die Bereitschaft zur Übernahme der Kriegskosten mobilisierte. Eine Geschichte über die existenzielle Gefahr der sowjetischen Expansion und der Bekämpfung des Kommunismus brachte robuste anfängliche Unterstützung für den Kalten Krieg. In den 2000er und 2010er Jahren waren es Terrorismus und die Bekämpfung des Terrorismus. Diese “Krieg gegen den Terror”-Erzählung half, starke anfängliche öffentliche Unterstützung für das US-Engagement in Afghanistan () und dem Irak () zu erzeugen.

Wo ist heute die nationale US-Geschichte? Nun, es gibt keine. Das Narrativ des Kampfes gegen den Terrorismus verblasste mit dem Niedergang von Al-Kaida und dem Islamischen Staat Ende der 2010er Jahre, und keine andere transnationale Gruppe hat deren Platz eingenommen. Die Amerikaner haben auch genug von Kriegen im Nahen Osten, wie dem, in den die USA jetzt hineinzuschlittern drohen. Bis 2019 sagten die meisten, dass der Afghanistan-Krieg “nicht lohnend” war und dass Interventionen in anderen Ländern die USA nicht sicherer machten. Kurz gesagt, da der Terrorismus zurückgegangen ist, die USA müde sind und der Iran mehr ein Ärgernis als eine existenzielle Bedrohung darstellt, stehen die USA heute ohne überzeugende große Geschichte für ein tiefes Engagement im Nahen Osten da, insbesondere für einen Krieg.

Das Fehlen einer großen Geschichte zeigt sich heute in den Debatten über den Nahen Osten. Umfragen zeigen, dass die meisten Amerikaner besorgt sind, in einen Krieg hineingezogen zu werden. Einige kritisieren Israels Krieg gegen den Gazastreifen, nicht jedoch ein militärisches Vorgehen der USA. Auch Bidens Bemühungen, die Nation mit patriotischen Appellen zu einen, haben nicht funktioniert (wie die geringe Zustimmung zeigt, was ohne eine überzeugende große Geschichte passiert). Nur 38% billigen Bidens Umgang mit der aktuellen Krise.

Die Opposition zu Bidens Herangehensweise in Gaza wird sich nur ausweiten, sollte es zu einem größeren Krieg kommen. Viele kritisieren bereits Bidens stillschweigende Billigung von Israels unverhältnismäßiger Gewaltanwendung in Gaza, bei der mindestens 200 Menschen, die meisten davon Frauen und Kinder, getötet wurden. Menschenrechtsorganisationen sind alarmiert. Ein neuer US-Krieg heute würde tiefe Abscheu aus diesen Kreisen hervorrufen. Abscheu würde es auch von Republikanern geben. Der einflussreiche Flügel der GOP ist heute gegen Krieg. Donald Trump äußerte sich kürzlich ablehnend über zu viel Bombardierung im Nahen Osten und einige MAGA-Führer wollen sich von Israel oder dem Iran distanzieren.

All dies sollte den US-Entscheidungsträgern zu denken geben. Wie die Geschichte zeigt, kann das Führen unpopulärer Kriege viel öffentlichen Widerstand gegen Kriege hervorrufen, die im nationalen Interesse liegen. Eine direkte US-Beteiligung an einem Nahost-Krieg heute wäre fatal zu einer Zeit, in der Washington flexibel und engagiert bleiben muss, um große Herausforderungen in Asien und Europa zu bewältigen.

Biden muss die Temperatur senken. Er sollte jedwede Angriffe auf den Iran ausschließen, der jegliche Beteiligung an dem Angriff vom Sonntag bestreitet. Er sollte auch weitere Luftangriffe gegen die vom Iran unterstützten Huthi-Rebellen im Jemen überdenken und zur defensiven Haltung zurückkehren, eingehende Angriffe auf die internationale Schifffahrt im Roten Meer abzuwehren. Diese Strategie – keine Todesopfer oder größeren Schäden – bevor die USA Angriffe im Jemen fliegen – kann in Zukunft funktionieren. Im Allgemeinen erreichen Angriffe auf iranische Stellvertreter zwar wenig, tragen aber viel zur Radikalisierung ihrer Anhänger bei. Ein Schritt zurück hilft den USA, von der gefährlichen Eskalationsleiter zum Krieg herunterzukommen.

Die Biden-Regierung kann gleichzeitig weniger exponierte Ziele für iranisch unterstützte Gruppen schaffen. Das bedeutet, US-geflaggte Schiffe (und möglicherweise zu verpflichten), den Roten Meer zu meiden und Truppen in Jordanien, Syrien und dem Irak in sicherere Regionale Basen weiter weg von Israels andauerndem Krieg in Gaza zu verlegen. Die USA verlegen regelmäßig hochgradig exponierte Truppen zum Schutz.

Am wichtigsten ist, dass Washington Israel zu einem Waffenstillstand in Gaza bewegt. Dessen Krieg wird schnell zu einem regionalen Krieg, der nicht mit den US-Interessen vereinbar ist. Ein Waffenstillstand würde die Spannungen abbauen, eine weitere Eskalation stoppen, innenpolitische Spaltungen in den USA verhindern und die Politik wieder in Einklang mit den tatsächlichen nationalen Sicherheitsinteressen der USA (von denen die meisten heute außerhalb des Nahen Ostens liegen) bringen.

Kurz gesagt, die Nahostpolitik sollte jetzt angepasst werden, bevor es zu spät ist.