Die Untersuchung zur Amtsenthebung von Biden durch das Repräsentantenhaus steht am Scheideweg

(SeaPRwire) –   WASHINGTON (AP) — Die Amtsenthebungsuntersuchung des Repräsentantenhauses gegen Präsident Joe Biden befindet sich an einem Scheideweg, von innerhalb der republikanischen Reihen voranzutreiben mit einer tatsächlichen Amtsenthebung, aber unter politischem Druck zu liefern nach Monaten der Arbeit.

Der Vorsitzende des Ausschusses für Aufsicht und Rechenschaftspflicht des Repräsentantenhauses, der Republikaner James Comer, drängte am Mittwoch bei der öffentlichen Anhörung weiter, indem er behauptete, dass der demokratische Präsident entweder in den Geschäften seines Sohnes Hunter Biden beim Verkauf der Biden-Marke “kompliziert” war oder bei der Familienfinanzen “incompetent”.

Aber Comer hat auch ein Interesse signalisiert, die Untersuchung in eine andere Richtung zu lenken, kurz davor, Artikel der Amtsenthebung gegen den Präsidenten zu entwerfen und potenzielle strafrechtliche Überweisungen des angeblichen Fehlverhaltens der Biden-Familie an das Justizministerium für eine mögliche Strafverfolgung ins Auge zu fassen.

Da Hunter Biden nach einer privaten Aussage letzten Monat abgelehnt hat, bei der Anhörung aufzutreten, sagte Comer früher auf Fox News, dass es “mehrere” strafrechtliche Überweisungen geben werde. “Es wird für die Bidens nicht gut ausgehen”, sagte der Abgeordnete aus Kentucky.

Es ist der Beginn einer möglichen Abwicklung für die langwierige Untersuchung unter Führung der Republikaner, die nach der Übernahme der Kontrolle über das Repräsentantenhaus im Januar eingeleitet wurde und begierig darauf war, Biden an dem hohen Standard der Amtsenthebung zu messen. Das Repräsentantenhaus unter einer demokratischen Mehrheit hatte Trump während seiner Präsidentschaft zweimal des Amtes enthoben.

Bis zu den Zwischenwahlen im November erwägt Comer, ob die Amtsenthebungsuntersuchung durch die oft komplizierten Geschäfte und das belastete Privatleben von Hunter Biden fortgeführt werden soll oder ob die Arbeit selbst wenn sie kurz vor der Amtsenthebung endet, abgeschlossen werden soll.

Der ranghöchste Demokrat im Ausschuss, Jamie Raskin aus Maryland, sagte in seiner eigenen Eröffnungsrede, dass eine “Komödie der Fehler” der Amtsenthebungsuntersuchung gegen Biden sich “schließlich dem Ende zuneigt”.

Das Weiße Haus hat die Untersuchung als “Farce” bezeichnet und den Republikanern geraten, “weiterzumachen”.

Der Ausschuss behauptet, dass die Bidens ihren Familiennamen handelten, ein angeblicher Einflussnahme-Scheme, bei dem die Republikaner versuchen, eine Handvoll Telefonate oder Abendessen zwischen Joe Biden, als er Vizepräsident oder außer Amt war, und Hunter Biden und seinen Geschäftspartnern zu verknüpfen.

Hunter Biden, der in getrennten Angelegenheiten angeklagt ist, sagte hinter verschlossenen Türen letzten Monat in einer Aussage, die mehr als 200 Seiten füllte, aber den Ausschuss ohne die harte Beweise für “hohe Verbrechen und Vergehen” zurückließ, die für die Amtsenthebung eines Präsidenten erforderlich wären.

Die Republikaner nutzten die Anhörung, um tiefer in die Geschäfte von Hunter Biden einzudringen, und behaupteten beständig, dass sie Joe Biden, nicht seinen Sohn, untersuchen.

Die Aussage kam von einer Besetzung ungewöhnlicher Zeugen, einige mit komplizierten Hintergründen.

Jason Galanis verbüßt in Alabama eine lange Haftstrafe wegen Betrugsschemata und trat remote vor den Abgeordneten auf. Tony Bobulinski, ein ehemaliger Geschäftspartner von Hunter Biden, machte seine Vorwürfe gegen die Familie während der ersten Präsidentschaftsdebatte zwischen Trump und Biden 2020 öffentlich.

Die Demokraten riefen Lev Parnas auf, der eine zentrale Rolle bei Trumps erster Amtsenthebung als Rudy Giulianis Associate spielte, indem er vor der Wahl 2020 politischen Dreck über Joe Biden sammelte. Parnas hat seitdem eine Schlüsselrolle dabei gespielt, die Hauptbehauptung des Repräsentantenhauses über Bestechung der Bidens zu zerstreuen.

In einer Videobotschaft sagte Galanis dem Ausschuss, er habe erwartet, mit Hunter Biden und anderen “Milliarden” zu verdienen, wobei er den Namen der Biden-Familie in ihren ausländischen Geschäften nutzte.

Galanis beschrieb einen bestimmten Zeitpunkt im Mai 2014, als Hunter Biden seinen Vater in ein kurzes Gespräch mit potenziellen ausländischen Geschäftspartnern – einer russischen Oligarchin und ihrem Ehemann – während einer Party in einem New Yorker Restaurant zuschaltete.

In einer früheren Aussage räumte Galanis, der wegen mehrerer Betrugsschemata verurteilt wurde, ein, dass er in den letzten Tagen der Trump-Präsidentschaft erfolglos eine Begnadigung anstrebte.

Hunter Biden sagte in seiner eigenen Aussage letzten Monat, dass er Galanis etwa 30 Minuten vor 10 Jahren getroffen habe.

Bobulinski sagte dem Ausschuss, dass er Joe Biden 2017 bei einer Konferenz in Los Angeles zweimal durch Hunter Biden traf, darunter einmal etwa 45 Minuten lang.

Während Hunter Biden ausgesagt hat, dass sein Vater nie in seine Geschäfte verwickelt war, erklärte Bobulinski: “Es ist für mich klar, dass Joe Biden die Marke war.”

Parnas sagte dem Ausschuss, dass er in all seiner Arbeit im Ausland “null Beweise” für Korruption der Biden-Familie gesehen habe.

Vor seiner eigenen Verurteilung hatte Parnas letzten Sommer einen langen Brief an Comer geschickt, der verschiedene Behauptungen widerlegte.

Rep. Alexandria Ocasio-Cortez aus New York fragte die Zeugen und die Republikaner, welches Verbrechen oder welche Verbrechen Biden als Präsident begangen haben soll, um eine Amtsenthebung zu rechtfertigen.

Bobulinksi zitierte, was er als verschiedene Gesetze zu Korruption und ausländischer Lobbyarbeit bezeichnete.

“Einführungsunterricht Amtsenthebung”, sagte sie. “Ich höre von Bidens Familie. Ich höre dies und das. Ich höre nicht die spezifische Anschuldigung.”

Mit der schmalen republikanischen Mehrheit im Repräsentantenhaus, die durch frühe Ruhestände weiter eingeengt wurde, könnten die Republikaner möglicherweise nicht genug Unterstützung in ihren Reihen haben, um Artikel der Amtsenthebung gegen den Präsidenten voranzutreiben, zumal die Demokraten solche Anschuldigungen wahrscheinlich ablehnen würden.

Stattdessen hat Comer die Möglichkeit strafrechtlicher Überweisungen an das Justizministerium erwogen, was wahrscheinlich symbolisch wäre, aber die Tür für Strafverfolgungen in einer zukünftigen Regierung öffnen könnte.

Es ist unklar, gegen wen genau Anklagen erhoben werden könnten und wegen welcher Vergehen.

Comer hat auch erörtert, ethische Gesetzgebung zu entwerfen, um den Einflusshandel oder die ausländische Lobbyarbeit von Amtsträgern einzuschränken.

Der Ausschuss wird einen Abschlussbericht mit seinen Empfehlungen vorlegen, sobald die Untersuchung abgeschlossen ist.

___

Associated Press-Reporterin Farnoush Amiri hat zu diesem Bericht beigetragen.